王 巖 穆海玉 梁克明
臨床研究發(fā)現(xiàn),胰腺癌發(fā)病率有明顯增高趨勢,年齡>60歲、長期吸煙、嗜酒、高脂高蛋白飲食、飲咖啡、慢性胰腺炎、接觸某些化學(xué)致癌物、糖尿病等是公認(rèn)的胰腺癌高危因素。血糖升高可作為胰腺癌的早期表現(xiàn)之一[1],糖尿病患者發(fā)生胰腺癌的幾率高于普通人群(2~3)倍,但也有20%的胰腺癌患者在胰腺癌診斷的前2年內(nèi)已有糖尿病或已發(fā)生糖耐量異常。糖尿病對胰腺癌是病因還是結(jié)果,目前仍存有爭議。為提高對胰腺癌合并糖尿病的認(rèn)識,本文回顧分析了本科收治的胰腺癌患者116例及非腫瘤患者96例,現(xiàn)報告如下。
1.1 材料 選擇本科2005年5月至2010年5月收治的胰腺癌患者116例為胰腺癌組,其中男性69例,女性47例,年齡(58~81)歲,平均年齡68.2±11.5歲。選擇同期隨機抽查的非腫瘤患者96例為對照組,其中男性55例,女性41例,年齡(55~78)歲,平均年齡65.1±9.2歲。兩組患者在年齡、性別、體重指數(shù)等一般資料無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn) 糖尿病:多飲、多尿、不能解釋的體重下降,隨機血糖≥11.1mmol/L,或空腹血糖≥7.0mmol/L,或OGTT 2h血糖≥11.1mmol/L。胰腺癌:外科手術(shù)及病理學(xué)檢查證實,或經(jīng)腹部B超、CT、MRI、PET-CT等影像學(xué)檢查,排除其他部位惡性腫瘤。
1.3 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 18.0行統(tǒng)計學(xué)分析,計量資料以表示,組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料比較采用χ2檢驗;檢驗水準(zhǔn)取α=0.05,P<0.05為有顯著差異。
2.1 兩組糖尿病患病情況比較 胰腺癌組116例檢出糖尿病70例(60.3%),其中男性40例,女性30例,糖尿病病程≤2年44例,>2年22例;非糖尿病46例(39.7%);胰腺癌組糖尿病者和非糖尿病者比較的OR值為2.32(95%CI:1.48~4.66)。對照組96例檢出糖尿病14例(14.6%),其中男性11例,女性3例,糖尿病病程≤2年7例,>2年11例,胰腺癌組糖尿病檢出率顯著高于對照組,且病程≤2年患者比率顯著高于對照組(P<0.05)。
2.2 糖尿病與胰腺癌發(fā)生部位的關(guān)系 胰腺癌組116例中,糖尿病患者與非糖尿病患者的腫瘤發(fā)生部位比較有顯著(P<0.05),糖尿病患者更易患胰頭癌,見表1。
表1 胰腺癌組糖尿病與非糖尿病患者胰腺癌的發(fā)病部位比較
2.3 胰腺癌組CA199檢測情況 胰腺癌合并糖尿病患者70例中有64例檢測CA199,其中CA199升高59例,正常5例;胰腺癌組非糖尿病患者46例中38例檢測CA199,其中CA199升高21例,正常17例;兩組比較有顯著學(xué)差異(P<0.01)。
Annala等[2]的研究顯示,約40%確診為胰腺癌的患者同時存在高血糖或糖尿病,而部分胰腺癌患者在接受手術(shù)治療后,糖尿病和葡萄糖不耐受情況均有所好轉(zhuǎn),提示這些患者的糖尿病是由胰腺癌所致。胰腺癌導(dǎo)致糖尿病或糖代謝異常的確切機制尚不清楚,有學(xué)者認(rèn)為,胰腺腫瘤細(xì)胞常表現(xiàn)為多克隆發(fā)生,其發(fā)展快、浸潤轉(zhuǎn)移早。腫瘤一旦發(fā)生,正常胰腺包括胰島的結(jié)構(gòu)和功能很快遭到破壞,使胰島素分泌減少而導(dǎo)致糖代謝異常[3]。有學(xué)者推測腫瘤組織釋放一些細(xì)胞因子可能是胰腺癌導(dǎo)致糖尿病的重要原因,胰腺癌組織可釋放胰島淀粉樣多肽、白介素-1和腫瘤壞死因子等,前者可降低機體對胰島素的敏感性導(dǎo)致胰島素抵抗,后兩者可抑制β細(xì)胞功能[4]。
Huxley等[5]薈萃分析了1966年至2005年17個病例對照研究和19個隊列研究,結(jié)果顯示,糖尿病病史在4年以下者患胰腺癌的風(fēng)險比有5年以上者高50%。Pannala等[6]認(rèn)為新發(fā)糖尿病可以作為早期診斷胰腺癌的潛在提示線索。先有糖尿病,后發(fā)現(xiàn)惡性腫瘤,可能與長期高血糖對正常器官的慢性刺激有關(guān)。此外,長期的血糖增高導(dǎo)致毛細(xì)血管基底膜增厚,通透性下降,細(xì)胞線粒體上呼吸酶受損,以致細(xì)胞呼吸發(fā)生障礙,無氧酵解加強,細(xì)胞借糖酵解產(chǎn)生的能量維持其代謝與生長。這種低微的能量供應(yīng)方式使呼吸受損的細(xì)胞帶有去極化的特性,通過一種在細(xì)胞群體反復(fù)分裂中進(jìn)行的適應(yīng)性選擇過程,正常細(xì)胞中糖酵解能力較弱者被淘汰、死亡,而糖酵解能力較強者就存活下來。它們通過糖酵解的增強,充分代償呼吸酶系統(tǒng)的損傷,使正常細(xì)胞變?yōu)槟[瘤細(xì)胞[7]。
本資料通過對212例患者進(jìn)行病例對照研究,發(fā)現(xiàn)糖尿病患者患胰腺癌的幾率顯著高于非糖尿病者,提示糖尿病可能是胰腺癌發(fā)生的危險因素。另外,胰腺癌組中患糖尿病的發(fā)生率亦高于對照組,說明糖尿病是胰腺癌的臨床癥狀,是胰腺癌所引起的后果之一。我們尚難確定兩者的因果關(guān)系,還需大樣本的研究進(jìn)一步證實。
長期糖尿病是否為胰腺癌的危險因素還存在較大爭議[8]。蔡東霞等[9]報道,223例胰腺癌患者中42例合并糖尿病,其中32例為2年內(nèi)新發(fā)糖尿病者,遠(yuǎn)高于對照組,與本研究結(jié)果類似。本研究發(fā)現(xiàn)胰腺癌合并糖尿病者胰頭癌發(fā)病幾率高,胰腺癌患者尤其是胰頭癌患者往往合并有肝臟轉(zhuǎn)移,不能排除轉(zhuǎn)移性肝癌引起糖代謝紊亂。
目前學(xué)界對胰腺癌與糖尿病的發(fā)生、發(fā)展高度相關(guān)已達(dá)成共識。要確定糖尿病與胰腺癌之間的確切關(guān)系,還需進(jìn)一步研究二者的內(nèi)在聯(lián)系,通過更多的前瞻性研究,找到更加簡便、快捷、有效的方法提高胰腺癌的早期診斷,唯有這樣,才能為延長患者生存期提供可能。
1 Yalniz M,Pour PM.Diabetes mellitus:a risk factor for pancreas-tic cancer[J].Langenbeck Arch Surg,2005,390(2):66-72.
2 Pannala R,Leirness JB,Bamlet WR,et al.Prevalence and clinical profile of pancreatic cancer-associated diabetes mellitus[J].Gastroenterology,2008,134(4):981-987.
3 Huxley R,Ansary-Moghaddam A,Berrington de Gonzalez A,et al.Type-Ⅱdiabetes and pancreatic cancer:a meta-analysis of 36 studies[J].Br J Cancer,2005,92(11):2076-2083.
4 Chari ST,Zapiach M,Yadav D,et al.Beta-cell function and insulin resistance evaluated by HOMA in pancreatic cancer subjects with varying degrees of glucose intolerance[J].Pancreatology,2005,5(2-3):229-233.
5 Huxley R,Ansary-Moghaddam A,Berrington de Gonzalez A,et al.Type-Ⅰdiabetes and pancreatic cancer:a meta-analysis of 36 studies[J].Br J Cancer,2005,92(11):2076-2083.
6 Pannala R,Basu A,Peterson GM,et al.New-onset diabetes:a potential clue to the early diagnosis of pancreatic cancer[J].Lancet Oncol,2009,10(1):88-95.
7 Chang CK,Ulrich CM.Hyperinsulinaemia and hyperglycaemia;possible risk factors of colorectal cancer among diabetic patients[J].Diabbetologia,2003,46(5):595-607.
8 Wang F,Gupta S,Holly EA.Diabetes mellitus and pancreatic cancer in a population-based case-control study in the San Francisco Bay Area,California[J].Cancer Epidemiol Biomarkers Prev,2006,15(7):1458-1463.
9 蔡東霞,王小眾,林雯.糖尿病與胰腺癌關(guān)系的臨床分析[J].福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報,2003,37(3):335-336.