黃廣勇
(江蘇省水文水資源勘測(cè)局鹽城分局 鹽城 224002)
2010年水準(zhǔn)復(fù)測(cè)成果應(yīng)用對(duì)射陽(yáng)河沿線水位影響分析
黃廣勇
(江蘇省水文水資源勘測(cè)局鹽城分局 鹽城 224002)
射陽(yáng)河,亦稱射陽(yáng)港,簡(jiǎn)稱射河、陽(yáng)河。源出射陽(yáng)湖,位于鹽城市里下河地區(qū)北部,上中游段由射陽(yáng)湖演變而成,永興以上至湖蕩為上段,永興至通榆河為中段,自通榆河口至射陽(yáng)河閘為下段。射陽(yáng)河干河自收成莊至射陽(yáng)河閘,長(zhǎng)161km,曲折系數(shù)43%,河底寬70~300m,堤頂距100~400m,河底高程-3.5~-5.87m,堤頂高程3.5~4.5m,正常水深4~6m。射陽(yáng)河流域總面積4036km2,為里下河地區(qū)東部排水入海的最大干河。1954年實(shí)測(cè)最大入海流量2710m3/s。1956年建成35孔總寬410m的射陽(yáng)河閘,建閘后實(shí)測(cè)最大流量2560m3/s,發(fā)生在1956年。
按照《水文普通測(cè)驗(yàn)規(guī)范》(SL58-93)規(guī)定,水文(位)站在逢零、逢伍年份測(cè)站基本水準(zhǔn)點(diǎn)應(yīng)該同國(guó)家水準(zhǔn)網(wǎng)的水準(zhǔn)點(diǎn)(即引據(jù)水準(zhǔn)點(diǎn))之間進(jìn)行接測(cè)改正,主要是檢查水文測(cè)站基本水準(zhǔn)點(diǎn)相對(duì)于引據(jù)水準(zhǔn)點(diǎn)的升降變化情況(自身下沉、地面沉降、人為影響等),由于各水文站所處地理位置的不同,各水文站基本水準(zhǔn)點(diǎn)高程一般引測(cè)就近的一、二等國(guó)家水準(zhǔn)網(wǎng)的水準(zhǔn)點(diǎn),個(gè)別引測(cè)就近的三等國(guó)家水準(zhǔn)網(wǎng)的水準(zhǔn)點(diǎn)。射陽(yáng)河沿線有收成莊、永興(射)、阜寧(射)、射陽(yáng)河閘水文(位)站,四個(gè)水文(位)站除阜寧(射)站基本水準(zhǔn)點(diǎn)高程引測(cè)的是國(guó)家一等水準(zhǔn)網(wǎng)點(diǎn)外(Ⅰ臨無(wú)65-1),其他三個(gè)水文站基本水準(zhǔn)點(diǎn)高程引測(cè)的都是國(guó)家二等水準(zhǔn)網(wǎng)點(diǎn)(Ⅱ?qū)毶?7、Ⅱ?qū)毶?9、Ⅱ六裕11-1)。歷史上射陽(yáng)河沿線水位在永興(射)以下一直存在著不合理的“倒比降”現(xiàn)象,水位“倒比降”這一歷史問(wèn)題反映了上、下游水位引據(jù)的國(guó)家水準(zhǔn)點(diǎn)高程存在不合理性,給流域防汛防旱和區(qū)域性水利治理、規(guī)劃等工作帶來(lái)一定的影響。
表1 四水文(位)站水準(zhǔn)點(diǎn)高程復(fù)測(cè)成果表
表2 射陽(yáng)河沿線各站水位統(tǒng)計(jì)表(表內(nèi)水位為85基準(zhǔn)以上米數(shù))
表3 射陽(yáng)河沿線各站日平均水位統(tǒng)計(jì)表(表內(nèi)水位為85基準(zhǔn)以上米數(shù))
根據(jù)江蘇省水文局2010年13號(hào)和73號(hào)文件精神,要求全省各水文(位)站引用江蘇省測(cè)繪局于2005~2006年復(fù)測(cè)、2007年發(fā)布的最新高程成果(即新85高程基準(zhǔn))。射陽(yáng)河沿線收成莊、永興(射)、阜寧(射)、射陽(yáng)河閘四個(gè)水文(位)站水準(zhǔn)點(diǎn)高程經(jīng)復(fù)測(cè)成果見表1。
現(xiàn)以2010年射陽(yáng)河沿線收成莊、永興(射)、阜寧(射)、射陽(yáng)河閘四個(gè)水文(位)站水準(zhǔn)點(diǎn)高程復(fù)測(cè)成果,對(duì)上下游水位過(guò)程進(jìn)行改正前、后對(duì)比分析。由于里下河地區(qū)水情受沿海閘壩影響,所以選擇關(guān)閘期:2010年6月26日8時(shí)水位和6月26日日平均水位,分別進(jìn)行改正前與改正后同步水位對(duì)比分析。
選取2010年6月26日8時(shí)射陽(yáng)河沿線收成莊、永興(射)、阜寧(射)和射陽(yáng)河閘(閘上游)站的瞬時(shí)水位進(jìn)行對(duì)比分析。統(tǒng)計(jì)表和沿程水面線圖分別見表2、圖1。
從表2、圖1可以看出,改正前射陽(yáng)河閘(閘上游)站水位比上游收成莊站水位高0.10m,存在倒比降現(xiàn)象,水面線明顯不合理;改正后,水面線總體趨于合理,但在永興(射)~阜寧(射)站之間仍存在約0.05m“倒比降”。
選取2010年6月26日射陽(yáng)河沿線收成莊、永興(射)、阜寧(射)和射陽(yáng)河閘站(閘上游)的日平均水位進(jìn)行對(duì)比分析。統(tǒng)計(jì)表和沿程水面線圖見表3、圖2。
從表3、圖2可以看出,改正前射陽(yáng)河閘(閘上游)站日均水位比上游收成莊站水位高近0.09m,存在倒比降現(xiàn)象,水面線明顯不合理;改正后,水面線總體趨于合理,但在永興(射)~阜寧(射)站之間仍存在約0.04m“倒比降”。
射陽(yáng)河沿線各水文(位)站應(yīng)用歷史水準(zhǔn)點(diǎn)高程成果計(jì)算的瞬時(shí)水位、日平均水位上、下游均存在嚴(yán)重“倒比降”現(xiàn)象,明顯不合理,所以各水文(位)站水位資料是不真實(shí)的,應(yīng)該對(duì)沿線各水文(位)站歷史資料進(jìn)行相應(yīng)改正。
應(yīng)用2010年新85高程基準(zhǔn)資料成果改正后,上、下游水面線基本合理,所以,2010年新85高程基準(zhǔn)成果真實(shí)、可信。
由于射陽(yáng)河沿線永興(射)~阜寧(射)之間應(yīng)用2010年新85高程基準(zhǔn)成果后,仍存在不合理的“倒比降”現(xiàn)象,所以有待于進(jìn)一步研究