龍漢利,周永麗,殷國蘭,鄢武先,馮邵惠,何家秀
(四川省林業(yè)科學(xué)研究院,四川 成都 610081)
楨楠(phoebe zhennan)屬樟科楠木屬植物亞熱帶常綠闊葉高大喬木,是我國二級保護(hù)樹種和著名的珍貴用材樹種,也是優(yōu)良的綠化觀賞樹種[1,2]。楨楠產(chǎn)于湖北西部、貴州西北部及四川[3,4],目前楨楠的主要繁育手段還處于種子繁育,而種子繁育難維持母本的優(yōu)良特性[5]。為保護(hù)和發(fā)展楨楠這一珍貴樹種,有待開展楨楠良種繁育研究,無性系繁育是林木遺傳改良的重要組成部分[6~12],而關(guān)于楨楠的無性繁育的報道目前尚未見,自2009年起我們連續(xù)開展了楨楠無性快繁育苗試驗研究相關(guān)工作,主要研究楨楠扦插繁殖,扦插的優(yōu)點是能夠把親本的遺傳素質(zhì)原原本本地繼承下來[13],因此楨楠無性快繁育苗研究對于珍貴用材的良種保存與推廣具有十分重要的意義。
試驗地位于四川省瀘縣玉蟬山林科院用材林研究所桃花園苗圃。年平均氣溫16.7℃ ~17.4℃,1月均溫4.4℃ ~5.1℃,7月均溫28.1℃ ~29.4℃,年較差23.5℃ ~24.5℃。極端最低氣溫-10℃,極端最高氣溫40.4℃,無霜期273 d~283 d。日平均氣溫>10℃的年積溫5300℃ ~5500℃。年降水量1000 mm~1450mm,45%的降水在4月~6月。年日照時數(shù)1640 h~1700h,年總輻射量107500 cal·cm-2~109101 cal·cm-2。圃地為黃砂壤,地勢平坦,開闊。pH值為5.6,土壤肥力中等。有機(jī)質(zhì)含量3.47%,水解氮54.36 mg·100 g-1土,速效鉀4.05 mg·100 g-1土,速效磷含量豐富。光照條件、排水良好。
從自建采穗圃選取1 a生硬枝和半木質(zhì)化嫩枝頂梢,多年生穗條采自試驗地附近散生楨楠,穗條粗度0.2 cm~0.7 cm,長度3 cm~7 cm,留葉。用細(xì)繩將同樣穗條每50枝捆一把,放入清水待處理。
扦插基質(zhì)為黃沙和黃泥。扦插基質(zhì)的消毒,在扦插前1 d使用高錳酸鉀兌成0.3%濃度水劑均勻噴入基質(zhì),在拌入0.5%的多菌靈粉劑,然后將苗床平整用于扦插。
生根劑使用IBA、BA、APT,分別設(shè)置3個濃度100 mg·l-1、200 mg·l-1、500 mg·l-1。設(shè)清水處理作對照。
扦插完畢后,澆透水立即用塑料薄膜覆蓋,搭設(shè)蔭棚,以保溫、保濕、遮陰。在插后每10 d用噴霧器噴施0.3%多菌靈,直到試驗結(jié)束,插后25 d開始每10 d 噴 10 g·kg-1尿素和 20 g·kg-1磷酸二氫鉀。
試驗設(shè)計了激素不同種類和濃度試驗、扦插基質(zhì)、扦插季節(jié)、扦插穗條年齡對比試驗及扦插與實生苗對比試驗。每個處理50株,試驗采用隨機(jī)取組設(shè)計,設(shè)3次重復(fù)。
插后60 d~90 d調(diào)查,測生根率、最粗根、最長根(平均)作為生根性狀評價的指標(biāo).數(shù)據(jù)用SPSS統(tǒng)計軟件統(tǒng)計進(jìn)行分析。
用1 a生采穗母株楨楠枝條扦插到黃沙基質(zhì)和黃泥基質(zhì)進(jìn)行比較,扦插成活率結(jié)果見表1。
表1 不同基質(zhì)扦插成活率平均值
從兩種不同基質(zhì)扦插成活率可見,楨楠扦插在黃沙基質(zhì)的生根率大于扦插在黃泥,這是因為黃沙、顆粒均勻,大小適中,有良好的的排水、透氣性能,比其他河沙保水,比黃泥透氣、排水性能強(qiáng),更適合用于扦插繁殖楨楠苗木。
采用3種生根劑分別設(shè)3個濃度處理穗條試驗結(jié)果見表2。
表2說明:不同激素種類處理效果在生根率率上表現(xiàn)出差異,使用ABT、NAA處理生根效果好,生根率在90%以上,生根率最高的200mgL-1NAA處理達(dá)到了100%,IBA號生根激素表現(xiàn)差一些,生根率也在84% ~92%,且都比對照生根率高,但處理濃度以200mgL-1NAA最適合。
表2 不同生根劑處理及不同濃度扦插成活比較表
在春、夏、秋、冬季節(jié)的3月中旬、5月中旬、9月中旬、12月初分別進(jìn)行楨楠扦插試驗,扦插結(jié)果見表3。
表3 不同季節(jié)扦插成活率比較表
通過扦插時間不同,可以看出,楨楠的生根率存在差異。3月份扦插生根率達(dá)到了100%,其次為9月、5月、12月,成活率依次為100% >84% >88%>80%。5月、9月扦插成活率比3月低是因為楨楠生根時間較長,通常要40余d,5月的溫度、濕度不易控制,穗條容易失水和產(chǎn)生病菌,造成部分穗條失去生根條件。9月插要到10月中下旬才能生根,隨溫度下降生根條件不足,生根率下降。而12月扦插由于氣溫低,不足以滿足生根條件,通常要第2年春季才能生根,這樣既延長了生根時間,又加大了管理成本,不宜在冬季扦插楨楠。
不同年齡枝條扦插結(jié)果見表4和圖1。
表4 不同采穗母樹年齡扦插成活比較表
圖1 不同年齡采穗母株扦插生根率及根系發(fā)育情況圖
以圖1和表4可見:隨著插穗母株年齡增大,插穗出現(xiàn)愈傷組織和生根的時間延長,表明扦插生根率受插條成熟效應(yīng)的影響較大,株年齡效益明顯。這與雷凌菁[14,15]等的研究一致。不同齡插穗生根率差異很大,楨楠扦插生根時間較長,18月齡、多年生采穗母株的插條扦插比1 a生硬枝插條生根率低,楨楠扦插穗條使用1 a生硬枝頂梢扦插生根率最高,可達(dá)到98%,18月齡嫩枝扦插生根率為84%,多年生母樹穗條生長扦插生根率最低,僅4%。
扦插苗數(shù)據(jù)來源于3月中旬扦插試驗苗木,實生苗來源于同時間播種楨楠優(yōu)樹子代營養(yǎng)袋苗。同一時間測定結(jié)果(見表5)。
表5 扦插苗與實生苗生長對比表
經(jīng)分析比較,楨楠經(jīng)生長激素處理后扦插的苗木生長在苗高、地徑、最粗根、最長根都大于未經(jīng)處理的扦插苗和實生苗,苗高、最粗根、最長根差異都達(dá)到了極顯著水平,地徑差異達(dá)到了顯著水平(見表6)。從表6可看出實生苗的平均發(fā)根數(shù)雖高于扦插苗,但經(jīng)生根劑處理的扦插苗最粗根、最長根遠(yuǎn)顯著大于實生苗,說明扦插苗的根系發(fā)育水平高于實生苗,對于苗木后期生長十分有利,由于楨楠的高生長和地徑生長水平也大于實生苗,因此楨楠扦插苗具有推廣應(yīng)用價值。
表6 因素對生根性狀影響的方差分析
(1)插壤基質(zhì)對扦插成活影響較大,在黃沙基質(zhì)扦插楨楠能夠大大提高生根率,是適合楨楠扦插的基質(zhì)。
(2)扦插季節(jié)時間對扦插成活率影響較顯著,春季為最適合楨楠扦插季節(jié),其次為初夏、秋季,冬季扦插雖然也能生根,但也要等到春季溫度升高后才能生根,時間長、管理成本高,且生根率比其他季節(jié)低,因此不建議采用。
(3)穗條母樹年齡效益明顯,隨穗條母株年齡增大生根率降低,楨楠扦插穗條采取低齡母株生根率能滿足生產(chǎn)應(yīng)用,且使用1 a生母株硬枝頂梢扦插生根率最高。
(4)激素種類效應(yīng)有一定差異,但不顯著,使用NAA200 mg·l-1扦插楨楠是最適合處理,濃度影響較大,高濃度激素降低生根率。
(5)扦插苗木生長速度大與實生苗,且根系發(fā)育好于實生苗。
[1]鐘智群,曾憲斌.刨花楠容器育苗試驗初報[J].長沙:湖南林業(yè)科技,2008(2):36 ~ 371.
[2]祁承經(jīng),林親眾.湖南樹木志[M].長沙:湖南科技出版社,2001:797.
[3]鄭萬鈞主編.中國樹木志(第一卷).中國樹木志編輯委員會,1983.
[4]趙翼.楠木古今淺談[J].四川林業(yè)科技,1980,1(3):87 ~88.
[5]雷凌菁.閩楠扦插繁殖技術(shù)研究[J].福建林業(yè)科技,2006,33(4):104~106.
[6]季森,何禎祥.林木無性繁殖及其在遺傳改良中的地位[J].世界林業(yè)研究,1994,(1):25 ~30.
[7]朱之悌.樹木的無性繁殖與無性系育種[J].林業(yè)科學(xué),1986,22(3):280~290.
[8]彭方仁.無性繁殖的進(jìn)展及其在無性系林業(yè)中應(yīng)用前景[J].世界林業(yè)研究,1990,(4):74 ~80.
[9]Libby W J.The Clone option .Proceed of 19thMeeting of Canadian Forest Improvenment,1993.
[10]李繼華.扦插的原理與應(yīng)用[M].上海:上??茖W(xué)技術(shù)出版社,1997,33(4).
[11]蘭彥平,顧萬春.林木無性繁殖研究進(jìn)展[J].世界林業(yè)研究,2002,15(6):7 ~13.
[12]Namkoong G.Tree Breeding:Principles and Strategies.W and J,Sons Publication,1988.
[13]森下文郎,大山浪雄著.李云森譯.植物扦插理論與技術(shù)[M].中國林業(yè)出版社,1972.
[14]張興,李桐森,孫海燕,等.華山松扦插繁殖技術(shù)研究[J].西南林學(xué)院學(xué)報,2006,26(4):19 ~26.
[15]胡集瑞.馬尾松不同家系扦插育苗試驗初報[J].福建林業(yè)科技,1999,26(1):78 ~80.