公民新聞的作用與局限

陳平

關(guān)于公民新聞的具體定義，中外學(xué)者有著不同的看法。筆者認(rèn)為中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院陳立丹教授關(guān)于此的定義是全面而準(zhǔn)確的：公民新聞(CitizenJournalism)是指來(lái)自普通公民的非專(zhuān)業(yè)新聞報(bào)道。他們或是現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人，通過(guò)現(xiàn)代科技，把自己所見(jiàn)所聞所感直接傳送給大眾媒體；或者自己創(chuàng)辦小眾媒介，實(shí)現(xiàn)在一定范圍內(nèi)的新聞生產(chǎn)與傳播。

立足此定義，我們回溯近10年來(lái)全球新聞界，可以看到在眾多新聞事件中，由公民親自參與報(bào)道的公民新聞已經(jīng)隨處可見(jiàn)：

1998年，美國(guó)一個(gè)完全沒(méi)有新聞從業(yè)經(jīng)歷名叫德拉吉的人最先發(fā)布了克林頓“拉鏈門(mén)事件”。4年之后，他和他所辦的網(wǎng)站“德拉吉報(bào)道”成為了世界新聞史上的奇跡，人們寧愿放棄看《今日美國(guó)》《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站的機(jī)會(huì)而來(lái)此看新聞。

2004年12月，當(dāng)印度洋海嘯發(fā)生時(shí)，一位業(yè)余攝像愛(ài)好者用攝像機(jī)錄下了由于海嘯引起的滔天巨浪。

2005年7月7日，倫敦發(fā)生連環(huán)爆炸，遭襲現(xiàn)場(chǎng)的目擊者用手機(jī)拍下了發(fā)生爆炸時(shí)的圖片，這些圖片迅速傳遍世界，也為警察破案提供了大量現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)。

在中國(guó)，公民新聞發(fā)揮它的重大影響力是在最近一兩年里：

2007年3月28日，在媒體鋪天蓋地報(bào)道“重慶釘子戶(hù)”的時(shí)候，一名叫周曙光的普通公民“在我的新聞敏感性和企圖一夜成名的欲望驅(qū)動(dòng)下”，趕到現(xiàn)場(chǎng)，在其博客上向網(wǎng)民開(kāi)始了他的播報(bào)之旅。

2007年5月，人們開(kāi)始對(duì)山西黑磚窯案件的關(guān)注很大程度上源于一篇名為“孩子被賣(mài)山西黑磚窯四百位父親泣血呼救”帖子的發(fā)布。

2007年7月，在濟(jì)南那場(chǎng)暴雨后，騰訊網(wǎng)迅速開(kāi)辟出話(huà)題廣場(chǎng)，請(qǐng)網(wǎng)友提供在濟(jì)南大雨中拍攝的視頻和照片，并發(fā)動(dòng)大家尋找濟(jì)南大雨中的34名死難者。

從以上著名的新聞事件中可以看到，公民的參與為整個(gè)新聞事實(shí)的揭露，起到重要作用。

一、作用

(一)參與性

長(zhǎng)期以來(lái)，主流媒體一直以新聞把關(guān)人的身份自居，報(bào)道什么、如何報(bào)道完全由新聞機(jī)構(gòu)來(lái)把關(guān)。這使得種種報(bào)道不同程度上出現(xiàn)了新聞同質(zhì)化，信息表象化和宣傳虛假化。公民新聞的出現(xiàn)，“使受眾從被動(dòng)地閱讀、收聽(tīng)和觀(guān)看他們所‘不討厭的內(nèi)容，變?yōu)橹鲃?dòng)地去尋求信息，追逐信息，積極地參與到新聞交流中去”。這使得普通公民也參與到了報(bào)道中，他們的聲音也得以被聽(tīng)見(jiàn)。

(二)價(jià)值多元化

由于眾所周知的原因，新聞媒體總是代表一定的利益集團(tuán)，并在報(bào)道中傾向于為該集團(tuán)說(shuō)話(huà)，不管是國(guó)外隸屬于某一財(cái)團(tuán)的媒體還是國(guó)內(nèi)作為“喉舌”的媒體，這使得某一部分公眾的聲音得不到直接的反應(yīng)。而公民新聞在很大程度上彌補(bǔ)了這一空白，每一個(gè)公民，只要不違背法律和倫理道德，都可以公開(kāi)發(fā)布新聞，從而保持了信息的原創(chuàng)性，降低了信息被刪改、扭曲的可能性，另類(lèi)的分析角度、另類(lèi)的觀(guān)點(diǎn)、以及在主流媒體中不常見(jiàn)的第一人稱(chēng)的描述，讓在傳統(tǒng)媒體中“無(wú)聲無(wú)息”的特定人群有了發(fā)出自己聲音與闡述自己觀(guān)點(diǎn)的機(jī)會(huì)。

另外，在中國(guó)特殊的國(guó)情下，能發(fā)出各方特別是底層人們聲音的公民新聞，更能全面反映整個(gè)事情的真相與人們的真實(shí)看法，更具有真實(shí)性。

(三)傳統(tǒng)媒體的重要補(bǔ)充

每一個(gè)地方，特別是當(dāng)一些突發(fā)事件發(fā)生的時(shí)候，他們也許根本無(wú)法在事件發(fā)生的過(guò)程中趕到現(xiàn)場(chǎng)。因此，那些目擊者關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)的描述、照片、錄像就成了傳統(tǒng)媒體新聞報(bào)道的重要來(lái)源。關(guān)于這一點(diǎn)，濟(jì)南暴雨的各類(lèi)報(bào)道體現(xiàn)得非常明顯。不管是當(dāng)時(shí)場(chǎng)景的描述照片的引用，還是后來(lái)《南都周刊》的《民間查搜尋的濟(jì)南水災(zāi)27位逝者名單》，都在很大程度上得益于公民新聞的作用。

另一方面，傳統(tǒng)媒體鼓勵(lì)受眾提供新聞線(xiàn)索早已不是新鮮事。幾乎每家媒體都會(huì)開(kāi)通新聞熱線(xiàn)或電子郵箱來(lái)加強(qiáng)與受眾的交流，甚至提供豐厚的獎(jiǎng)金鼓勵(lì)公民提供新聞線(xiàn)索。

由此可以看到，盡管傳統(tǒng)媒體到今天依然具有強(qiáng)大的生命力，但公民新聞發(fā)揮的作用卻是無(wú)可替代的。

二、局限

(一)客觀(guān)性

由于普通公民在進(jìn)行新聞報(bào)道的同時(shí)，大多沒(méi)有一個(gè)較為全面的立足點(diǎn)，也沒(méi)有一個(gè)聽(tīng)取不同觀(guān)點(diǎn)的心態(tài)，而是帶著較為強(qiáng)烈的主觀(guān)色彩與自己的好惡，去寫(xiě)一篇報(bào)道。因此，這對(duì)公民新聞內(nèi)容的客觀(guān)性帶來(lái)了極大的挑戰(zhàn)。公民很可能只是從自己的立場(chǎng)出發(fā)，發(fā)出自己一個(gè)人的聲音，帶著有色眼鏡去看自己不贊成的人和事，并把這種感情色彩帶進(jìn)了自己的報(bào)道中。而這，是公民新聞?dòng)蓡蝹€(gè)體參與所帶來(lái)不可避免的缺陷。

(二)報(bào)道者的媒體素養(yǎng)與道德

這其實(shí)是第一點(diǎn)的延伸，普通公民由于未受過(guò)專(zhuān)業(yè)新聞素質(zhì)的培訓(xùn)，在媒體素養(yǎng)方面的欠缺是無(wú)可避免的。這使得公民在對(duì)新聞點(diǎn)的選取上也許不夠全面，在對(duì)新聞事件場(chǎng)景的描述上也許不夠精練，這都是公民新聞相對(duì)于傳統(tǒng)媒體的致命缺陷。

另外，普通公民對(duì)新聞最基本的“客觀(guān)”，“真實(shí)”原則體會(huì)很淺，對(duì)于一些不確定但關(guān)系重大的信息為加以求證便隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布；或者由于私人原因，利用網(wǎng)絡(luò)這一中介進(jìn)行發(fā)泄，這些在某種程度上會(huì)擾亂受眾對(duì)真實(shí)事件的判斷。例如，濟(jì)南暴雨事件中的“紅鉆帝國(guó)”一案，便是由此產(chǎn)生的：“在濟(jì)南，記者采訪(fǎng)過(guò)的大多數(shù)人都曾聽(tīng)自己朋友說(shuō)過(guò)商場(chǎng)有人淹死的傳言，但并沒(méi)有任何證據(jù)。也有網(wǎng)友問(wèn)紅鉆帝國(guó)要證據(jù)，她說(shuō)自己沒(méi)有義務(wù)提供證據(jù)，只是不相信那些辟謠，并稱(chēng)‘我只信我身邊朋友對(duì)我說(shuō)的話(huà)?！?/p>

由此看出，加強(qiáng)對(duì)參與新聞報(bào)道的普通公民的媒體素養(yǎng)教育，是公民新聞要想繼續(xù)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。

(編輯劉佳)