質(zhì)檢樣中三類常見典型差錯(cuò)淺析

◎ 米 戎

筆者做質(zhì)檢工作，感觸最深的莫過于差錯(cuò)就像秋天的落葉一樣，很難徹底清除干凈，由此也深切感受到管理層認(rèn)定差錯(cuò)率不高于萬分之一，而不是不許有任何疏漏這一圖書編校質(zhì)量合格標(biāo)準(zhǔn)是很人性化的，也很必要。對(duì)差錯(cuò)見得多了，就有如鯁在喉、不吐不快的感覺。

為什么會(huì)有差錯(cuò)遺留？借用當(dāng)代法國(guó)數(shù)學(xué)家曼德布羅特“云不是球體，山不是錐體，閃電的展開也不是一條直線，大千世界充滿著意想不到的復(fù)雜性”的說法，就是差錯(cuò)出現(xiàn)的原因也“充滿著意想不到的復(fù)雜性”。筆者認(rèn)為，這里面有作者的原因，有排版改版的原因，更有我們自己的原因。進(jìn)一步分析，有主觀因素，也不乏客觀因素；有先天存在的，也有后天生成的。無論何種原因，只要我們能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)、及時(shí)改正就好。本文擬從編輯自身原因著手，結(jié)合三種常見的典型差錯(cuò)實(shí)例進(jìn)行一番探討，與質(zhì)檢同仁交流。

一、思維上不經(jīng)推敲造成的差錯(cuò)

很多時(shí)候，在思維方面經(jīng)不起推敲的東西就構(gòu)成了差錯(cuò)，而在編校時(shí)思維上“人云亦云”就會(huì)遺漏這類差錯(cuò)，如下面的幾個(gè)例子。

（1）“多年前，我軍幾乎所有的軍人都把‘全心全意為人民服務(wù)’作為自己自覺行動(dòng)的人生準(zhǔn)則……而現(xiàn)在則不同，除有些人還能保持和發(fā)揚(yáng)我軍甘于受苦、勇于奉獻(xiàn)的精神外，其他人……在價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)上明顯地打上了極端個(gè)人主義的烙印。”之所以說它錯(cuò)，是因?yàn)槠涮^偏激又無根無據(jù)，只能是作者的一己之見。果真如此的話，我軍將士豈不成了烏合之眾？還能光榮地履行保衛(wèi)國(guó)家的神圣使命嗎？因此這段話實(shí)有矮化“鋼鐵長(zhǎng)城”的意味。說它錯(cuò)還在于我們有事實(shí)依據(jù)：2010年12月29日，國(guó)防部長(zhǎng)梁光烈在接受記者采訪時(shí)對(duì)我軍做此評(píng)價(jià)，“我軍官兵都是好樣的，在國(guó)家需要的時(shí)候交出的答案是令人滿意的”，“事實(shí)證明，這支來自人民、一切為了人民的軍隊(duì)，在關(guān)鍵時(shí)刻是經(jīng)得起任何考驗(yàn)的”。

（2）“是體育精神，攜健康向上的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，作為不可替代的現(xiàn)代化的精神動(dòng)力，改善了中國(guó)數(shù)千年傳統(tǒng)積累和熏陶所形成的民族精神，為改革開放的啟動(dòng)提供了意識(shí)形態(tài)營(yíng)養(yǎng)?！睂Ⅲw育精神作為我們千年民族精神形成的根源以及將我國(guó)改革開放政策的出臺(tái)得益于“體育精神”這兩個(gè)觀點(diǎn)倒是挺有“創(chuàng)意”，只可惜這是作者一相情愿。為了證明自己所研究課題的重要性或者為了驗(yàn)證自己觀點(diǎn)的正確性，不顧客觀實(shí)際，一門心思地夸大其作用，甚至到了不靠譜的程度，這樣的做法恐怕也只會(huì)貽笑大方。

（3）“2004年時(shí)，中央提出了未成年人的教育問題，我馬上寫了一篇關(guān)于圖書館開展未成年人心理健康咨詢的文章并投了出去，一周之內(nèi)就收到了三家雜志社的用稿通知?！边@句話告訴我們一個(gè)事實(shí)，作者在同一時(shí)間內(nèi)將同一篇論文投給了至少三家雜志社，其實(shí)這樣做是不妥的。經(jīng)常投稿的人都知道，雜志社對(duì)作者最基本的要求是“請(qǐng)勿一稿多投”，這就涉及道德水準(zhǔn)問題。“我”的行為已經(jīng)違規(guī)了，應(yīng)該有所檢討，再以此為炫耀就是錯(cuò)上加錯(cuò)了。

（4）“1984年我參加了在英國(guó)約克郡召開的國(guó)際旋轉(zhuǎn)機(jī)械振動(dòng)會(huì)議……”這一句乍看之下沒有任何問題，可再結(jié)合文前的“作者簡(jiǎn)介”，就令人生疑了。作者生于1965年，1990年研究生畢業(yè)，2005年獲得博士學(xué)位，推算起來1984年時(shí)作者19歲，應(yīng)該剛上大學(xué)不久，依常理恐怕此時(shí)參加專業(yè)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的可能性不很大。經(jīng)與作者溝通，筆者的疑問得到了證實(shí)，書稿中的“1984年”為“2004年”之誤。

（5）“2004年7月9日上午9時(shí)50分，面容清秀的羅卡娜被帶進(jìn)某市一中院法庭受審……這個(gè)23歲的大學(xué)生被控于2004年7月9日6時(shí)……”早晨6點(diǎn)鐘犯案，僅隔不到4個(gè)小時(shí)法院就開庭審理，估計(jì)是沒有經(jīng)過偵查、破案、審訊、提起公訴等法律程序，因?yàn)闆]有足夠的時(shí)間啊。這樣不合法的司法行為誰會(huì)相信呢？編輯也需具備一定的基本常識(shí)。后經(jīng)核實(shí)，文中所述的法院開庭時(shí)間為2004年11月15日，也就是案發(fā)4個(gè)多月后。

上面的例子提醒我們，要想識(shí)別這類差錯(cuò)，就必須注意品味和揣摩語句中透露出來的信息。這就要求編輯不可以不假思索地順著原文走，要有自己的主見。

二、知識(shí)量不夠造成的差錯(cuò)

圖書是用來傳授知識(shí)的，當(dāng)然要保證知識(shí)的正確性。可有些書稿內(nèi)容之所以造成了差錯(cuò)，就因?yàn)槌霈F(xiàn)了偽知識(shí)。由于這個(gè)話題無限量，在此只能試舉幾例。

（1）“清朝末年，為調(diào)整涉外婚姻關(guān)系，滿清政府與相關(guān)國(guó)家締結(jié)了雙邊法律適用條約?！焙汀斑|寧更是遼文化的誕生地和滿清帝王‘肇跡興王’之所”中的“滿清”之說是禁用語，這是因?yàn)閲?guó)務(wù)院早在1956年就專門頒布了《關(guān)于今后行文和書報(bào)雜志里一律不用“滿清”的通知》，專門說明沿用“滿清”這個(gè)歷史上的舊稱謂“可能使?jié)M族人民在情緒上引起不愉快的感覺”。這也說明，圖書是輿論宣傳工具中的一種，不可能不受任何約束，因此國(guó)家的有關(guān)要求、規(guī)定就是我們應(yīng)該掌握的工作知識(shí)，并要在日常的稿件處理當(dāng)中體現(xiàn)出來。

（2）“天聰三年(1629年)十月，太宗皇太極親統(tǒng)八旗大軍進(jìn)關(guān)征戰(zhàn)。清軍繞道從冷口入關(guān)，直逼明都北京。是年十二月清軍連取遵化、永平、灤州、遷安四城。天聰四年(1630年)五月，明軍包圍灤州，清軍與明軍奮戰(zhàn)兩晝夜，因援兵有限，無力抗擊強(qiáng)敵，清軍損傷大半，只好放棄灤州……崇德元年(1636年)，太宗皇太極改國(guó)號(hào)金為清……”但凡了解一點(diǎn)清史，就能發(fā)現(xiàn)文中多達(dá)4處的“清軍”稱謂使用超前，犯了稱謂混淆的錯(cuò)誤。只有1636年改國(guó)號(hào)為“清”時(shí)起，才能有清軍的稱謂，在這之前的“清軍”應(yīng)該稱為“后金軍”。這個(gè)例子還給人以啟示，即使不具備相關(guān)知識(shí)，只要注意前后比較著看，照樣不耽誤識(shí)錯(cuò)。這也許算得上一條實(shí)用的辨錯(cuò)經(jīng)驗(yàn)吧。

（3）“1998年，13億雙眼睛同時(shí)凝聚這里，那拍岸驚濤撞痛了13億顆心。”詩(shī)句很抒情，既動(dòng)人又可信，這也緣于“13億”這個(gè)數(shù)字太深入人心了。只可惜這個(gè)數(shù)字用在這里是錯(cuò)誤的。查證相關(guān)資料不難得到驗(yàn)證：據(jù)新華社報(bào)道，2005年1月6日零時(shí)2分，中國(guó)的第13億個(gè)公民在北京誕生，這一天被定為“全國(guó)十三億人口日”。這樣的差錯(cuò)未能被發(fā)現(xiàn)，說明編輯的知識(shí)還有所欠缺。

（4）“2003年上半年，在京津地區(qū)召開的京津唐科技新干線論壇上，京津政府宣布了八條戰(zhàn)略合作措施來促進(jìn)京津協(xié)同發(fā)展”中“京津政府”的叫法屬于常識(shí)性錯(cuò)誤。依照慣例，地名+“政府”（“當(dāng)局”）二字表示一國(guó)政府，如“北京政府”是說中國(guó)政府（外媒常用語），“華盛頓當(dāng)局”指美國(guó)政府等。而地方政府不這樣稱呼，要加上“?。ㄊ小^(qū)、特區(qū)）”字樣，如北京市政府、遼寧省政府、香港特區(qū)政府等，表明是中央政府屬下的地方政府，因此二者不可混淆。由此可見，書稿中的用詞，尤其是帶有政治色彩的，一定要?jiǎng)?wù)求準(zhǔn)確。

編校書稿，必要的知識(shí)儲(chǔ)備是必不可少的，這就要求我們要自覺主動(dòng)地加強(qiáng)學(xué)習(xí)，溫習(xí)舊知識(shí)，補(bǔ)充新知識(shí)。

三、工作粗枝大葉造成的差錯(cuò)

有些差錯(cuò)的遺留很令人遺憾，因?yàn)樗鼈冎皇呛?jiǎn)單的、沒有什么“技術(shù)含量”的差錯(cuò)。這些差錯(cuò)并非不好識(shí)別，或者說根本就不應(yīng)該漏掉。這恐怕就與編輯的疏忽或缺乏認(rèn)真檢查有很大關(guān)系，如以下的幾例。

（1）“‘留得殘荷聽雨聲’是李商隱的詩(shī)句，也在《紅樓夢(mèng)》里出現(xiàn)過。林黛玉說她最不愛李商隱的詩(shī)，卻偏偏只喜歡‘留得殘荷聽雨聲’這一句。其實(shí)李商隱的詩(shī)，我喜歡的倒有很多，但也唯獨(dú)這一句令我喜歡?！边@樣的語言運(yùn)用得讓人“無話可說”，語言明顯不合邏輯。

（2）文中參考文獻(xiàn)標(biāo)注出錯(cuò)。書稿中經(jīng)常要引用參考文獻(xiàn)，尤其是學(xué)術(shù)專著類稿件。對(duì)文中所引用參考文獻(xiàn)的標(biāo)注，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》（GB/T 7714—2005）明確規(guī)定有兩種方法，即“順序編碼制”和“著者-出版年制”，一般而言前者使用得較普遍。所謂順序編碼，就是按引用文獻(xiàn)出現(xiàn)的先后順序連續(xù)編碼，將序號(hào)置于方括號(hào)中?？捎行└寮?duì)此的運(yùn)用不正確，如有份稿件見到的標(biāo)注如下：“……波能的利用技術(shù)[123]……進(jìn)行檢測(cè)[4]……達(dá)到60%以上[2]……環(huán)境大為改善[57]”，而標(biāo)號(hào)為“[1]”的引用文獻(xiàn)卻姍姍來遲，在第67頁(yè)才見到?！绊樞颉被靵y到如此程度，完全體現(xiàn)不出“先后順序”的要求。原因何在，我們不得而知，只能做些猜測(cè)而已。還有典型差錯(cuò)，就是正文中引用文獻(xiàn)的序號(hào)與文后“

”所列的序號(hào)脫節(jié)；更有甚者，有些序號(hào)根本就形同虛設(shè)，所列文獻(xiàn)看起來很規(guī)范，實(shí)則成了擺設(shè)，已失去了文獻(xiàn)的參考價(jià)值。

（3）計(jì)算出錯(cuò)。在科技類稿件中，此類差錯(cuò)對(duì)我們來講多少有些見怪不怪了，如I＝60/220＝0.237A(實(shí)為0.273A), R＝220/0.237(實(shí)為0.273)＝806Ω……值得注意的是，此類差錯(cuò)在社科類稿件中也開始“嶄露頭角”，大有“后來者居上”的味道。在表現(xiàn)形式上，以數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)型居多，如：“對(duì)部委及在京部分高校出版社轉(zhuǎn)制問題的專項(xiàng)調(diào)查中，在對(duì)這一問題的回答上，有71.5%的單位希望晚改，只有8.5%的單位希望早改，剩余的10%表示無所謂?！倍嗝疵黠@的計(jì)算錯(cuò)誤，71.5%+8.5%+10%＝90%≠100%。對(duì)策其實(shí)很簡(jiǎn)單，驗(yàn)算一次就可發(fā)現(xiàn)了，舉手之勞的事，關(guān)鍵是要培養(yǎng)起這種意識(shí)。

這類因自己“注意”不夠而遺留的差錯(cuò)應(yīng)該不難避免，畢竟編輯可以做自己工作作風(fēng)的“主”，這就要求編輯在思想上一定要重視起來。

通過以上分析可以看出，之所以說這三類差錯(cuò)比較典型，是因?yàn)樗鼈兊拇嬖谡凵涑隽司庉嬙谔幚砀寮r(shí)在思維、學(xué)識(shí)和責(zé)任心等方面還存有不足，而這些恰恰是做好任何工作都不可欠缺的基本素質(zhì)，更需要編輯加以注意。此外，差錯(cuò)并不僅僅局限于錯(cuò)字錯(cuò)詞這樣單一的表現(xiàn)形式，還會(huì)以超出編輯處理稿件時(shí)的思維定勢(shì)的方式出現(xiàn)。這就提醒編輯在處理稿件時(shí)不能拘泥于思維定勢(shì)，一定要把思路放寬，隨時(shí)保持高度的警覺性。

做出版工作，遺憾總會(huì)相伴左右。我們唯有認(rèn)真、努力工作并且注意學(xué)習(xí)，注意不斷總結(jié)工作得失，才能讓遺憾減至最少。