□文/尹海華 張晨郁 潘彩霞 賀彩英 王惠玲 王 毅 王煥玲
“高考移民”現(xiàn)象下的戶(hù)籍制度改革
□文/尹海華1張晨郁1潘彩霞1賀彩英2王惠玲1王 毅1王煥玲1
“高考移民”既是一個(gè)群體,同時(shí)也是一種現(xiàn)象,教育公平問(wèn)題已成為阻礙戶(hù)籍制度改革的主要障礙。本文通過(guò)對(duì)高考移民現(xiàn)象的解讀,尋求遏制“高考移民”的方法,實(shí)現(xiàn)教育公平。
高考移民;戶(hù)籍制度;改革
何謂“高考移民”?高考移民既是一個(gè)群體,同時(shí)也是一種現(xiàn)象。高考移民作為一個(gè)群體指的是為了提高進(jìn)入高等院校或重點(diǎn)高校接受教育的機(jī)會(huì),準(zhǔn)備參加高考的考生將戶(hù)籍從錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)較高且錄取率較低的地區(qū)遷往分?jǐn)?shù)線(xiàn)較低且錄取率較高的地區(qū);或者是利用國(guó)家的政策漏洞,通過(guò)改變國(guó)籍避開(kāi)我國(guó)嚴(yán)格且競(jìng)爭(zhēng)激烈的高考,以留學(xué)生的身份輕松跨過(guò)留學(xué)中國(guó)的低門(mén)檻,從而進(jìn)入中國(guó)高?;蛑攸c(diǎn)高校上學(xué)。高考移民現(xiàn)象是一些考生基于戶(hù)籍所在地高等教育資源的稀缺,為追逐更豐富的教育資源和享有更多的教育機(jī)會(huì),把戶(hù)口從一個(gè)省區(qū)遷移到另一個(gè)省區(qū)的情形。本文所指“高考移民”不涉及“跨國(guó)高考移民”的問(wèn)題。高考移民改變戶(hù)籍的根本目的,就是為了提高接受高等教育的機(jī)會(huì)。它是考生及家長(zhǎng)借助戶(hù)口所進(jìn)行的一種趨利的理性選擇。由此,我們可以清醒地認(rèn)識(shí)到戶(hù)籍制度是高考移民產(chǎn)生和存在的制度基礎(chǔ)。
當(dāng)代中國(guó)戶(hù)籍制度是在新中國(guó)特殊社會(huì)背景下便于社會(huì)重建,與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的一種制度。建國(guó)初期,戶(hù)籍制度對(duì)維護(hù)社會(huì)秩序,穩(wěn)定新生政權(quán)起到了積極作用。但是,隨著戶(hù)籍制度全面滲透到教育、就業(yè)、住房、生活資料和生產(chǎn)資料的供給、退伍安置等社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域,戶(hù)籍制度的功能開(kāi)始向利益功能異化。戶(hù)籍制度在教育領(lǐng)域中的體現(xiàn)就是以省、市、自治區(qū)為計(jì)劃單位分配招生名額。分省定額不是按照各省區(qū)考生的數(shù)量平均分配,而是按照各省區(qū)擁有的高等教育資源的多少進(jìn)行分配。最后也就決定了考生具有的戶(hù)籍不同,其享有的高等教育機(jī)會(huì)也就不同?!案呖家泼瘛本褪峭ㄟ^(guò)變更戶(hù)籍,以換取戶(hù)籍制度背后的教育利益,即更優(yōu)質(zhì)的教育資源和更好的教育機(jī)會(huì)。一方面戶(hù)籍與教育的附加導(dǎo)致了高等教育機(jī)會(huì)的不公平;另一方面戶(hù)籍制度也成為實(shí)現(xiàn)高等教育公平的一個(gè)制度性障礙。因此,要想實(shí)現(xiàn)高等教育的公平,必須進(jìn)行相應(yīng)的戶(hù)籍制度改革。
戶(hù)籍制度改革的最終目的是要實(shí)現(xiàn)公民的遷徙自由,如果像人們所擔(dān)心地那樣會(huì)導(dǎo)致公民大量、無(wú)序、盲目流動(dòng)的話(huà),其最主要的利益目標(biāo)就是追逐更高質(zhì)的教育資源和享有更多的教育機(jī)會(huì)。公民自由遷徙的另外一個(gè)障礙就是“社會(huì)保險(xiǎn)帶不走”的問(wèn)題。當(dāng)前,我國(guó)已開(kāi)始借鑒外國(guó)的經(jīng)驗(yàn),進(jìn)行社會(huì)保險(xiǎn)制度配套改革方面的有益探索。所以,在目前醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)等社會(huì)保障制度的改革不斷完善的情況下,阻礙戶(hù)籍制度改革賦予公民遷徙自由的主要障礙就是教育公平問(wèn)題。
“高考移民”現(xiàn)象反映的本質(zhì)就是高等教育機(jī)會(huì)公平問(wèn)題。它根本上是由基礎(chǔ)教育的不公平和高等教育不公平共同作用所導(dǎo)致的。只要我國(guó)的高考制度實(shí)行學(xué)籍和戶(hù)籍雙認(rèn)定,并且以不同省區(qū)所擁有的高考資源多少來(lái)決定招生名額的高考制度不發(fā)生改變,當(dāng)前的“高考移民”現(xiàn)象將繼續(xù)存在。隨著“高考移民”由非法向合法化的轉(zhuǎn)化,合法移民的趨勢(shì)將對(duì)弱勢(shì)階層的子女越來(lái)越不利。這種趨勢(shì)的變化和發(fā)展將進(jìn)一步加劇教育的不公平,有違教育的社會(huì)功能。教育本應(yīng)具有促進(jìn)社會(huì)平等的社會(huì)功能,給人提供公平競(jìng)爭(zhēng)、向上流動(dòng)的機(jī)會(huì),應(yīng)該像美國(guó)“公立學(xué)校之父”賀拉斯·曼所宣稱(chēng)的那樣,“教育是實(shí)現(xiàn)人類(lèi)平等的偉大工具,它的作用比任何其他人類(lèi)的發(fā)明都偉大得多?!币虼?,必須從根本上解決高等教育機(jī)會(huì)不平等的問(wèn)題。
目前,對(duì)“高考移民”的封堵從短期來(lái)看,效果比較顯著,但從長(zhǎng)期的整個(gè)國(guó)家的層面來(lái)看,單純地沿襲封堵的治理措施已無(wú)法從根本上遏制“高考移民”。各省區(qū)具體的戶(hù)籍措施不同,但都以“戶(hù)籍”作為獎(jiǎng)勵(lì),吸引“才和財(cái)”。正如上海官方所承認(rèn)的“居住證轉(zhuǎn)常住戶(hù)口這個(gè)政策是上海市委、市政府提出人才引進(jìn)和培育發(fā)展戰(zhàn)略的一項(xiàng)重要的配套措施,目的是更好地吸引人才?!边€有天津、遼寧等地實(shí)行的“買(mǎi)房入戶(hù)”政策,都以“戶(hù)籍”作為獎(jiǎng)勵(lì),這些也都促使“高考移民”由非法轉(zhuǎn)向合法化,這對(duì)于一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)是非常危險(xiǎn)的,這或許是造成我國(guó)社會(huì)各階層日益固化的原因之一。基于此,我們必須從根本上遏制“高考移民”。
“高考移民”現(xiàn)象反映的本質(zhì)是我國(guó)當(dāng)前高等教育機(jī)會(huì)公平問(wèn)題。這是由于現(xiàn)行的高等教育資源分配制度以及在此基礎(chǔ)上實(shí)行的分省區(qū)定額、分別劃線(xiàn)錄取的高考制度所導(dǎo)致的。要從根本上解決“高考移民”,最理想的方式是改革現(xiàn)行的戶(hù)籍制度,取消教育與戶(hù)籍的附加。高等教育資源的分配,尤其是省區(qū)的招生數(shù)額可以依據(jù)省區(qū)的人口、生源的數(shù)量進(jìn)行動(dòng)態(tài)分配,這樣必將有利于高等教育公平的實(shí)現(xiàn)。如此,考生也就沒(méi)有進(jìn)行“高考移民”的必要了。同時(shí),我們必須警惕考生從基礎(chǔ)教育發(fā)達(dá)的地區(qū)向不發(fā)達(dá)地區(qū)的遷移,這就需要政府從法律的層面進(jìn)行立法和司法審查。
當(dāng)前阻礙戶(hù)籍改革的主要障礙就是教育公平問(wèn)題,因此戶(hù)籍制度改革路徑的突破口,就是進(jìn)行逆向的思維,解決教育公平問(wèn)題,這樣才能順利推進(jìn)戶(hù)籍制度改革。教育公平的理念是政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的自由和平等權(quán)利在教育領(lǐng)域的延伸,在社會(huì)現(xiàn)代化的過(guò)程中,伴隨著消除歧視和不平等,保障教育權(quán)利平等,爭(zhēng)取教育機(jī)會(huì)均等,這是一種獨(dú)立的社會(huì)政治訴求,一個(gè)獨(dú)立的社會(huì)發(fā)展目標(biāo)。如同社會(huì)公平一樣,教育公平具有獨(dú)立的價(jià)值,是超越于經(jīng)濟(jì)功利和經(jīng)濟(jì)政策之上的。戶(hù)籍制度改革的最終目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)公民的自由遷徙和平等。因此,它與教育公平問(wèn)題的解決在最終目標(biāo)上是相同的,都有利于和諧社會(huì)的構(gòu)建。
(作者單位:1.唐山學(xué)院;2.唐山師范學(xué)院)
[1]J.S.布魯克.高等教育哲學(xué)[M].杭州:浙江教育出版社,1987.
[2]上海戶(hù)改先從“有才有財(cái)”者開(kāi)始.人民網(wǎng),2009.6.29.
D631
A
本文系2009年度河北省教育廳課題階段性成果(課題編號(hào):sz090608o)