中國(guó)企業(yè)在低碳經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)中的責(zé)任理念

王 彥，高 霞，蔣顯榮，武琪瑾

（1.中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)有限公司石家莊分公司 企業(yè)管理部，河北 石家莊 050021；2.河北政法職業(yè)學(xué)院，河北 石家莊 050061；3.長(zhǎng)沙理工大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410114；4.中央民族大學(xué) 美術(shù)學(xué)院，北京 100081）

一、原債不可抵消

“原債不可抵消”源自德魯克提倡的現(xiàn)代企業(yè)應(yīng)有的責(zé)任理念（1974年），當(dāng)時(shí)這一理念是針對(duì)污染，倡導(dǎo)企業(yè)應(yīng)具有一種責(zé)任理念。自從能源危機(jī)被認(rèn)識(shí)以來(lái)，“節(jié)能減排”成為開(kāi)明政府的戰(zhàn)略目標(biāo)，而企業(yè)的行為滯后，往往是缺少責(zé)任理念下的行動(dòng)。研發(fā)新能源的成本在一定程度上比利用舊能源的成本要高，從經(jīng)濟(jì)效益上講，企業(yè)是不愿意承擔(dān)高成本的；但如果企業(yè)的“原債”責(zé)任理念被認(rèn)知，研發(fā)和應(yīng)用節(jié)能技術(shù)的成本被看作是一種“原債”補(bǔ)償，而且不能因?yàn)槠髽I(yè)的貢獻(xiàn)多而可以抵消“原債”，這樣企業(yè)節(jié)能減排的自覺(jué)性就可以大大提高。

資源是零成本，它既屬于我們這一輩，更屬于子孫后代，不僅僅是一國(guó)的財(cái)富，也是世界的財(cái)富，任何企業(yè)利用資源，都自發(fā)背上“原債”。使用資源是“原債”的一份子，由于不能達(dá)到低碳標(biāo)準(zhǔn)，燃燒碳釋放的熱量使全球升溫，這進(jìn)一步增加了“原債”的利息。據(jù)國(guó)際能源機(jī)構(gòu)（IEA）估計(jì)，如果不進(jìn)行任何控制，到2030年我國(guó)的二氧化碳排放量將達(dá)到114億噸。我國(guó)單位GDP的二氧化碳排放量遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國(guó)家。目前我國(guó)二氧化碳排放總量居世界第二位。預(yù)計(jì)到2015年，我國(guó)二氧化碳排放量占全球的比例將達(dá)到20.7%，超過(guò)美國(guó)（20.1%）成為世界第一排放大國(guó)。

企業(yè)如果沒(méi)有負(fù)債感，大多數(shù)企業(yè)只是順應(yīng)政府的要求去被動(dòng)地開(kāi)發(fā)新能源技術(shù)，這種態(tài)度不可取，企業(yè)應(yīng)該認(rèn)識(shí)能源的有限性，提前采取措施，主動(dòng)償還債務(wù)，不要等到問(wèn)題出了以后再去彌補(bǔ)。如果用“公眾并未察覺(jué)”、“公眾并未反對(duì)”來(lái)為此尋找借口，就會(huì)導(dǎo)致“對(duì)社會(huì)正直的侵犯”。

二、“節(jié)能減排”的主動(dòng)性

中國(guó)企業(yè)在研發(fā)“節(jié)能減排”技術(shù)的主動(dòng)性上應(yīng)該要不落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，不應(yīng)單方面依靠政府的政策引導(dǎo)。技術(shù)進(jìn)步是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)的重要途徑，目前最重要的技術(shù)是碳捕獲、埋存技術(shù)（CCS）和“碳中和”（Carbon neutral）技術(shù)。CCS是指收集化石燃料燃燒前和燃燒后產(chǎn)生的二氧化碳，將其封存在地下低質(zhì)構(gòu)造中、深?；蛘咄ㄟ^(guò)工業(yè)流程將其凝固在無(wú)機(jī)鹽中的過(guò)程，這個(gè)方法可以減少排放85%。這方面的技術(shù)我國(guó)企業(yè)雖然不及發(fā)達(dá)國(guó)家，但可以借助世界能源技術(shù)的合作條款，與發(fā)達(dá)國(guó)家合作、轉(zhuǎn)借或進(jìn)行獨(dú)立開(kāi)發(fā)，縮短與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距，提高能源的利用效率。

同時(shí)，企業(yè)主動(dòng)研發(fā)“節(jié)能減排”技術(shù)也是有回報(bào)的，低碳經(jīng)濟(jì)是未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)點(diǎn)。新能源技術(shù)和產(chǎn)品已經(jīng)成為一些發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的重要貿(mào)易方向，丹麥出口的能源技術(shù)和服務(wù)技術(shù)已經(jīng)從1992年的50億丹麥克朗增長(zhǎng)到2005年的400億丹麥克朗；德國(guó)在風(fēng)力發(fā)電方面走在前面，成為風(fēng)力發(fā)電的設(shè)備制造國(guó)，在全球風(fēng)力發(fā)電設(shè)備交易中占37%的份額。智能電網(wǎng)、新能源汽車(chē)也吸引了越來(lái)越多企業(yè)的注意力，而發(fā)展智能電網(wǎng)所需的投資額將達(dá)到8.6萬(wàn)億美元。如果中國(guó)在2016年到2030年間全面推廣電動(dòng)汽車(chē)，平均每年新增投資額將高達(dá)700億歐元以上。只要企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)的走勢(shì)，一定能找到屬于自己特色的新能源技術(shù)。

發(fā)展新型能源，這是中國(guó)必須堅(jiān)持的能源策略。盡管中國(guó)不可再生能源的人均量少，但可再生能源豐富。中國(guó)企業(yè)應(yīng)該在開(kāi)發(fā)水利資源、風(fēng)力資源、太陽(yáng)能、生物燃料、低熱以及核能方面走多元化發(fā)展的道路。

三、“思維替位”（trade-off）：視壓力為義務(wù)

企業(yè)研發(fā)和采用新能源技術(shù)、“節(jié)能減排”技術(shù)需要思維方式的轉(zhuǎn)換。德魯克在分析企業(yè)應(yīng)用技術(shù)的負(fù)面作用時(shí)曾用過(guò)這個(gè)概念，把思維方式的轉(zhuǎn)換叫做“觀念替位”。在現(xiàn)實(shí)中，“觀念替位”難以辦到，因?yàn)橄夹g(shù)的不良影響意味著企業(yè)要花更多的金錢(qián)和精力，有時(shí)所得的利益不足以補(bǔ)償所花費(fèi)的財(cái)物。這樣就必須在成本和利益之間做出最優(yōu)平衡的決策，通常只有行業(yè)內(nèi)部人士才能理解這一點(diǎn)?？墒牵敖^大多數(shù)管理人員抱著僥幸的心理，他們一再地期望由技術(shù)導(dǎo)致的問(wèn)題會(huì)自行消失。這樣，他們不會(huì)去考慮這個(gè)問(wèn)題，更談不上行動(dòng)了；他們至多口頭上講講，在遭受損失之后才采取補(bǔ)救辦法?！蹦茉磫?wèn)題不比技術(shù)負(fù)面性問(wèn)題，能源問(wèn)題牽扯的面更大，企業(yè)極容易逃避直接的責(zé)任，這更需要有一種站在企業(yè)外的視角來(lái)看企業(yè)的精神。

如果企業(yè)“節(jié)能減排”的阻力不能消除，則需要換一種思維（trade-off），類(lèi)似于這樣的轉(zhuǎn)換：把“對(duì)技術(shù)的管理是國(guó)家技術(shù)監(jiān)督部門(mén)的一項(xiàng)責(zé)任”轉(zhuǎn)變?yōu)椤斑@不僅是公共管理部門(mén)的責(zé)任，更重要的是企業(yè)的一項(xiàng)責(zé)任”。最好的辦法就是把消除技術(shù)副作用轉(zhuǎn)化為企業(yè)發(fā)展的一種機(jī)會(huì)。如果不能利用技術(shù)副產(chǎn)品，那么可以在行業(yè)內(nèi)部設(shè)計(jì)一套規(guī)則，使所有同類(lèi)產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)都承擔(dān)消除技術(shù)副作用的成本。同理，同一行業(yè)的企業(yè)群應(yīng)該形成節(jié)能行規(guī)，使得行業(yè)內(nèi)的每個(gè)企業(yè)都能承擔(dān)基本相同的成本，也不與落后國(guó)家攀比，向低標(biāo)準(zhǔn)看齊。

理論界和企業(yè)界都認(rèn)為中國(guó)節(jié)能減排的壓力很大。諸如：中國(guó)面臨的挑戰(zhàn)，中國(guó)工業(yè)化、城市化、現(xiàn)代化過(guò)程中，需要大量的能源，這樣大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可能停止，以“高碳”為特征的排放成為我國(guó)可持續(xù)發(fā)展的障礙之一；我國(guó)經(jīng)濟(jì)由“高碳”向“低碳”轉(zhuǎn)變最重要的制約是生產(chǎn)技術(shù)水平落后，這又加重了中國(guó)經(jīng)濟(jì)高碳的特征；中國(guó)正處在工業(yè)化和城市化的進(jìn)程中，以煤為主要的消費(fèi)能源，按現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我國(guó)目前是第二大排放國(guó)。中國(guó)政府已經(jīng)明確感知到壓力的存在，提出了到2020年單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降40%～45%，并納入國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的長(zhǎng)期規(guī)劃。

壓力似乎來(lái)自于世界或者其他國(guó)家，其實(shí)我國(guó)是世界人口的第一大國(guó)，中國(guó)企業(yè)“節(jié)能減排”不僅是對(duì)世界的貢獻(xiàn)，而且是對(duì)我們自己的貢獻(xiàn)。我國(guó)企業(yè)應(yīng)該把“節(jié)能減排”看作義不容辭的義務(wù)，不要僅僅看作壓力。

［1］王飛，豐志勇，陳建.英國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)淺談［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，（4）.

［2］曾珠，周一.主要發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的經(jīng)驗(yàn)［J］.商業(yè)研究，2010，（12）.

［3］王躍生，焦芳.低碳經(jīng)濟(jì)背景下我國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展模式的轉(zhuǎn)變［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）.