1920年琿春事件論析

袁燦興

(無錫城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院 旅游系,江蘇 無錫 214153)

1920年琿春事件論析

袁燦興

(無錫城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院 旅游系,江蘇 無錫 214153)

考查了1920年10月發(fā)生的琿春事件的史料,并根據(jù)事件發(fā)生后,日本立即出兵延邊一帶,對韓國獨立軍進行掃蕩,殺戮在華朝鮮民眾的史實資料,揭示了日本人一手制造琿春事件的真實歷史背景。

間島條約;琿春事件;馬匪;李范

一、琿春事件的歷史背景

琿春地處中、朝、俄三國交界地帶,是東北亞地區(qū)的幾何中心,“被山帶河,四塞為國,形勝必爭之地,東方霸國之故墟。”[1]221其東南與俄羅斯接壤,西南隔圖們江與朝鮮相鄰,從琿春南部的防川沿圖們江而下,便可進入日本海,而圖們江乃是中國從陸路進入日本海的唯一水上通道。如此優(yōu)越的地理位置,琿春早早地吸引了日本的注意力。

1904年12月,日本內(nèi)閣制定了出兵中國延吉地區(qū)的計劃,并擬定了間島(琿春所處的延邊地區(qū),朝鮮人稱之為“間島”,主要包括吉林延吉、汪清、和龍、琿春四縣。)“督辦廳”和“憲兵隊”的編制[2]78-79。日俄戰(zhàn)爭后,日本吞并朝鮮,蓄謀侵占中國東北,于1907年派兵占領(lǐng)間島,強行設(shè)立軍政機構(gòu)。同年9月,“日本朝鮮統(tǒng)監(jiān)府間島派出所”在延邊地區(qū)龍井村非法成立,該派出所在延邊地區(qū)非法建立區(qū)、社、村行政機構(gòu),并在各重要地區(qū)設(shè)立14個日本憲兵分遣所,附以韓國警察,武裝人數(shù)達270人[2]84。

日本的侵略行徑,遭到了清政府的強烈反對,經(jīng)過兩年多交涉,日軍不得不將軍隊撤走,但日本仍然取得了一定的利益,這就是宣統(tǒng)元年(1909年)七月,兩國簽訂的《中日圖們江滿韓界務(wù)條款》(《間島協(xié)約》)。在條約中,日本承認間島為中國領(lǐng)土,但日本享有在該地開商埠、設(shè)領(lǐng)事等特權(quán);中國則允許朝鮮民眾在此處居住,從事開墾耕作[3]。

自1905年11月“乙巳保護條約”與1910年8月的“日韓合并條約”被迫簽定后,朝鮮完全淪為日本獨占殖民地,越來越多的朝鮮人避居該地,20世紀20年代延邊地區(qū)的朝鮮人數(shù)竟達二十五六萬之多。而琿春城內(nèi),則出現(xiàn)中、朝、日三族共居的局面?！艾q春至今日中國人八百戶,人口三千五百人。朝鮮人六十戶,合二百五十人。日本人三十戶,合一百三十人?！盵4]2

1917年歐洲和會主張民族自決,受此影響,在朝鮮爆發(fā)了爭取民族獨立的“三一運動”。日本對此進行了殘酷的鎮(zhèn)壓,“三一運動”持續(xù)將近八個月,被殺害者達四萬余人。“三一運動”失敗后,大批朝鮮流亡者潛匿至中朝俄三國邊境地區(qū),而尤以吉林省延邊一帶為多。

懷抱復(fù)國理想的朝鮮志士,組織成“韓國獨立軍”,在中朝俄三國邊境的深山密林里開展武裝斗爭,“到1920年夏,延邊已有十余支規(guī)模較大、武器較全的反日武裝隊伍,共有隊員二千九百多人,擁有步槍二千六百余枝,機關(guān)槍九挺和其他一些武器。僅1920年,各地反日部隊在中朝邊境同日本軍警交戰(zhàn)過1 651次?！盵5]75韓國獨立軍被日本侵略者視為“心腹之患”,急欲除之而后快。而“琿春地方,日人得之,可以斷高麗與俄國過激派之聯(lián)絡(luò),又可藉為發(fā)展?jié)M蒙與西比利斯(西伯利亞)勢力之根據(jù),不過無機可乘,只得黯然發(fā)展?！盵6]日本所等待的機會終于出現(xiàn)了。1920年10月2日凌晨,有數(shù)百人突入琿春城內(nèi),打死日本人十余名,打傷十余名,并焚燒日本領(lǐng)事館及日本人居住地,史稱“琿春事件”。

二、事件中的馬匪

事件發(fā)生后,當(dāng)時的中國政府派員前往調(diào)查,認為此次事件以朝鮮人為主,并結(jié)合了部分俄國人與中國馬賊。“民國九年十月二日,韓國獨立黨人,由俄境雙城子方面同俄匪、馬賊等約三百余人潛入琿春。”[7]106-107“有多數(shù)韓、俄國過激派黨,馬賊等集成大隊,來襲琿春。”[8]日本自然不會放過此次機會,日本外務(wù)書布告中認為:“有多數(shù)韓,俄國過激派黨、馬賊及中國官兵服式之華人等集成大隊,來襲琿春?！盵7]277進而日本指責(zé)中國軍隊守土不力,對韓國獨立軍采取放縱態(tài)度,并指控相當(dāng)部分中國軍人卷入琿春事件:“從暴徒遺棄之物推測之,則足以證明有吉林工兵之逃兵,混雜其中?！盵9]

但詭異的是,調(diào)查卻顯示來犯者“其所用槍械,均系日本最新出品?！盵10]“據(jù)報此次竄擾琿春之匪所用槍支,系日本式。”[11]當(dāng)時就有人提出質(zhì)疑,認為此次事件乃是日本人收買馬匪,自導(dǎo)自演的苦肉計,以為日本進兵延邊創(chuàng)造契機。時評說道:“此次事件,日本不但不恨胡匪,且當(dāng)深向胡匪道謝者也?！盵12]馬匪、韓黨、俄人、中國軍人、日式槍械,撲朔迷離的琿春事件,其背后真相到底為何?如果結(jié)合歷史,將整個琿春事件前后所發(fā)生的各類事情串聯(lián)起來,事件之主謀與真相,即一目了然。

早在日俄戰(zhàn)爭期間,日本就收買各路東北馬匪,去打擊俄軍軍事設(shè)施、補給線。這些為日本軍隊所收買的馬匪,日本稱之為“大東亞義勇軍”。清末徐世昌任東三省總督時,對日軍與馬匪勾結(jié)亦有警惕:“報告有云,日人勾通馬賊,私運軍火。到防后雖未查有確據(jù),然日人必出之手段,不可不為預(yù)防范,以消此隱患。日夕籌思,竭力預(yù)防,深恐賊勢稍熾,遺外人以口實?！盵1]443中華民國建立之后,對東北馬匪,日本仍一直予以收買扶持,作為實現(xiàn)其擴張野心的棋子。故當(dāng)時人說道:“東省馬賊,雖為中國人,而實為日本所養(yǎng)育,早成為公然之秘密?！盵7]106-107

琿春事件發(fā)生之前,據(jù)當(dāng)時電訊,靠近琿春的東寧一帶,“九月二十六日,有日本陸軍三十七人,排長一人,坐馬車五輛來縣。”[13]“日本陸軍三十七名,無故來寧,欲在縣駐防,強索房屋居住,被警察所拒,又聲稱往老黑山調(diào)查韓民。小住一夜,即拔隊前往老黑山。該縣派保衛(wèi)團及陸軍護送。至北河沿,突大股胡匪與日軍接洽,形狀詭異。日軍即以其車上所載之四方木箱二十余個,盡行交與匪徒?！盵14]而在九月底,“由匪首鎮(zhèn)東、鎮(zhèn)中華率領(lǐng)的土匪四百余人,從老黑山出發(fā)。馬匪于九月三十日,在大荒溝襲擊當(dāng)?shù)伛v軍一個排(地方工兵第四中隊)。當(dāng)時,由于陸軍毫無防備,被馬賊打得狼狽不堪。結(jié)果,不但他們武器被搶劫一空,還被綁架了二十余名士兵,其余的都逃到琿春縣城去了。”[15]599月下旬,日本兵運送軍火給馬匪;九月底中國軍隊遇襲;10月2日,琿春遭遇夾雜身著中國士兵軍服,并遺留下中國軍隊武器的馬匪襲擊。整起事件,誰是主謀,此時已經(jīng)清晰。但此中也有個疑問,即日本果然舍得以犧牲本國人生命為代價,而獲得進軍延邊的機會嗎?

一名當(dāng)時在琿春的外國傳教士(近代在延邊朝鮮族中進行傳教活動的主要基督教派別有:英國圣公會,美國長老會、監(jiān)理會、浸禮會,以及加拿大長老會等)事后描述道:“攻琿春之盜軍,實為中國人,俱系日本人將以訓(xùn)練,供給軍械,并維持其費用。日人雇傭之盜黨,到達琿春時,適遇真正胡匪一大隊。此隊胡匪不愿為日人效力,而恰欲搶劫琿春。兩方經(jīng)再三商議后,乃決定日人之雇傭軍攻擊日人防守之城門,胡匪攻擊華軍防守之城門,雙方同時進攻。在日軍防守之城門,僅放數(shù)槍彈,日兵即許彼之同盟盜軍入城,不復(fù)抵抗。在另一門之華軍,則奮勇抵抗,將胡匪逐走。始知盜軍已入城大劫,一切在盜軍控制之下,乃不再抵御。盜匪搶劫之中,并攻劫日本領(lǐng)事館(并未殺人)。搶劫既罷,兩盜又合而協(xié)商,其中一黨決計并不為日人所用,當(dāng)遇日兵,極力與之為難。”[16]這個記述,可以廓清疑問,即日本人只準備行嫁禍之計,而并不準備施犧牲本國人民生命之苦肉計。但又有新的疑問出現(xiàn),如果殺日本人的乃是仇日的中國馬賊,那么為何此次事件的調(diào)查報告,乃至當(dāng)時的輿論,都將韓國在華獨立軍認定為事件的主要發(fā)動者呢?事件中的俄人到底存在與否?

三、韓黨與俄人

琿春事件最后的疑問,則是“俄人”了?！皳?jù)聞匪類中有俄人蹤跡,因此各類猜測,紛沓四起。”[18]韓人得俄紅黨援助軍火,乃率同俄匪馬賊,約三百余人,由俄東海濱省之源渠河,乘夜?jié)撊胛覈q春境。”[19]242“韓黨大都由俄境內(nèi)源渠河退卻,均隸俄籍,并系赤化。”[20]十月革命后,蘇俄制定了推動?xùn)|方各國革命,解放被壓迫民族的“東方戰(zhàn)略”,這自然吸引了各被壓迫民族的注意力。1918年,朝鮮民族主義者就與蘇維埃俄國有了接觸。1919年4月韓國臨時政府在上海成立后,在尋求西方各國支持的同時,也積極向蘇俄尋求援助。1920年5月,韓國臨時政府派代表韓馨權(quán)赴莫斯科,請求蘇俄援助在上海的韓國臨時政府。蘇俄政府對此表現(xiàn)出最大熱誠,答應(yīng)給上海的韓國臨時政府提供200萬盧布的援助,并預(yù)先支付給韓馨權(quán)60萬盧布。同年7月,代表韓國臨時政府于蘇俄政府簽訂兩國同盟條約,條約中蘇聯(lián)承諾支持韓國臨時政府為謀取韓國獨立而進行的斗爭,并允許韓國臨時政府在西伯利亞培養(yǎng)和駐屯軍隊,并為之提供武器[21]。

琿春事件發(fā)生后,當(dāng)時輿論將受到蘇聯(lián)支持的韓國獨立軍,視作琿春事件的主導(dǎo)者,自然會平添“俄人”夾雜其中的念頭。在十月底延邊五縣來電中,則稱:“琿春肇事者,并無俄過激派。”[22]

此時,琿春事件的參與者及事件過程可謂一目了然:被日本收買的馬匪,準備侵襲琿春,但消息卻被與韓國獨立軍有聯(lián)系的反日中國馬賊知悉。于是反日馬賊(混有便衣的韓國光復(fù)軍)也出動,與被日本收買的馬匪一起襲擊琿春。進城之后,被日本收買的馬匪,在栽贓中國軍隊之外,不忘劫掠,“肆行焚掠,飽掠之后,綁去中國肉票二百余名。”[23]反日的中國馬賊,則襲擊日本領(lǐng)事館,殺死日本人十余名。夾雜于馬賊中的韓國獨立軍,則主要負責(zé)營救被關(guān)押于獄中的韓國反日志士。至于讓當(dāng)時輿論猜測不已的“俄人”,在此次事件中則不存在。

四、琿春事件的處理

日本以琿春事件為借口,無視中國主權(quán),于10月5日派兵經(jīng)朝鮮進入中國,占領(lǐng)琿春城及附近各縣。日軍侵入中國境內(nèi)后,對在華的20余萬朝鮮居民與學(xué)校教會,進行嚴格檢查,凡查出與獨立軍有嫌疑者,則整個村落遭受殺戮。據(jù)朝鮮教徒安昌浩控訴:“此次日軍焚毀韓人家宅一千余戶,燒毀教會學(xué)校二十一處,學(xué)校七處,殘殺教徒二千一百余名,華人二百余名。”[24]298據(jù)當(dāng)時在琿春的加拿大傳教士馬丁的報告,僅10月31日一天,日軍就燒毀龍井長巖洞附近36個村莊,“有一村中,共殺死居民一百四十五人。”[25]日本出兵圍剿韓國獨立軍,卻損失頗大,“本月初在琿春東邊三道溝地方,與韓黨激戰(zhàn)一場,大為不利。又延吉汪清等縣,如大壩子等處,日軍大舉圍剿,亦損失不少。”[26]在這樣的形式下,日本改變策略,從強攻政策改為軟化手段?！白罱{利誘韓人在華有聲望者,聯(lián)絡(luò)韓人,組成團體,名為自衛(wèi)團。團有團長,主持全團事務(wù),對日官有報告之義務(wù)?！盵27]

在武力圍剿的同時,日本加大壓力,催促親日的張作霖出兵會剿韓國獨立軍,并通過外交途徑,逼迫北京政府允許其出兵延吉,以會同中國剿滅韓國獨立軍。北京政府表示中國已經(jīng)派出軍隊保護日僑,日本毋需出兵。對日軍未經(jīng)許可,擅自進入中國,并進駐延邊各縣,北京政府向日本提出嚴重抗議。駐日公使胡維德,外交部長顏惠慶,屢與日本方面交涉,表示中國政府不承認日本有自由出兵之權(quán)。日軍的進入與大肆殺戮,就連親日的張作霖也無法接受。張作霖通過外交渠道向日本提出抗議,表示在中國領(lǐng)土上的韓國獨立軍只能靠中國自己來處理。

在外交交涉的同時,奉天吉林兩省也加派重兵至延吉各縣,驅(qū)逐韓國獨立軍,以免落下口實。進而以中國軍隊可以維持秩序,保護日僑為理由,要求日本撤兵。而韓國獨立軍方面,為了不給中方造成麻煩,決定將軍隊遷向深山老林。1921年2月,經(jīng)遠東共和國(1920年4月6日,蘇俄在位于俄國遠東和西伯利亞貝加爾湖以東地區(qū)成立遠東共和國,以在蘇聯(lián)與被日本占領(lǐng)的海參崴等地之間建立一個緩沖地帶。1922年11月5日,當(dāng)日本從海參崴撤退后,遠東共和國即并入蘇聯(lián))許諾,韓國獨立軍進入西伯利亞南部休整,各派軍隊統(tǒng)一整編為高麗革命軍,仍在中、韓、俄邊境地區(qū)進行反日斗爭。1920年末,在北京政府一再交涉下,日本雖答應(yīng)撤兵,卻堅決不肯撤除非法設(shè)置的日本警察署。“據(jù)目觀者之報告,侵入間島之日軍,其司令部已撤至圖們江朝鮮境內(nèi)。日兵現(xiàn)方陸續(xù)退出,大約年前可以撤完。惟留軍警千人,駐于新近所造成之兵營內(nèi),日使署稱,依照治外法權(quán),日領(lǐng)署得留警察,以管束在華人民?！盵28]日本明為駐扎警察,實為派遣軍事聯(lián)絡(luò)員,并分別駐在琿春、六道溝、頭道溝等要害地,使該地區(qū)處在日本警察的監(jiān)視和管轄之下,使中國延邊地區(qū)隨時面臨日本軍事干涉的危險,也為未來的進一步侵略埋下了伏筆。

琿春事件只是日本長期圖謀侵略中國策劃中的一個引子,在以后的歷史中,并不鮮見琿春事件中日本嫁禍于中國的手法。在“柳條湖事件”“藏本英明事件”“盧溝橋事變”“八一三事變”中,日本挑起事端的手法均如出一轍。伴隨著一次次的事端,日本走上了對華全面戰(zhàn)爭的道路。

[1] 徐世昌.東三省政略:一[M].臺北:文海出版社,1965.

[2] 日本外交文書:第40卷:第2冊[M].日本外務(wù)省,1960.

[3] 沈云龍.宣統(tǒng)條約[M]∥近代中國史料叢刊.臺北:文海出版社,1972.

[4] 琿春地理談[N].民國日報,1920-10-18(3).

[5] 付百臣,劉信君.吉林建省百年紀事:1907-2007[M].長春:吉林人民出版社,2007:75.

[6] 琿春事件之京訊[N].申報,1920-10-11(6).

[7] 陳博文.中日外交史[M].北京:商務(wù)印書館,1929.

[8] 劉彥.中國近時外交史[M]∥沈云龍.中國近代史資料叢刊.臺北:文海出版社,1976.

[9] 日人口中之琿春事變[N].民國日報,1920-10-11(3).

[10] 琿春交涉日益危險[N].大公報,1920-10-22(2).

[11] 琿春共同剿匪之交涉[N].申報,1920-10-17(7).

[12] 胡匪之東道主日人[N].大公報,1920-10-25(3).

[13] 吉林日軍強索房屋[N].民國日報,1920-10-5(6).

[14] 日軍接濟胡匪軍火[N].民國日報,1920-10-6(3).

[15] 政協(xié)琿春文史資料委員會.琿春文史資料:第2輯[M].1985.

[16] 日人故釀琿春大劫案[N].民國日報,1920-11-6(3).

[18] 琿春事件注意調(diào)查韓黨與過激派[N].申報,1920-10-11(6).

[19] 謝彬.國防與外交[M].上海:中華書局,1932:242.

[20] 韓人襲擊琿春日領(lǐng)署[N].民國日報,1920-10-8(3).

[21] 李聰石.朝鮮民族主義政治[J].史林,1992(2):84.

[22] 琿春肇事并無韓黨[N].申報,1920-10-29(6).

[23] 胡匪猖獗續(xù)聞[N].申報,1920-10-13(7).

[24] 劉彥.歐戰(zhàn)期間中日交涉史[M]∥沈云龍.中國近代史資料叢刊.臺北:文海出版社,1976.

[25] 日人慘殺韓人之報告書[N].申報,1920-12-9(6).

[26] 日本決議撤兵后之延邊[N].申報,1920-11-30(6).

[27] 延琿日軍撤退與中國軍隊之情形[N].申報,1920-12-9(6).

[28] 日本在延邊之撤兵與設(shè)警[N].申報,1920-12-22(6).

On Hun Chun Event in 1920

YUAN Canxing
(Department of Tourism,Wuxi City College,Wuxi 214153,China)

The historical data of Hun Chun Event is examined,which occurred in October 1920.The fact that Japanese created Hun Chun Event could be revealed,according to the information that,Japan sent troops to the area of Yanbian right after the event,raided Korean Independence Army and killed Korean people in China.

Jiandao Treaty;Hun Chun Event;bandit;Li Fanshi

K 258.9

A

2010-12-19

袁燦興(1979-),男,江蘇靖江人,無錫城市職業(yè)技術(shù)學(xué)院講師,蘇州大學(xué)博士研究生。

1008-9225(2011)03-0036-04

【責(zé)任編輯:王立欣】