賀俊春 汪根木
(1.湖北省社會(huì)主義學(xué)院,湖北 武漢 430062;2.武漢市民族中學(xué),湖北 武漢 430012)
社會(huì)結(jié)構(gòu)變化視域下的多黨合作制度
——改革開(kāi)放后社會(huì)分化對(duì)中國(guó)政黨制度的挑戰(zhàn)*
賀俊春1汪根木2
(1.湖北省社會(huì)主義學(xué)院,湖北 武漢 430062;2.武漢市民族中學(xué),湖北 武漢 430012)
本文闡述了社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化對(duì)共產(chǎn)黨執(zhí)政合法性基礎(chǔ)的影響、對(duì)充分發(fā)揮民主黨派政治參與作用的要求、對(duì)黨際關(guān)系的影響,認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)的變化會(huì)促使我國(guó)民主政治不斷向前發(fā)展。
社會(huì)結(jié)構(gòu)變化 多黨合作制度 黨際關(guān)系
社會(huì)階層變化必然會(huì)影響作為利益表達(dá)、社會(huì)整合和政治參與渠道的政黨,然后再通過(guò)政黨的變化來(lái)影響一個(gè)國(guó)家的政黨制度。中國(guó)改革開(kāi)放后社會(huì)結(jié)構(gòu)變化的一大特點(diǎn)就是階層的分化,社會(huì)主義改造后的“兩個(gè)階級(jí)、一個(gè)階層”的局面被打破,涌現(xiàn)出許多新階層,這種變化會(huì)影響到人們的政黨認(rèn)同。
政黨認(rèn)同根源于政黨的政治綱領(lǐng)、組織目標(biāo)和實(shí)際作為。中國(guó)共產(chǎn)黨是代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)和貧困人民的組織,共產(chǎn)主義理想激勵(lì)了無(wú)數(shù)中國(guó)人,同時(shí)老一輩革命家以他們的鮮血換來(lái)了全中國(guó)老百姓對(duì)共產(chǎn)黨的認(rèn)同,獲得了巨大的合法性基礎(chǔ),革命的話(huà)語(yǔ)激勵(lì)了整整一代人。直到現(xiàn)在,人們還在以這種“回顧性評(píng)價(jià)”途徑來(lái)構(gòu)建對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的政黨認(rèn)同。但年輕一代進(jìn)行政黨評(píng)價(jià)時(shí)盡管可能會(huì)考慮到政黨歷史,但更多地會(huì)考慮政黨在現(xiàn)階段的表現(xiàn)。
1978年以來(lái),以鄧小平為代表的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體帶領(lǐng)中國(guó)人民走出了一條中國(guó)特色社會(huì)主義道路,這些年來(lái)中國(guó)飛快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為人民帶來(lái)了實(shí)實(shí)在在的物質(zhì)利益,擺脫了過(guò)去“一窮二白”的貧困帽子。可以說(shuō)全中國(guó)人都是改革開(kāi)放的“既得利益者”,與朝鮮等社會(huì)主義國(guó)家相比較,人們更能感覺(jué)到改革開(kāi)放的好處。歷史的記憶加上現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn),中國(guó)共產(chǎn)黨順利實(shí)現(xiàn)了從革命話(huà)語(yǔ)到經(jīng)濟(jì)話(huà)語(yǔ)的轉(zhuǎn)變。
雖然都是“既得利益者”,但隨著社會(huì)階層的分化,不同階層從改革開(kāi)放中的獲益是不一樣的,尤其是生活在有著深厚 “不患寡而患不均”思想傳統(tǒng)的中國(guó)的人們對(duì)于這種不公現(xiàn)象有著更敏銳的感覺(jué)。因此不同階層對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨的認(rèn)同的程度也不一樣。這與建國(guó)初期那種全民“一心向黨”、“一心跟黨走”的局面是不一樣的。
以農(nóng)業(yè)為主要或唯一收入來(lái)源的農(nóng)民,由于幾乎不擁有任何組織資源,他們所擁有的文化資源和經(jīng)濟(jì)資源也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其他社會(huì)階層,從而決定了這一階層或者說(shuō)群體在整個(gè)社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中處于較低的收入水平和社會(huì)地位。隨著經(jīng)濟(jì)地位的相對(duì)下降,農(nóng)民階級(jí)原有的政治榮譽(yù)感和優(yōu)越感也逐漸失落,人們不再以“貧農(nóng)”的身份感到自豪。政治身份對(duì)農(nóng)民的影響不再像過(guò)去那樣那么重要,反過(guò)來(lái),農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)狀況決定了他們受尊敬的程度和在社會(huì)上的地位,而這些也反映到了對(duì)政黨的認(rèn)同上。四川省奉節(jié)縣的一個(gè)調(diào)查報(bào)告顯示了農(nóng)村黨支部的狀況,從中可以看出人們的政黨認(rèn)同態(tài)度:奉節(jié)縣16751名黨員中,50歲以上的占黨員總數(shù)的75.4%,其中60歲以上的占30%。[1](P134)這些年齡比較大的黨員大都出生于上個(gè)世紀(jì)的40年代和50年代,那正是革命話(huà)語(yǔ)流行的年代,那個(gè)年代的人以加入中國(guó)共產(chǎn)黨為榮。但在現(xiàn)階段,農(nóng)村黨員年齡結(jié)構(gòu)出現(xiàn)斷層,在奉節(jié)縣黨員中中年、青年的比例不到25%。不僅在四川奉節(jié)縣,在筆者接觸到的幾個(gè)農(nóng)村地方,也很少有年輕人加入政黨組織。
以加入政黨組織來(lái)衡量人們的政黨認(rèn)同雖然不盡很科學(xué),但確可從側(cè)面反映人們對(duì)于政黨的態(tài)度。農(nóng)業(yè)稅費(fèi)改革之前些年,農(nóng)村干群關(guān)系緊張,黨員先鋒模范作用差,在群眾中喪失威信,這些都影響了人們的政黨認(rèn)同。有研究者發(fā)現(xiàn)在某些農(nóng)村存在著除政黨之外的多種組織,黨組織作用甚微,人們更多地去尋求其他組織資源。
新興社會(huì)階層可以說(shuō)是中國(guó)改革開(kāi)放政策的最大受益者,用李強(qiáng)的話(huà)說(shuō)就是 “特殊獲益群體”。正是因?yàn)樗麄儷@得了巨大的利益,才從原來(lái)的那種貧困狀態(tài)解放出來(lái),也正是他們打破了原有計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”的簡(jiǎn)單局面,他們的出現(xiàn)使得中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出多姿多彩的面貌??梢哉f(shuō)他們是社會(huì)生活中的活躍者,是“經(jīng)濟(jì)精英”。那么他們的政黨認(rèn)同情況怎么樣呢?因?yàn)樗綘I(yíng)企業(yè)主是最能夠代表新興社會(huì)階層群體,我們?cè)嚪治鏊綘I(yíng)企業(yè)主的情況。
“中國(guó)私營(yíng)企業(yè)課題研究組的一份調(diào)查報(bào)告顯示,私有企業(yè)主中的黨員比例為:1993年為13.1%,1995年為17.1%,1997年為16.6%,2000年為19.8%?!保?]“2003年公布的 ‘中國(guó)第五次私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)及分析’顯示,2002年底,在被調(diào)查企業(yè)中,29.9%的私營(yíng)企業(yè)家是中共黨員。黨員比例比上幾次調(diào)查時(shí)大幅度提高的主要原因是公有制企業(yè)改制后黨員企業(yè)主的大量加入。在被調(diào)查企業(yè)中,由國(guó)有和集體企業(yè)改制過(guò)來(lái)的企業(yè)數(shù)量高達(dá)833個(gè),其中有422個(gè)改制后的企業(yè)主為中共黨員,占黨員總數(shù)的13.1%。調(diào)查報(bào)告顯示,從黨員私營(yíng)企業(yè)主的入黨時(shí)間看,90%以上都是創(chuàng)辦企業(yè)前加入黨組織的。當(dāng)然,江澤民總書(shū)記2001年‘七一’講話(huà)中,隱含著私人企業(yè)主也可以入黨的意思,也有一定的影響。但在‘七一’講話(huà)之后入黨的私營(yíng)企業(yè)家還不算太多,被調(diào)查者中只有16人,占黨員總數(shù)的0.5%?!保?](P238)從以上數(shù)據(jù)可以看出,私營(yíng)企業(yè)主中的黨員比例雖然在緩慢增長(zhǎng),但所占比例仍然不高,除了2002年的比例達(dá)到了29.9%外,其余年份均在20%以下,而2002年私營(yíng)企業(yè)主入黨比例增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)上只有16.8%,比前述調(diào)查的2000年的19.8%還要低。這其中可能有一些樣本選擇和調(diào)查方法、統(tǒng)計(jì)方法不一樣的原因,但至少說(shuō)明沒(méi)有大幅度提高。而且私營(yíng)企業(yè)主加入中國(guó)共產(chǎn)黨的動(dòng)機(jī)也并不全是對(duì)共產(chǎn)黨的政策綱領(lǐng)的認(rèn)同,在很大程度上是出于對(duì)其私人利益的考慮?!盀槭裁磪⒄庾R(shí)這樣強(qiáng)烈呢?調(diào)查表明,22%左右的答卷是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)以后,在政治上尋找靠山,為了有說(shuō)話(huà)的地方;20%左右是尋找發(fā)表意見(jiàn),保護(hù)自身權(quán)益的渠道;20%左右是想通過(guò)擔(dān)任政治、社會(huì)職務(wù)以提高自己的社會(huì)地位;還有20%左右是因?yàn)檎J(rèn)為擔(dān)任某種職務(wù)對(duì)客戶(hù)來(lái)說(shuō)也是一種信譽(yù),便于企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展?!保?](P239)
在農(nóng)民和私營(yíng)企業(yè)主中黨員的低比例和參政動(dòng)機(jī)說(shuō)明人們的注意力已集中于經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展,更看重經(jīng)濟(jì)上的地位。人們對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨政黨認(rèn)同的弱化對(duì)于鞏固中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)地位來(lái)說(shuō)是一種挑戰(zhàn),中國(guó)共產(chǎn)黨應(yīng)該如何面對(duì)這樣一種挑戰(zhàn),從而達(dá)到鞏固自身領(lǐng)導(dǎo)地位的目的,是一個(gè)需要長(zhǎng)時(shí)期探討的課題。
改革開(kāi)放以來(lái),社會(huì)結(jié)構(gòu)最大的一個(gè)變化就是新的社會(huì)階層的興起,這些新的社會(huì)階層是:“民營(yíng)科技企業(yè)的創(chuàng)業(yè)人員和技術(shù)人員、受聘于外資企業(yè)的管理技術(shù)人員、個(gè)體戶(hù)、私營(yíng)企業(yè)主、中介組織的從業(yè)人員、自由職業(yè)人員?!毙屡d階層以知識(shí)分子為主體,政治參與熱情高,且呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的功利性。但是他們大多數(shù)都不是中共黨員,沒(méi)有被納入共產(chǎn)黨的組織體制,從一些調(diào)查結(jié)果看,他們加入中共的意愿也不是十分強(qiáng)烈;而且他們對(duì)現(xiàn)階段的民主黨派的作用和功能的認(rèn)同程度也不高,認(rèn)為民主黨派應(yīng)該發(fā)揮更實(shí)在的作用,而不是“花瓶和擺設(shè)”,要求提高民主黨派在政治中的地位,加強(qiáng)它們?cè)趯?shí)際工作生活中的作用,從而實(shí)現(xiàn)民主黨派的良性循環(huán)發(fā)展。
從以往相關(guān)研究發(fā)現(xiàn),在新社會(huì)階層中通過(guò)制度化手段參與政治的比例并不高。他們是否就不與政治聯(lián)系呢?在政府掌握著大多數(shù)資源的中國(guó),這種可能性非常低。那么他們利用什么樣的渠道來(lái)參與政治,從而達(dá)到維護(hù)自身利益的目的?顯然在制度化渠道之外有著其他的途徑,比如私人關(guān)系。這從各種同學(xué)會(huì)、同鄉(xiāng)會(huì)等自發(fā)民間組織的興盛中可以窺見(jiàn)一斑。這種政治參與熱情與政治參與制度化的非比例發(fā)展給中國(guó)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)了不穩(wěn)定的因素,使新社會(huì)階層政治參與的制度化整合成為一項(xiàng)很緊迫的任務(wù)。
新興社會(huì)階層的出現(xiàn)要求民主黨派更好地代表各階層的利益、發(fā)揮利益表達(dá)橋梁作用。首先,各民主黨派的基本性質(zhì)決定了它必須解決新社會(huì)階層的問(wèn)題。各民主黨派的社會(huì)基礎(chǔ)是知識(shí)分子和各行各業(yè)的中高級(jí)專(zhuān)家,新社會(huì)階層正是屬于這一群體中的一部分,因此作為本階層的利益代表的民主黨派應(yīng)該要把解決好這一階層的利益表達(dá)問(wèn)題作為自己的一項(xiàng)基本任務(wù)。雖然2001年“七一”講話(huà)隱指私人企業(yè)主等新社會(huì)階層也可以入黨,但是由于共產(chǎn)黨的階級(jí)屬性的限制和它作為執(zhí)政黨必須要代表全中國(guó)人民絕大多數(shù)人的利益的局限,注定了解決新社會(huì)階層利益表達(dá)問(wèn)題的主體應(yīng)該是作為參政黨的各民主黨派。
其次,各民主黨派參與政治的方式為解決新社會(huì)階層利益表達(dá)問(wèn)題提供了可能。從多黨合作制度建立以來(lái),各民主黨派已形成了一個(gè)制度化的參與政治的渠道,其參與政治的方式和程序都由相關(guān)法律法規(guī)作出了明確規(guī)定,并且在近些年里發(fā)揮了重要作用。這些都為引導(dǎo)新社會(huì)階層參與政治提供了范本。
正如國(guó)家與社會(huì)可以雙強(qiáng)的關(guān)系一樣,民主黨派力量的加強(qiáng)可以讓它更好地履行參政議政和民主監(jiān)督的功能,可以更好地促使共產(chǎn)黨朝著良好方面發(fā)展。當(dāng)然,促進(jìn)民主黨派發(fā)展的前提是堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)。
“政治和諧是社會(huì)和諧的重要組成部分,政黨和諧則是政治和諧發(fā)展的重要體現(xiàn)?!保?]構(gòu)建和諧的黨際關(guān)系對(duì)于我國(guó)構(gòu)建和諧社會(huì)來(lái)說(shuō)非常重要,因?yàn)樵谡h政治時(shí)代政黨行為已經(jīng)深入到了國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)、文化生活的每一個(gè)角落。政黨作為利益表達(dá)渠道、政治溝通渠道、政治穩(wěn)定器,它的作為直接影響到一個(gè)國(guó)家的發(fā)展。政黨本身特殊的功能使得它在構(gòu)建和諧社會(huì)中必然要發(fā)揮不可替代的作用。中國(guó)特色政黨制度的制度設(shè)計(jì)初衷使得政黨關(guān)系和諧發(fā)展成為中國(guó)政黨制度的必然要求。我國(guó)的多黨合作制度與外國(guó)政黨制度的一個(gè)根本區(qū)別就在于:在制度設(shè)計(jì)之初,我們就強(qiáng)調(diào)黨際之間的和諧而非黨際之間的競(jìng)爭(zhēng)。共產(chǎn)黨與各參政黨之間是一種合作與協(xié)商的關(guān)系,而不是如西方國(guó)家里的政黨一樣,在野黨活動(dòng)的目的就是推翻執(zhí)政黨的執(zhí)政地位以取而代之。制度設(shè)計(jì)的初衷使得黨際關(guān)系和諧成為可能。
可能并不等于現(xiàn)實(shí)。制度設(shè)計(jì)初衷能否得到有效實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵在于看它與生態(tài)環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系如何。黨際關(guān)系作為一個(gè)存在于復(fù)雜客觀環(huán)境之中的利益關(guān)系,它的狀態(tài)如何必然要受到來(lái)自于周?chē)鞣N環(huán)境的影響,尤其是社會(huì)結(jié)構(gòu)變化方面的作用。
從積極的影響來(lái)說(shuō),社會(huì)階層的分化使我國(guó)政黨制度中的和諧因素能得到充分發(fā)揮。第一,知識(shí)分子隊(duì)伍的擴(kuò)大、新興社會(huì)階層的出現(xiàn)使民主黨派的社會(huì)基礎(chǔ)得到擴(kuò)大,民主黨派的力量得到加強(qiáng),有利于民主黨派更好地發(fā)揮民主監(jiān)督、參政議政的職能。第二,階層結(jié)構(gòu)的分化,使意識(shí)形態(tài)呈現(xiàn)出多樣化發(fā)展的趨勢(shì),打破了解放初期的盲目個(gè)人崇拜的局面和理論的教條主義傾向,為政黨和諧發(fā)展提供了良好的精神環(huán)境。第三,工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)的分化改變了共產(chǎn)黨的階級(jí)基礎(chǔ),利益主體的增多和利益的多元化使共產(chǎn)黨必須增強(qiáng)其主導(dǎo)意識(shí)形態(tài)的靈活性和方針政策的多樣性,重視和尊重民主黨派存在的價(jià)值和作用。這些都為黨際關(guān)系和諧發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。
從消極影響來(lái)看,堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo),是中國(guó)多黨合作制度的核心,否定了這一點(diǎn),就不是中國(guó)特色的政黨制度。但在新時(shí)期中,由于社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化帶來(lái)的意識(shí)形態(tài)的裂變使得有的人對(duì)中國(guó)特色政治制度提出異議,他們受?chē)?guó)外政黨制度的影響,提出也要在中國(guó)實(shí)行政黨輪流執(zhí)政,這些都成為影響我國(guó)黨際關(guān)系和諧發(fā)展的不穩(wěn)定因素。
民主政治既是一種“人民擁有權(quán)力”的狀態(tài),也是一種“人民行使權(quán)力”的制度安排。總之,民主與人民有關(guān),人民的內(nèi)部社會(huì)結(jié)構(gòu)分化狀態(tài)直接決定著民主的狀態(tài)。社會(huì)結(jié)構(gòu)過(guò)分單一或者社會(huì)結(jié)構(gòu)過(guò)于分化都為集權(quán)制創(chuàng)造了條件,只有在社會(huì)結(jié)構(gòu)適度分化的狀態(tài)下,才使真正的民主成為可能。
建國(guó)初期中國(guó)的社會(huì)結(jié)構(gòu)很簡(jiǎn)單,就是“兩個(gè)階級(jí)一個(gè)階層”。不管是在農(nóng)民階級(jí)內(nèi)部還是在工人階級(jí)內(nèi)部,或者是在知識(shí)分子內(nèi)部,甚至是階層之間,人們的經(jīng)濟(jì)地位都非常的相似。應(yīng)該說(shuō),那是一個(gè)用共產(chǎn)主義理想支撐的絕對(duì)平等的時(shí)代。在那時(shí),兩種截然不同的政治現(xiàn)象同時(shí)存在,一方面是中央高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制,另一方面卻是民主的極度爆發(fā),兩種互不相容的體制卻在互相滲透。經(jīng)濟(jì)上的集權(quán)與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的過(guò)分單一使得人們對(duì)于經(jīng)濟(jì)地位的改變無(wú)法抱有希望,只好把注意力轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域。在政治領(lǐng)域,人民的民主權(quán)利得到了充分地行使,但這種民主權(quán)力卻被濫用,民主被異化:人們之間互相爭(zhēng)斗,甚至言論自由都受到了限制;民主成為一種反對(duì)別人的武器,人們之間互不信任,無(wú)序化的民主政治參與呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。人們過(guò)度地行使民主權(quán)力,使社會(huì)成為霍布斯所說(shuō)的“不過(guò)是一切人反對(duì)一切人的戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)”。
民主需要成本,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展為人們提供了追求民主的物質(zhì)基礎(chǔ),而社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化為人們追求更高層次的民主提供了動(dòng)力。
許多學(xué)者曾研究過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主的關(guān)系,他們都認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與民主水平成一種正相關(guān)關(guān)系:也就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低,民主水平就越低;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高,民主水平就越高。這個(gè)理論成立的理由有二:第一,經(jīng)濟(jì)發(fā)展解放了生產(chǎn)力,使人們從物質(zhì)生產(chǎn)中解放出來(lái),有時(shí)間去追求、享受政治上的權(quán)利和權(quán)力;第二,經(jīng)濟(jì)發(fā)展為人們行使民主權(quán)利提供了物質(zhì)基礎(chǔ),能夠負(fù)擔(dān)民主成本。
我們認(rèn)為社會(huì)結(jié)構(gòu)的分化與民主水平的關(guān)系呈現(xiàn)出一種倒U字型關(guān)系:社會(huì)結(jié)構(gòu)過(guò)分單一與過(guò)分分化都會(huì)使民主水平降低,而只有社會(huì)結(jié)構(gòu)的適度分化才能回到民主水平的高點(diǎn)。
[1]楊繼繩.中國(guó)當(dāng)代社會(huì)各階層分析[M].甘肅人民出版社,2006.
[2]中國(guó)私營(yíng)企業(yè)研究課題組.中國(guó)私營(yíng)企業(yè)調(diào)查報(bào)告[J].財(cái)經(jīng),2003.
[3]齊衛(wèi)平.政黨和諧:中國(guó)特色社會(huì)主義政治和諧發(fā)展的要求[J].上海市社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(3).
D665
A
1671-2803(2011)04-0045-04
2011-05-21
1.賀俊春(1979—),女,安徽安慶人,湖北省社會(huì)主義學(xué)院教師;2.汪根木(1972—),男,安徽安慶人,武漢市民族中學(xué)教師。
王相紅