對晚清我國圖書館史研究的回顧與反思

蘇全 ，馬君鵬

(河南師范大 社會發(fā) ，河南 新鄉(xiāng) 453007)

對晚清我國圖書館史研究的回顧與反思

蘇全 ，馬君鵬

(河南師范大 社會發(fā) ，河南 新鄉(xiāng) 453007)

晚清是我國近代圖書館的萌 和產(chǎn)生時期。對晚清我國圖書館史的 究， 界 經(jīng)形成了 股較大的潮流， 究的方向 定格 ：1.對晚清圖書館產(chǎn)生 的 究；2.對晚清單個人物 圖書館的 究；3.對晚清圖書館個案 究；4.其他 些突出問題的 究，如對晚清圖書館分期、圖書館法規(guī) 度、圖書館建立 況、圖書館社會 等方面的 究。 些多方位、較全面的 究 經(jīng)取得了不少可喜的成就。 究的不 處， 體現(xiàn)理論、方法、內(nèi)容、史料等方面。

晚清；圖書館史； 究現(xiàn)

晚清我國圖書館史的研究取得了巨大成績，這表現(xiàn)在產(chǎn)生原因、人物、個案圖書館等多個方面。不過，我們在看到成績的同時也應該注意成績背后所潛藏的理論、方法、內(nèi)容和材料等方面的不足。有鑒于此，筆者擬對晚清我國圖書館史的研究狀況進行回顧和反思，以總結(jié)成績，并分析研究中存在的問題和不足，進而推動相關研究走向深入。

一、圖書館產(chǎn)生原因研究

晚清時期我國近代圖書館作為一種新生事物是在中國自身（內(nèi)因）和西方（外因）的共同作用下產(chǎn)生的，學界對其產(chǎn)生原因的研究，內(nèi)因可分為：晚清知識分子、社會運動及思潮、清政府等三個方面，外因可分為：西方觀念及科技的傳入和西方傳教士的圖書館實踐等兩個方面。

（一）內(nèi)因研究

1．晚清知識分子

晚清時期，在促使我國圖書館產(chǎn)生的各種因素中，晚清知識分子的參與是一個非常重要的因素。他們通過翻譯介紹西方圖書館思想和創(chuàng)辦圖書館等實踐活動，對我國近代圖書館的產(chǎn)生發(fā)揮了關鍵性作用。學界在晚清知識分子與圖書館方面的研究，代表性的有：蔣亞林之文《清末民初知識分子對中國近代圖書館事業(yè)的貢獻》，[1]從“近代圖書館的建立進行多方準備、親自參與近代圖書館的創(chuàng)辦、推動圖書館理論的產(chǎn)生與發(fā)展”等幾個方面談到了晚清知識分子對圖書館產(chǎn)生的巨大影響。陳壽祺《晚清有志之士的圖書館活動及其影響》[2]一文，論述了晚清早期介紹西學的知識分子、早期改良派知識分子、維新派知識分子等的圖書館思想和實踐，論述了晚清知識分子對圖書館產(chǎn)生的巨大影響。

另外，研究官員型知識分子的文章有二，傅金柱之文《晚清地方督撫與近代圖書館建設》[3]以張之洞、端方為代表，通過闡述他們對近代圖書館的貢獻，說明了督撫知識分子在中國近代圖書館建設事業(yè)中所起到的積極作用。朱天策《晚清外交官與近代圖書館文明的傳播》[4]一文通過對“初次目睹西方圖書館的張德彝、第一次出使歐美外交使團員志剛、中國首任駐英外交大臣郭嵩燾、不可多得的使才曾紀澤、晚清著名駐外公史薛福成”等晚清著名外交官出使西方、向國內(nèi)介紹和傳播西方圖書館文明等實踐活動的詳細闡述，強調(diào)了晚清外交官這類知識分子對中國近代圖書館的形成與發(fā)展有不容忽視的作用。

2．社會運動及思潮

有研究者認為：“中國近代圖書館事業(yè)的發(fā)展、變化以及所受到的殘害和阻礙都與重大歷史事件有著密切聯(lián)系?！盵5]因此，學界對晚清時期社會運動和思潮對圖書館創(chuàng)建所產(chǎn)生的影響，進行了較多的研究。比如：胡俊榮《晚清三次社會變革與中國圖書館的近代化》[6]一文著重論述了晚清三次社會變革“洋務運動、戊戌變法和清末新政”對近代圖書館的巨大推動作用，指出“在三次變革的推動下，中國圖書館在近代化的道路上從圖書館觀念的產(chǎn)生到新型圖書館的興起與逐步擴大以致全面展開。”吳稌年之文《中國近代社會思潮對近代圖書館的孕育》[7]認為，“中國近代圖書館事業(yè)的發(fā)展與近代社會思潮之間有著密切的關系”，并詳細闡述了“經(jīng)世致用思潮、中體西用思潮、早期改良思潮、維新變法思潮以及民主革命思潮”等對晚清圖書館形成的巨大影響。周紅之文《教育救國思想與中國近代圖書館的產(chǎn)生》[8]通過對早期維新派的教育救國思想與創(chuàng)建公共藏書樓的呼聲、戊戌維新派的教育救國思想與設立公共藏書樓的實踐、晚清統(tǒng)治階級的教育救國思想與中國近代圖書館的產(chǎn)生等三方面的論述，得出結(jié)論：教育救國思想在中國近代圖書館產(chǎn)生過程中起了重要作用。

學界在晚清社會運動對圖書館產(chǎn)生造成的影響方面，對戊戌變法運動與圖書館的研究居多。具有代表性的有：葉農(nóng)《戊戌變法與我國近代圖書館事業(yè)的誕生和發(fā)展》[9]一文中道：“我國近代圖書館事業(yè)誕生在清代末年，是適應當時社會需要，在我國封建藏書樓的基礎上，吸收了西方先進技術而出現(xiàn)的新事物。促使我國封建藏書樓轉(zhuǎn)變?yōu)榻鷪D書館的動力是近代維新運動，轉(zhuǎn)變的標志是戊戌變法?！睆垬淙A之文《“戊戌變法”與我國開放式藏書樓的產(chǎn)生》[10]也認為，“在我國，從封建式藏書樓到近代圖書館的產(chǎn)生，中間有一個過渡階段。維新派所倡導的開放式藏書樓則恰恰發(fā)揮了這種過渡作用”。并指出維新派的主要作用是：“為建立新式藏書樓大造輿論、為創(chuàng)辦新式藏書樓積極嘗試、對創(chuàng)辦開放式藏書樓所產(chǎn)生的影響”。胡俊榮在《戊戌變法與中國圖書館的變革》[11]一文中又指出：“戊戌變法時期，維新志士和光緒皇帝共同創(chuàng)建近代圖書館的歷史功績。它為清末《京師及各省市圖書館通行章程》的出臺和京師大學堂藏書樓的創(chuàng)辦打開了通道。戊戌變法‘雖驟起而半蹶’，但卻以它‘撥舊開新’的歷史貢獻，理所當然地成了中國圖書館由封建藏書樓向近代圖書館轉(zhuǎn)型的分水嶺，由封閉走向開放的里程碑?！边€有秦迎華、[12]黃建國[13]蘭天陽、[14]錢遒之、[15]許學霞、[16]林清[17]等也撰文，對戊戌變法運動與圖書館進行了研究。這些研究都就戊戌變法對晚清圖書館產(chǎn)生形成巨大推動作用的觀點持肯定態(tài)度。

另有陳林在《辛亥革命與中國近代圖書館事業(yè)》[18]一文中說道：“在辛亥革命勝利前資產(chǎn)階級革命派將圖書館作為宣傳革命思想的陣地，擴大了近代圖書館的影響?！边@在一定時間范圍內(nèi)，肯定了辛亥革命對晚清圖書館的發(fā)展產(chǎn)生的影響。

3．清政府

清政府作為晚清時期的統(tǒng)治階級，盡管已是腐朽不堪，但是仍然對社會具有一定的統(tǒng)轄力度。晚清圖書館的產(chǎn)生和發(fā)展，也在很大程度上受到了這種統(tǒng)轄力的影響?？梢哉f“清末每一個圖書館的創(chuàng)辦，從公共藏書樓到公共圖書館、從各地市圖書館到京師圖書館、從專門圖書館到大學圖書館，無一不是由政府參與創(chuàng)辦的?！盵19]因此，學界對清政府與圖書館也有不少研究。

學界在清政府與圖書館方面的研究重點，主要放在了對圖書館產(chǎn)生和發(fā)展有巨大影響的清末新政上。如：蔣秀麗《論清末新政與中國近代圖書館的創(chuàng)立》[19]認為，“新政前的中國近代圖書館伴著資產(chǎn)階級維新派的‘教育民眾’、‘啟迪民智’改革之聲而萌芽，隨著戊戌維新的失敗而夭折”。“清末新政，作為一種新型圖書館產(chǎn)生的時期，完成了古代圖書館向近代圖書館的演變；建立了從國家到地方初具規(guī)模的可以獨立興辦的圖書館事業(yè)行政系統(tǒng)；從而，我國藏書機構(gòu)才有了鼎鼎‘圖書館’之大名?！狈队窦t之文《清末新政倡行圖書館的立場與貢獻》[20]論及清末新政倡行圖書館的貢獻時，指出清末新政宣傳了近代圖書館觀念，使近代圖書館得到普及建設。張樹華在《北京近代圖書館產(chǎn)生、發(fā)展和現(xiàn)狀》（一）[21]一文中也說道：“清政府對晚清圖書館的建設集中體現(xiàn)在兩件事上：京師圖書館的創(chuàng)建和《京師及各省圖書館通行章程》的頒布?！?/p>

此外，翟志宏撰文《學部與我國現(xiàn)代圖書館創(chuàng)建》，[22]認為學部在清末我國開放性、公共意義之現(xiàn)代圖書館的創(chuàng)建過程中起了關鍵作用，“其表現(xiàn)有三：一是頒布《京師及各省圖書館通行章程》；二是創(chuàng)建京師圖書館；三是創(chuàng)建各地方圖書館?！边@一研究，可以說在清末政府部門與圖書館的研究領域中是具有開創(chuàng)性的。

（二）外因研究

1．西方觀念及科技的傳入

西方圖書館知識傳入中國始于明清之際。到晚清時期，從西方傳入的圖書館觀念和技術已在中國形成了較大的影響，這是晚清我國圖書館產(chǎn)生的一個重要原因。學界在這方面的研究主要有：劉文科之文《“西學東漸”對中國近代圖書館文化的影響》[23]認為，西方圖書館方法、觀念的輸入，西方在中國創(chuàng)辦教會藏書樓和教會大學圖書館，早期改良主義者宣傳、介紹西方圖書館思想，近代西方印刷術的傳入等對我國圖書館事業(yè)產(chǎn)生了深刻的影響。該文指出，“西學”是中國近代圖書館文化發(fā)展的外因，它對中國現(xiàn)代圖書館的產(chǎn)生具有一定的推動作用。劉素艷《西方圖書館學與中國近代圖書館事業(yè)》[24]通過分析19世紀末20世紀初西方圖書館學在中國的傳播及影響，說明西方圖書館學在中國的傳播，使中國古代封建藏書樓走向分化、解體的同時，把中國圖書館事業(yè)帶入了一個新的歷史時期，對中國近代圖書館事業(yè)產(chǎn)生、發(fā)展起了積極作用。程煥文《晚清中國人對西方圖書館的考察》（上中下）[25]將晚清時期中國人對西方圖書館的考察劃分為鴉片戰(zhàn)爭時期、洋務運動時期、戊戌變法前后和清末新政時期等四個歷史階段。通過對晚清中國人對西方圖書館的歷史考察，從一個側(cè)面說明了西方圖書館觀念對晚清圖書館產(chǎn)生形成的影響。此外，吳稌年之文《日本圖書館思想對我國近代圖書館的影響》[26]認為，甲午戰(zhàn)爭后中國人留學日本的氛圍逐漸形成，“圖書館在這一氛圍的包裹中，經(jīng)過了一個以日本為模式的辦館過程。隨著人們進一步深入地研究，又發(fā)現(xiàn)日本的發(fā)展模式其實也是借鑒了西方的發(fā)展模式，并認識到先進的發(fā)展模式還是在西方，于是，在經(jīng)過了分析、比較、探索的多元化發(fā)展時期后，最終過渡到‘以歐美為師’的階段?！奔凑J為中國近代圖書館模式的產(chǎn)生過程中經(jīng)歷了一個學習日本模式的階段。

2．西方傳教士的圖書館實踐

伴隨著西方圖書館觀念而來的是西方傳教士在我國的圖書館實踐。他們在中國建立出版機構(gòu)、編譯西書、辦刊物、創(chuàng)辦圖書館、加強藏書建設等實踐活動，對我國圖書館的產(chǎn)生和發(fā)展發(fā)揮了巨大的推動作用。

對于傳教士的圖書館實踐所產(chǎn)生的積極作用，胡俊榮撰文《西方傳教士對中國近代圖書館的影響》[27]指出：“西方傳教士在晚清時期介紹和創(chuàng)辦新式圖書館活動，參與中國圖書館的變革是抱著強烈的個人動機，具有鮮明的殖民主義色彩。但在近代特殊歷史條件下，西方傳教士在中國創(chuàng)辦的圖書館起到了啟蒙與示范作用，帶來了西方近代圖書館建設的思想和模式，帶來了杜威法和新式管理方式及公開、開放與共享的觀念。從而在客觀上對中國圖書館的近代化產(chǎn)生事實上的推動作用，促進了古代藏書樓向近代圖書館的轉(zhuǎn)變?！睆垐F亭之文《西方傳教士對中國近代圖書館的影響》[28]，闡述了西方圖書館觀念傳入中國的歷史，分析了西方傳教士對中國近代圖書館產(chǎn)生的影響，指出西方傳教士在中國創(chuàng)辦的圖書館將西方圖書館的理論、圖書館的管理和技術、方法等帶進了中國，突破了圖書館單純的藏書性質(zhì)，客觀上對中國圖書館的近代化產(chǎn)生了推動作用，促進了中國古代藏書樓向近代圖書館的轉(zhuǎn)變。

還有侯集體、[29]王衛(wèi)國、[30]王輝、[31]等人也撰文，肯定了西方傳教士對晚清近代圖書館的產(chǎn)生具有巨大的積極作用。

關于西方對晚清近代圖書館的影響程度，學術界存在著爭論，主要觀點有三：

第一種觀點認為，晚清圖書館是在西方的影響下產(chǎn)生的。如吳晞撰文《論中國圖書館的產(chǎn)生》[32]指出，在相當多的圖書館史研究論著中都出現(xiàn)了對晚清圖書館史的幾個誤解，誤解之一：中國的圖書館源遠流長，至少已有幾千年的歷史；誤解之二：近代之前中國圖書館的發(fā)展落后于西方，后來才逐步接受了西方先進的圖書館思想和管理方法，因此產(chǎn)生了重要的進步；誤解之三：進入近代社會后，中國藏書樓的性質(zhì)發(fā)生了變化，由封建性質(zhì)的藏書樓發(fā)展過渡為資產(chǎn)階級性質(zhì)的近代圖書館。文章認為把古代的藏書和藏書樓當作中國圖書館的源頭或前身，是極不妥當?shù)?；中國古代的藏書或藏書樓和西方的圖書館之間，不是什么落后和先進的差別，而走的是南轅北轍的兩條道路；近代圖書館是由古代藏書樓過渡而來的這一說法適用于西方圖書館的歷史發(fā)展，用于中國則不妥，中國藏書樓的歷史在近代之后中斷了，藏書樓也消亡了，而不是轉(zhuǎn)變成了什么，中國圖書館從產(chǎn)生之日起，走的便是一條全新的道路，是在新的起點上從頭開始的。于是提出了“中國圖書館西來說”。

第二種觀點認為，中國近代圖書館是在中國自身發(fā)展的過程中醞釀出來的。如：于無聲撰文《“中國圖書館西來說”質(zhì)疑》[33]，對“中國圖書館西來說”表示反對。該文認為“藏書樓是圖書館的初級形態(tài)，圖書館則是藏書樓的高級階段；中國古代藏書樓是中國現(xiàn)代圖書館的母體，中國現(xiàn)代圖書館是中國古代藏書樓發(fā)展的必然產(chǎn)物；中國是世界圖書館的發(fā)源地之一，中國圖書館是華夏大地上生長出來的文明之花?！?/p>

第三種觀點認為，晚清我國近代圖書館是中西方共同作用的產(chǎn)物。如：黃幼菲在《中國近代圖書館是多元文化融合的產(chǎn)物——兼議中國近代圖書館學的形成及發(fā)展》[34]一文中認為：中國古代藏書樓是近代圖書館的初級形式，近代圖書館則是古代藏書樓的高級階段，二者是同一事物的不同發(fā)展階段；西方傳教士是中國近代圖書館的促進者；清末民初知識分子是西方圖書館觀念的“傳播者”，是中國古代藏書樓的“揚棄者”，是中國近代圖書館的“奠基者”；中國近代圖書館既不是“國故”也不是“舶來品”，它是多元文化融合的產(chǎn)物，它的根在中國，它開放和諧、兼容并蓄。

此外，還有學者撰文探討了晚清時期西方圖書館文明傳入中國的途徑和方法。如：胡俊榮《晚清西方圖書館觀念輸入中國考》[35]提出晚清西方圖書館觀輸入我國的途徑有五個：“西方傳教士對西方圖書館觀的輸入，翻譯介紹對西方圖書館觀的輸入，中國人走向世界實地考察對西方圖書館觀的輸入，近代報刊對西方圖書館觀的輸入，教圖書館對西方圖書館觀的輸入”。錢維鈞之文《論十九世紀后期西方圖書館模式的輸入》[36]指出：19世紀后期西方國書館模式的傳入，主要通過兩個途逕，一是中國的先進分子引進并推廣這種新式圖書館，二是西方人士在華通過辦藏書樓等方式，將西方圖書館模式帶進中國。

對晚清我國圖書館產(chǎn)生原因的研究，上述文章多是針對某一方面的原因進行深入研究，之外也有對原因進行綜合闡述的。如：卿玉弢、王黎、朱俊波撰文《簡析中國近代圖書館的產(chǎn)生和發(fā)展》[37]稱：“中國近代圖書館在古代封建政治、經(jīng)濟、文化的衰落、近代西方圖書館文化理念的輸入、維新派公共藏書思想及圖書館實踐活動的促使下產(chǎn)生。”康建強《清代新型圖書館興起的條件與原因》[38]一文中說道：“中國近代圖書館興起于光緒末年至宣統(tǒng)年間，究其原因，厥有四端：1.教會圖書館的影響；2.西方圖書館觀念的引入；3.西方圖書的譯介與近代報刊的出現(xiàn)；4.興辦新式學堂運動的大力推動。”李文林之文《我國近代圖書館的誕生與發(fā)展》[39]主要從鴉片戰(zhàn)爭后國人的覺醒、維新派在思想與實踐上的促進、封建藏書樓的衰落等幾個方面闡述了近代圖書館事業(yè)的誕生條件。姜月榮之文《近代化運動與中國圖書館事業(yè)的產(chǎn)生》[40]從晚清的經(jīng)濟改革、西學東漸、政治改革三個方面論述了近代圖書館的產(chǎn)生。

二、晚清單個人物與圖書館研究

這里所說的晚清單個人物的范圍，主要指晚清對我國圖書館事業(yè)有影響的著名人物。學術界有關此類人群的研究較多，主要涉及到的人物有：林則徐、魏源、王韜、鄭觀應、郭嵩燾、薛福成、梁鼎芬、張之洞、康有為、梁啟超、繆荃孫、羅振玉、張元濟、陳慶年、張謇、蔡元培等。下文將對這些人物與圖書館的研究情況進行分時段闡述，大致分為鴉片戰(zhàn)爭時期、洋務運動時期、戊戌變法時期和清末新政時期等四個階段。

（一）鴉片戰(zhàn)爭時期

鴉片戰(zhàn)爭使中國國門大開，中華民族面臨前所未有的危機，一些有識之士希望通過學習西方以求強國御侮之道。早期宣傳西學的知識分子通過翻譯西書，將西方先進的文化傳入中國，而圖書館作為先進文化形態(tài)的代表，就同西學一起開始了東漸的過程。這一時期，宣傳西學的杰出代表人物非林則徐、魏源莫屬。二者對西方圖書館知識的譯介、宣傳，對晚清圖書館的產(chǎn)生有開山之功。

學界對這方面的研究主要有：熊焰之文《林則徐、魏源對西方圖書館的譯介及其影響》[41]指出，由于林則徐《四洲志》和魏源《海國圖志》譯介、宣傳了西方圖書館，使晚清知識分子對西方圖書館產(chǎn)生非常濃厚的興趣，出國知識分子認真考察和宣傳西方圖書館，進而使有志之士逐漸了解西方圖書館觀念，并呼吁國家設立公共圖書館?！逗鴪D志》不僅在中國流傳，還傳入日本等國，在中國和日本等國學習西方圖書館事業(yè)中產(chǎn)生了深遠的影響。朱天策撰文《中國近代圖書館文明的傳播——林則徐與魏源》[42]認為，林則徐和魏源對西方圖書館的介紹比中國近代圖書館的出現(xiàn)早了60多年，對中國近代圖書館事業(yè)的形成產(chǎn)生了巨大的促進作用。王明慧之文《林則徐、魏源對西方圖書館的譯介活動及其評價》，[43]也簡單介紹了林則徐和魏源在翻譯西方書籍過程中對圖書館的介紹，并指出林則徐與魏源的貢獻在于開啟了中國的圖書館文明，啟迪著人們掙脫舊有藏書樓觀念的束縛，去重新認識世界，尋求救國之道，對后世思想家產(chǎn)生了重大的影響。

（二）洋務運動時期

19世紀60年代至90年代的洋務運動，是清王朝內(nèi)部新的實權(quán)集團借助西方列強先進的生產(chǎn)技術，以尋求一條“自強”、“求富”之路。這一時期，國內(nèi)掀起了新的學習西方的熱潮，在這股學習熱潮中，早期改良派知識分子和洋務派官員繼續(xù)宣傳并踐行西方圖書館知識和技術。學界對這批知識分子的研究主要有：

王韜：彭海斌《王韜對法英日近代圖書館的考察》[44]詳細論述了王韜對英法日圖書館的考察過程以及他對西方和日本圖書館觀念的介紹，說明了王韜在早期傳播西方及日本圖書館文明中的重要作用。

鄭觀應：程煥文《論鄭觀應的藏書樓思想》[45]通過對鄭觀應有關著述的分析，從其對中國傳統(tǒng)藏書的批判、對圖書館重要性的認識、倡導普遍設立近代圖書館、向西方圖書館學習等多個方面比較全面地闡述了鄭觀應的公共藏書樓思想及其歷史影響。劉應芳《鄭觀應的現(xiàn)代圖書館思想》[46]認為：“鄭觀應以英國圖書館為藍圖，反對中國古代的藏書樓，要求引進現(xiàn)代圖書館的理念和技術，在中國建立現(xiàn)代公共圖書館體系，推進中國圖書館的現(xiàn)代化，以實現(xiàn)中國富國強兵的夢想，他是中國現(xiàn)代圖書館思想的先驅(qū)者?！?/p>

郭嵩燾、薛福成：石烈娟《晚清著名公使郭嵩燾與薛福成圖書館思想比較述論——從所著〈倫敦與巴黎日記〉和〈出使英法義比四國日記〉比較》[47]一文，論述了郭嵩燾與薛福成二者圖書館思想相同之處，即“對介紹西方近代圖書館均較為重視，對西方近代圖書館均有一定程度的感性認識，對西方圖書館的介紹均不全面、不深入、不準確，均為近代中國西學東漸過程中的重要人物，對中國近代圖書館的誕生具有一定的影響”；不同之處是“對西方圖書館介紹的側(cè)重不同，對西方圖書館的認識程度不同”。

張之洞：王霞《張之洞與圖書館》[48]通過論述張之洞的圖書館思想和實踐，說明了其對晚清中國圖書館的積極作用。還有張建國、[49]柳新、[50]施金炎[51]等學者也分別撰文闡述了張之洞的圖書館實踐，并肯定了其對我國圖書館事業(yè)的貢獻。

（三）戊戌變法時期

清末資產(chǎn)階級維新派發(fā)動的戊戌變法運動在近代中國歷史上影響深遠。由于這場運動的發(fā)生，封建藏書樓逐步變?yōu)榻鷪D書館，其職能由保存國粹變?yōu)閱⒌厦裰牵瑘D書館的藏書內(nèi)容和管理方法也有了很大的改變。維新變法運動之所以成為我國藏書樓到圖書館轉(zhuǎn)變的分水嶺，離不開維新派知識分子對圖書館觀念的宣傳和圖書館的實際創(chuàng)辦。學界對戊戌變法時期我國圖書館事業(yè)有巨大貢獻的人物的研究主要有：

康有為：倪靜雯《康有為與中國近代圖書館》[52]認為，“康有為組織的強學會以譯印圖書刊布報紙、開大書藏、開博物院為要務，而最先著手辦的就是開大書藏，其一系列活動開創(chuàng)了中國近代圖書館服務于社會、服務于民眾的先河?！?/p>

梁啟超：學術界研究梁啟超與圖書館的論文成果較多，主要有：《梁啟超的圖書館觀念與近代社會教育思潮》[53]《梁啟超1903年的美國之行及其近代圖書館思想》、[54]《梁啟超圖書館學思想及其當代影響》、[55]《梁啟超與圖書館事業(yè)》、[56]《梁啟超與中國圖書館事業(yè)》、[57]《中國近代圖書館事業(yè)的積極倡導者——梁啟超》、[58]《中國近代圖書館事業(yè)的開拓者——梁啟超》、[59]《梁啟超對中國近代圖書館事業(yè)的開拓性貢獻》[60]等。這些研究成果主要涉及到梁啟超的圖書館思想、實踐以及對晚清圖書館事業(yè)的貢獻。

梁鼎芬：劉曉娥《梁鼎芬藏書活動及其對晚清圖書事業(yè)的貢獻》[61]一文著重介紹他的主要藏書活動及其對晚清圖書館事業(yè)的貢獻。林子雄《試論梁鼎芬的辦館思想及其歷史地位》[62]論述了梁鼎芬的辦館思想和辦館實踐，肯定了梁鼎芬的辦館思想在近代圖書館事業(yè)發(fā)展史上的貢獻。

（四）清末新政時期

20世紀的前十年，在“公共圖書館運動”的大背景下，我國掀起了創(chuàng)辦圖書館的熱潮。學界對這一時期著名的圖書館創(chuàng)建者進行了研究，主要有：

繆荃孫：許廷長之文《繆荃孫與江南圖書館》[63]詳細闡述了繆荃孫對江南圖書館創(chuàng)建所作出的貢獻。張淑萍撰文《繆荃孫與中國近代南北兩大圖書館》[64]介紹了江南圖書館與京師圖書館南北兩大圖書館的歷史演變及發(fā)展，闡述了繆荃孫作為創(chuàng)建南北兩大圖書館的最佳人選的原因。王君南《論繆荃孫在我國圖書館史上的貢獻》[65]一文就“典衣購取，知交通假：一位著名的藏書家；流通圖書，傳播文獻：對前人藏書思想的理論繼承與實踐超越；創(chuàng)建南北兩大圖書館：近代圖書館事業(yè)的開山之祖”等方面，闡釋了繆荃孫在晚清圖書館史上的貢獻。另有孫海生《繆荃孫與我國近代圖書館事業(yè)》[66]一文，通過對繆荃孫在藏書及其應用、目錄學、創(chuàng)建圖書館的實踐等方面之成就的闡述，說明了其對我國近代圖書館事業(yè)做出了重大貢獻。

羅振玉：程磊《羅振玉與京師圖書館的創(chuàng)建》[67]闡述了羅振玉“京師創(chuàng)設圖書館私議”對京師圖書館的實際作用，并說道：“在李端棻、羅振玉和張之洞三人中，對京師圖書館產(chǎn)生影響的唯以羅振玉為上?！?/p>

張元濟：趙玲《張元濟的圖書館學思想與實踐》[68]一文從“應盡之責：保存固有文化；求書四法：豐富館藏的必要手段；為古書續(xù)命：使垂絕者賴以流傳；藏書理念：知新溫故，二者并重；圖書必公諸眾覽，以啟迪民智”等五個方面論述了張元濟的圖書館思想，并述及圖書館實踐，闡明了張元濟對我國圖書館事業(yè)的貢獻。此外，蔣玲玲《從涵芬樓到東方圖書館——張元濟與中國近代圖書館事業(yè)》、[69]越寧《張元濟與中國圖書館事業(yè)》、[70]韓文寧《張元濟對中國近代圖書館事業(yè)的貢獻》、[71]樊清文《張元濟與中國近代圖書館》、[72]等文通過對張元濟創(chuàng)建通藝學堂圖書館、涵芬樓等圖書館實踐的論述，也表明了張元濟對晚清圖書館事業(yè)的貢獻。

陳慶年：對于晚清時期陳慶年的圖書館事跡，最早撰文進行論述的是莊炳輝的《陳慶年與長沙圖書館》，[73]文章簡要闡述了陳慶年籌建長沙圖書館的活動。此后，陳登豐《中國圖書館事業(yè)史上的陳慶年先生》、[74]郭紹全《我國近代圖書館創(chuàng)始人之一—歷史學家陳慶年先健事跡考》、[75]徐蘇《陳慶年與江南圖書館》[76]等文，也闡述了陳慶年創(chuàng)辦江南圖書館和湖南圖書館的事跡。

張謇：近代著名實業(yè)家、教育家張謇，對晚清圖書館事業(yè)也有很大影響。盡管他的主要的圖書館創(chuàng)建實踐多發(fā)生在民國時期，但是他早期的圖書館思想的形成和圖書館實踐活動卻發(fā)生在晚清。倪怡中《張謇和南通圖書館》[77]以張謇《古越藏書樓記》和上清政府的兩篇呈文為視角，闡明了張謇早期的圖書館思想和實踐。張展舒撰文《張謇的圖書館學思想》，[78]主要從張謇適應時代潮流，主張改私人藏書樓為公共圖書館、辦館宗旨以及對圖書館職能的認識等三個方面，闡述張謇的圖書館思想，并論述了張謇圖書館思想作為時代產(chǎn)物的局限性。顧微微、張振環(huán)《張謇創(chuàng)辦圖書館的理論與實踐》[79]一文，詳細闡述了張謇創(chuàng)辦圖書館的動因及其在圖書館館舍建設、藏書及目錄建設等方面的觀點、思想及實踐。

蔡元培：鐘惟東《蔡元培先生圖書館建設思想研究芻議》[80]一文，談到了蔡元培晚清時期的圖書館實踐活動，并著重分析了其圖書館建設思想和熱愛圖書館事業(yè)的緣由。李凌杰《蔡元培與圖書館的不解之緣》[81]也談到了晚清時期蔡元培在古越藏書樓、紹郡中西學堂的圖書館實踐。

三、個案圖書館研究

學界對晚清圖書館的個案研究對象大致可歸納為：省一級的公共圖書館、具有圖書館性質(zhì)的藏書樓和教會大學圖書館等三類。

（一）省級公共圖書館的研究

1906年，經(jīng)前任巡撫趙爾翼和現(xiàn)任巡撫龐鴻書籌劃，湖南圖書館在長沙正式開放，這是我國第一個省立公共圖書館。[82]此后，各省興起了創(chuàng)辦圖書館的熱潮，在清政府和社會各方面的推動下全國各省多建立了圖書館。學術界對省級圖書館的研究主要有：湖南圖書館、湖北圖書館、江南圖書館、山東圖書館、京師圖書館等。

湖南圖書館：劉芳《湖南圖書館百年歷程》[83]一文略述了湖南圖書館的創(chuàng)建過程。李如龍《我國第一個省級公共圖書館為何誕生于湖南》[84]一文從戊戌維新時期湖南的形勢、學會、出國留學生、梁啟超蒞湘、梁煥奎等人的《募捐啟》五個方面論述了我國第一個公共圖書館誕生于湖南的緣由。熊月英《近代化運動與湖南圖書館事業(yè)的源流》[85]一文通過考察湖南圖書館逐步產(chǎn)生的歷史過程，揭示了中國的近現(xiàn)代化運動與圖書館事業(yè)產(chǎn)生發(fā)展之間的辯證關系。易世美編譯《湖南圖書館史之研究——中國近代公立圖書館的成立和日本》[86]介紹了湖南圖書館成立前史、不足和當時日本圖書館制度對湖南圖書館建立的影響，并把晚清中國的“毀學”風潮和1910年的“長沙搶米”到翌年辛亥革命之間的社會混亂作為湖南圖書館閉館的原因。

湖北圖書館：湖北省圖書館《湖北省圖書館八十年》[87]一文談到了作為我國較早創(chuàng)辦的省級公共圖書館之一的湖北圖書館的創(chuàng)建歷程。

江南圖書館：張克江、姬貴林之文《江南圖書館變遷史》，[88]闡述了晚清時期江南圖書館的創(chuàng)建過程、圖書收藏工作和圖書編目工作。張才喜之文《我國早期的公共圖書館——江南圖書館》[89]也闡述了江南圖書館的創(chuàng)建過程。郭紹全《江南圖書館購買“八千卷樓”藏書的經(jīng)過》[90]一文，詳細闡述了江南圖書館1907年初創(chuàng)時期，購買浙江杭州丁丙家私人藏書的經(jīng)過。

山東圖書館：甘英《宋恕與山東省圖書館的創(chuàng)建》[91]介紹了晚清思想家宋恕為山東省圖書館創(chuàng)建的首倡者，對山東圖書館建立做出的貢獻。劉玉廷、劉曉博《山東省圖書館館史述略》[92]也談到了晚清山東圖書館的創(chuàng)建過程，并介紹了當時山東圖書館的創(chuàng)辦思想、工作對象、工作方式和建筑模式等。徐明兆《關于〈山東創(chuàng)建圖書館記〉》[93]略述了山東圖書館的創(chuàng)建，并指出了當時的社會名流孫葆田應命寫的《山東創(chuàng)建圖書館記》的史料作用。

京師圖書館：李鎮(zhèn)銘之文《京師圖書館述略》[94]概述了京師圖書館的創(chuàng)建過程，其另文《京師圖書館的基礎藏書及其淵源》[95]敘述了京師圖書館建立初期的藏書構(gòu)成。翟志宏《清末京師圖書館發(fā)展述略》[96]介紹了清末京師圖書館的發(fā)展過程。

此外，也有學者撰文對浙江圖書館、[97][98]云南圖書館、[99]無錫圖書館、[100]旅順圖書館、[101]澳門圖書館[102]等一些省立圖書館或地區(qū)圖書館進行研究。

（二）具有圖書館性質(zhì)的藏書樓的研究

眾所周知，我國古代藏書樓的歷史源遠流長，古代藏書樓注重收藏，而且不對公眾公開。晚清時期，面對西方列強的侵略，愛國知識分子為挽救民族危亡，積極主張學習西方，學習的重要內(nèi)容之一就是興辦教育，而辦教育的一個重要活動就是建立近代圖書館，這就促成了晚清公共藏書樓的興辦熱潮，新興的公共藏書樓一反古代藏書樓的性質(zhì)主張藏用并重，對公眾開放，具有近代圖書館的性質(zhì)。

晚清時期的公共藏書樓大致以兩種形式存在，一種是附屬于學會、學校等機構(gòu)的藏書樓，另一種就是獨立的私人創(chuàng)建的藏書樓。其中，在私人藏書樓中，較著名的是浙江鄉(xiāng)紳徐樹蘭開辦的私人公共藏書樓——古越藏書樓。它作為“從封建藏書樓到近代圖書館的一種過渡”，[103]引起了學者們的較多關注。相關研究有：丁宏宣《徐樹蘭創(chuàng)辦“古越藏書樓”的進步性》[104]詳細闡述了徐樹蘭創(chuàng)建古越藏書樓的出發(fā)點、創(chuàng)辦宗旨、[105]劃時代意義，并介紹了古越藏書樓藏書目錄和藏書。高學安《古越藏書樓與中國近代圖書館事業(yè)》[106]一文對古越藏書樓的創(chuàng)建、特征、意義等方面作了分析敘述，認為它是中國近代第一所公共圖書館，在中國圖書館史上具有重要地位。而黃少明之文《質(zhì)疑古越藏書樓的公共圖書館性質(zhì)》[107]認為古越藏書樓屬于“私有公用”的私立圖書館，并不算是公共圖書館，所以不能稱之為中國近代最早出現(xiàn)的公共圖書館。許經(jīng)緯《古越藏書樓及其對地方高校圖書館的啟示》[108]認為古越藏書樓“創(chuàng)新”的文化價值包括開放的辦館理念，開新的藏書思想，開明的讀者意識，特別值得地方高校圖書館傳承和弘揚，從而提升圖書館軟實力。

（三）教會大學圖書館研究

晚清時期，西方傳教士在中國境內(nèi)創(chuàng)辦了十幾所教會大學。在這些教會大學中于晚清時期已建立圖書館的大致有1908年滬江學院、文華大學成立的圖書館和1911年金陵大學成立的圖書館。其中，學術界較關注的是文華大學的文華公書林。代表性的研究有：閻鳴、段國橋《武漢最早的公共圖書館——文化公書林》[109]一文，介紹了美籍英文教員韋隸華主持建造文華公書林的過程和這座早期的公共圖書館對我國圖書館事業(yè)的貢獻。程煥文《百年滄桑世紀華章——20世紀中國圖書館事業(yè)回顧與展望》[110]一文中將文華公書林看作是新圖書館運動的策源地和中心，并介紹了文華公書林的經(jīng)營辦法。

四、對晚清圖書館其他一些突出問題的研究

（一）對晚清圖書館分期問題的研究

對晚清圖書館史的研究，在20世紀初期至30年代和20世紀80年代以后分別出現(xiàn)的研究高潮中，關于圖書館歷史分期的問題始終是爭論的焦點之一。胡俊榮、胡眠《百年回眸：中西圖書館”文化交流》[111]將中西圖書館文化的交流分為翻譯與考察、介紹與效仿、碰撞與吸收、“蘇化”與“文革”及融合與創(chuàng)新5個時期，并將晚清圖書館史分為翻譯與考察、介紹與效仿兩個時期。

吳稌年之文《中國近代圖書館發(fā)展之三階段》[112]將我國近代圖書館事業(yè)的軌跡劃分為認同階段（19世紀30年代末至19世紀末）、吸納與表達階段（19世紀末至20世紀20年代）及整合發(fā)展（20世紀20年代至40年代末）等三個階段，即認為晚清時期我國圖書館事業(yè)正處于認同、吸納與表達階段。

程煥文著《晚清圖書館學術思想史》[113]將晚清圖書館劃分為三個階段：其一，從鴉片戰(zhàn)爭至洋務運動宣傳介紹西方圖書館的階段；其二，戊戌變法前后學習西方圖書館創(chuàng)辦新式圖書館的階段；其三，清末新政時期的公共圖書館觀念廣泛傳播與公共圖書館運動階段。

另有王應、吳曉英和黃友均《論中國圖書館的發(fā)展歷程》[114]和邱文杰《中國圖書館發(fā)展的分期與特征》[115]均以20世紀初為分界點，將此前至商周時期的這段圖書館史劃為古代圖書館史，此后至新中國成立這段時期的圖書館史劃為近代圖書館史，也就將晚清圖書館史以20世紀為分界點劃分為前后兩個時期。

（二）圖書館法規(guī)制度研究

學界對晚清圖書館法規(guī)制度的研究，主要集中在《京師圖書館及各省圖書館通行章程》上，如：張雪峰《我國第一部圖書館法規(guī)的產(chǎn)生及其影響》[116]認為，作為我國第一部圖書館法規(guī)的《京師圖書館及各省圖書館通行章程》的產(chǎn)生，直接源于近代公共圖書館思想及其實踐，并肯定這部法規(guī)對我國近代圖書館事業(yè)發(fā)展的推動作用。王麗娟之文《中國近代圖書館立法試析》，[117]談到了湖南圖書館暫行章程的制定，認為1910年頒布的《京師及各省圖書館通行章程》是參考湖南圖書館暫定章程及日本相關法律的基礎上而制定的，且在詳細分析《京師及各省圖書館通行章程》的內(nèi)容之后，認為盡管它有明顯的時代印跡，也不夠完善，但對近代中國圖書館建設的推動，仍起到重要的積極作用。曾凡菊《近代圖書館隸屬體制淺議》[118]認為，清末新政期間是近代圖書館隸屬體制的初創(chuàng)時期，特別是《擬定京師及各省圖書館通行章程》的制定為中央、省、府廳州縣各級圖書館的建立提供了法律依據(jù)，對近代圖書館系統(tǒng)的形成起了積極作用。

另外，王麗娟《清末民初圖書館立法簡論》[119]詳細介紹了清末我國圖書館的立法概況。柳成棟《我國近代圖書館法的產(chǎn)生與發(fā)展評略》[120]一文，也談到了晚清圖書館法的產(chǎn)生、發(fā)展、特點和作用。

（三）圖書館建立狀況研究

20世紀初的前十年我國興起了一場“公共圖書館運動”，晚清圖書館的創(chuàng)辦、圖書館管理體制的建立、公共圖書館觀念的廣泛傳播和西方圖書館學術成果的翻譯介紹等各方面都有了進步，尤其是在圖書館創(chuàng)辦方面取得了很大的成果。因此，晚清圖書館建設狀況也是學界較關注的問題。

張敏之文《試論晚清圖書館事業(yè)》[121]將晚清圖書館分為：公共圖書館、學校圖書館、私立圖書館、[122]專門圖書館等四種類型，并分別介紹了這四種類型圖書館的建立狀況。

謝灼華《論20世紀前半葉的中國圖書館》[123]談到了晚清時期省級公共圖書館的創(chuàng)建狀況。

翟志宏《清末各地圖書館創(chuàng)建述略》[124]一文認為，清末有三個創(chuàng)建圖書館的熱潮期，并詳細介紹了各個時期圖書館創(chuàng)建情況，分別為：其一，光緒三十三年（1907）以前創(chuàng)建的圖書館情況；其二，光緒三十三年（1907）創(chuàng)建的圖書館情況；其三，宣統(tǒng)元年（1909）后創(chuàng)建的圖書館情況。

另外，鄒華享、施金炎《中國近現(xiàn)代圖書館事業(yè)大事記》[125]，陳源蒸、張樹華、畢世棟《中國圖書館百年紀事(1940-2000)》[126]二著也對1901-1911年間正在籌建和已經(jīng)開辦的各類圖書館進行了詳細的統(tǒng)計。

（四）圖書館社會作用的研究

晚清是我國圖書館事業(yè)的開創(chuàng)時期，這一方面是社會需要的結(jié)果，另一方面也是因為圖書館自身的功能能夠滿足社會需要，順應潮流。梁啟超曾在《清議報》撰文，列舉圖書館的八項功能：“1.圖書館使現(xiàn)在學校受教育之青年學子得輔助知識之利也；2.圖書館使凡青年志士有不受學校教育得知識之利也；3.圖書館儲藏宏富，學者欲查故事，得備參考之利也；4.圖書館有使閱覽者隨意研究之利也；5.圖書館有使閱覽者于頃刻間得查數(shù)事物之利也；6.圖書館凡使人皆得用貴重圖書之利也；7.圖書館有使閱覽者得速知地球各國近況之利也；8.圖書館有不知不覺便養(yǎng)成人才之利也”。[127]晚清的圖書館倡導者和創(chuàng)建者正是以這些功能為出發(fā)點，來呼吁創(chuàng)建圖書館的。然而，晚清時期建立的圖書館究竟發(fā)揮了哪些社會作用呢？

張敏《試論晚清圖書館事業(yè)》[121]談到晚清圖書館的社會作用時說：“誕生于晚清的圖書館對推動中國社會的進步產(chǎn)生了積極的影響。第一，促進了“西學”在中國的傳播；第二，培養(yǎng)了一批具有新思想的知識分子；第三，為圖書館事業(yè)的發(fā)展奠定了基礎?！?/p>

胡俊榮之文《近代中國圖書館文化的成就》[128]認為，近代圖書館“具備了重要的社會教育功能，提高了近代知識分子群體的素質(zhì)，形成了面向公眾的文獻服務機構(gòu)，開創(chuàng)了近代科學分類體系?！贝宋碾m是介紹近代圖書館的社會作用，但也在一定程度上反映了晚清時期圖書館的社會功能。

學界對晚清圖書館的研究除以上的幾個方面外，一些學者還在晚清圖書館特征、圖書館建筑、圖書館藏書、晚清不同階層對圖書館的態(tài)度等方面進行了研究。鑒于學界在這些方面的研究成果甚少，所以就不再一一羅舉了。

五、研究不足

通過對晚清圖書館產(chǎn)生原因研究、晚清單個人物與圖書館研究、個案研究和其他突出問題的研究等幾個方面研究成果的分析和回顧，可以看出對晚清圖書館史的研究已形成一個較大的覆蓋面，并且對一些問題的深入研究也取得了較大的成果。但是深入分析時會發(fā)現(xiàn)對晚清圖書館史的研究仍存著較大的局限。

（一）理論上的缺陷

學界對晚清圖書館史的研究，在理論運用方面，多是運用史學理論，而采用其他學科理論，如圖書館學、社會學、心理學、經(jīng)濟學等學科的理論較少。很多研究者置理論與不顧，一味的重復歷史事實的闡述。其實，圖書館是適應社會的需要而產(chǎn)生的，是為了滿足人的需求才創(chuàng)辦的，它的創(chuàng)建、管理和發(fā)展都離不開社會，組成社會的各種因素幾乎都與圖書館產(chǎn)生了聯(lián)系。因此，學界要不斷反思我國晚清圖書館史研究理論現(xiàn)狀，并作出努力。研究圖書館史時，不能僅僅局限于運用史學理論，其他相關學科的理論也是要借鑒的，做到取長補短，才能推動圖書館史理論研究走向新的臺階，并最終取得更豐碩的研究成果。

（二）方法上的單一

綜觀研究晚清圖書館史的文章，研究方法過于單一，多是對史實的直接陳述。這種研究方法雖然有助于讀者很快了解晚清圖書館史，但是單一的研究方法非但不能滿足人們的求知需求，更不能達到史學研究的目的。如：很多學者都以“從古代藏書樓到近代圖書館”為題研究晚清圖書館史的一些問題，雖然對古代藏書樓的衰敗、近代藏書思想的開放、近代圖書館的產(chǎn)生等問題有了一定的研究，但對于古代藏書樓到底是怎樣在實質(zhì)上轉(zhuǎn)化成近代圖書館的，古代藏書樓的哪些東西轉(zhuǎn)化為近代圖書館的什么內(nèi)涵，或者二者之間到底存在不存在實質(zhì)上的轉(zhuǎn)化，很少有學者去做深入的分析，這個問題可以說是學界討論最多的問題之一，卻也是最模糊的問題之一。因此，對晚清圖書館史的研究應做到敘評結(jié)合，不但要提出問題，還要分析探討問題并最終解決問題。另外，還需運用如比較史學、計量史學、心理史學、心態(tài)史學等史學研究方法，實現(xiàn)研究方法上的多元化和研究成果的豐富。就運用比較法來研究晚清圖書館來說，目前的研究成果屈指可數(shù)；而運用計量法研究圖書館史的成果更是少得可憐。像比較法、計量法等這些在史學研究中已被較普遍運用的研究方法，在圖書館史的研究中卻很難窺見。因此，要實現(xiàn)圖書館史研究方法的多元化和成果的豐富，還有很多工作要做，學者們也要給予更多的關注和重視才行。

（三）內(nèi)容上的偏失

就研究內(nèi)容來講，研究的不足有：1.在圖書館產(chǎn)生原因方面，綜合原因研究相對于某單個原因研究來說，研究成果明顯不夠。且在某一單個原因研究方面也存在一些問題，如：研究偏重人物、運動對圖書館創(chuàng)辦的影響，相對忽視了清政府的作用。2.在晚清單個人物與圖書館研究方面，學者多偏重于對知名人物的圖書館事跡的研究，而忽視了其他對晚清圖書館事業(yè)做出貢獻的人群，出現(xiàn)了人們只知端方、徐樹蘭而不知張亨嘉、龐鴻書的現(xiàn)象。3.在圖書館個案研究方面注重省級圖書館的研究，而忽視了對教會大學圖書館和公共藏書樓的研究，在以上三類圖書館的研究中也存在較大的失衡問題。4.在一些突出問題的研究方面，晚清圖書館分期、圖書館法規(guī)制度、建立狀況、社會作用、圖書館特征、圖書館建筑、圖書館藏書和晚清不同階層對圖書館的態(tài)度等問題，這些本是圖書館史研究中很重要的問題，有非常大的研究價值，但是學界對這些問題的研究還有很大的不足之處。如：對晚清圖書館分期問題的研究，學者們眾說紛紜，沒有一個較為一致的觀點被提出來；對圖書館法規(guī)制度研究，只對某一兩個圖書館法規(guī)或制度進行了研究分析，而沒有更深廣層面的研究，不僅宏觀研究大有不足，微觀研究也存在大片空白；對圖書館建立狀況的研究，成果雖有但還遠遠不夠；還有圖書館的社會作用、特征、建筑、藏書和不同階層對圖書館的態(tài)度和反應等問題，也是很值得學者們?nèi)ド钏己吞接懙摹Ｒ虼?，在研究?nèi)容上，學者們只有在縱橫方面不斷地進行深入、拓展，才能彌補內(nèi)容上的缺失。

（四）史料上的不足

我國學界對圖書館史研究中的史料問題大致有兩種看法：一種是認同史料的基礎性地位，倡導口述史料的收集與整理是其中的亮點；二是力主意義闡釋，尋繹“史”的規(guī)律[129]。無論采用什么看法進行的圖書館史研究，都是必須建立在史料的基礎上的。目前，我國晚清圖書館史料的搜集和整理方面已經(jīng)取得了不小的成就，具有代表性的成果有：張靜廬《中國近代出版史料》初編和二編收錄了比較多的有關晚清圖書館的史料。李希泌和張椒華編的《中國古代藏書與近代圖書館史料（春秋至五四前后）》“所收史料，上限起自春秋，下限則斷至‘五四’前后，而著重于近代圖書館的史料”[130]。吳晞《從藏書樓到圖書館》，是迄今為止我國第一部專門研究晚清圖書館史的研究性著作。另外，還有一些其他著作也涉及到了晚清圖書館史料的整理，但都較少。不可否認的是，晚清作為我國近代圖書館的產(chǎn)生時期，在研究這一時段的圖書館史時仍然面臨著史料不足的重大難題。史學研究內(nèi)容在深度和廣度上的拓展，不僅需要學者敏銳的洞察力，還需要有史料作為后盾?？梢哉f，史料的缺失將直接導致研究內(nèi)容上的失衡。所以，只有在更深、更廣層次上挖掘、搜集、整理史料，才能推動我國晚清圖書館史研究走向深遠。

[1]蔣亞琳.清末民初知識分子對中國近代圖書館事業(yè)的貢獻[J].河南圖書館學刊,2008(5):135-137.

[2]陳壽祺.晚清有志之士的圖書館活動及其影響[J].圖書與情報,1988(2):70-73.

[3]傅金柱.晚清地方督撫與近代圖書館建設[J].圖書館理論與實踐,2003(3):77-78,87.

[4]朱天策.晚清外交官與近代圖書館文明的傳播[J].國際人才交流,2001(4):50-53.

[5]來新夏.中國近代圖書事業(yè)史[M].上海:上海人民出版社,2003:3.

[6]胡俊榮.晚清三次社會變革與中國圖書館的近代化[J].中國典籍與文化,2000(2):36-41.

[7]吳稌年.中國近代社會思潮對近代圖書館的孕育[J].圖書館情報工作,2005(2):123-125.

[8]周紅.教育救國思想與中國近代圖書館的產(chǎn)生[J].圖書館理論與實踐,2005(5):11-14.

[9]葉農(nóng).戊戌變法與我國近代圖書館事業(yè)的誕生和發(fā)展[J].圖書館,1988(1):49-52,57.

[10]張樹華.“戊戌變法”與我國開放式藏書樓的產(chǎn)生[J].北京圖書館館刊,1999(1):112-114,61.

[11]胡俊榮.戊戌變法與中國圖書館的變革[J].山東圖書館季刊,2000(3):65-67.

[12]秦迎華.戊戌變法時期的圖書事業(yè)研究[J].津圖學刊,1995(1):154.

[13]黃建國.清末改良運動與近代中國圖書館事業(yè)[J].漸江學刊,1982(2):116-119.

[14]蘭天陽.論維新派與中國近代圖書館的產(chǎn)生[J].圖書館工作與研究,1997(5):26-28.

[15]錢遒之,李建中.維新變法和近代圖書館事業(yè)[J].圖書館界,1982(4):40-42.

[16]許學霞.論“維新派”對祖國圖書館的貢獻[J].圖書館工作,1988(3/4):20-29.

[17]林清.清末維新運動對近代圖書館事業(yè)的影響[J].黑龍江圖書館,1988(4):53-55.

[18]陳林.辛亥革命與中國近代圖書館事業(yè)[J].閩江學院學報,2006(8):48-53.

[19]蔣秀麗.論清末新政與中國近代圖書館的創(chuàng)立[J].理論學習,2005(9):61,50.

[20]范玉紅.清末新政倡行圖書館的立場與貢獻[J].圖書與情報,2006(4):122-131.

[21]張樹華.北京近代圖書館的產(chǎn)生、發(fā)展和現(xiàn)狀(一)[J].大學圖書館學報,1990(1):48-50.

[22]翟志宏.學部與我國現(xiàn)代圖書館創(chuàng)建[J].新世紀圖書館,2010(4):68-71,94.

[23]劉文科.“西學東漸”對中國近代圖書館文化的影響[J].圖書情報工作,2006(7):139-141,135.

[24]劉素艷.西方圖書館學與中國近代圖書館事業(yè)[J].溫州大學學報,2001(1):60-63.

[25]程煥文.晚清中國人對西方圖書館的考察(上中下)[J].圖書館理論與實踐,2004(3-5):87-91,94-98,74-77.

[26]吳稌年.日本圖書館思想對我國近代圖書館的影響[J].晉圖學刊,2003(6):4-8,30.

[27]胡俊榮.西方傳教士對中國近代圖書館的影響[J].圖書館,2002(4):88-91,85.

[28]張團亭.西方傳教士對中國近代圖書館的影響[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2009(10):17-18.

[29]侯集體.西方傳教士與中國近現(xiàn)代圖書館[J].蘭臺世界,2007(2):62-63.

[30]王衛(wèi)國.西方傳教士在中國近代從事的圖書事業(yè)[J].船山學刊,2005(3):125-127.

[31]王輝.淺談西方傳教士對開創(chuàng)中國圖書館新紀元的影響[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2006(18):80-81.

[32]吳晞.論中國圖書館的產(chǎn)生[J].圖書館工作與研究,1992(2):22-24.

[33]于無聲.“中國圖書館西來說”質(zhì)疑[J].圖書館工作與研究,1993(2):27-30.

[34]黃幼菲.中國近代圖書館是多元文化融合的產(chǎn)物——兼議中國近代圖書館學的形成及發(fā)展[J].圖書館工作與研究,2010(9):12-16.

[35]胡俊榮.晚清圖書館觀念輸入中國考[J].圖書與情報,1999(4):75-78.

[36]錢維鈞.論十九世紀后期西方圖書館模式的輸入[J].山東圖書館季刊,1984(4):28-31.

[37]卿玉弢,王黎,朱俊波.簡析中國近代圖書館的產(chǎn)生和發(fā)展[J].圖書館,2009(4):44-46.

[38]康建強.清代新型圖書館興起的條件與原因[J].圖書館理論與實踐,2002(5):81-83.

[39]李文林.我國近代圖書館的誕生與發(fā)展[J].江漢大學學報,1999(4):126-128.

[40]姜月榮.近代化運動與中國圖書館事業(yè)的產(chǎn)生[J].遼寧師范大學學報,1992(1):73-76.

[41]熊焰.林則徐、魏源對西方圖書館的譯介及其影響[J].邵陽學院學報,2009(4):6-8.

[42]朱天策.中國近代圖書館文明的傳播者——林則徐與魏源[J].國際人才交流,2000(8):45-46.

[43]王明慧.林則徐、魏源對西方圖書館的譯介活動及其評價[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學刊,2007(12):179-181.

[44]彭海斌.王韜對法英日近代圖書館的考察[J].圖書館雜志,1989(6):54-55.

[45]程煥文.論鄭觀應的藏書樓思想[J].圖書館,2004(1):23-27,34.

[46]劉應芳.鄭觀應的現(xiàn)代圖書館思想[J].圖書館學刊,2005(3):23-24.

[47]石烈娟.晚清著名公使郭嵩燾與薛福成圖書館思想比較述論——從所著《倫敦與巴黎日記》和《出使英法義比四國日記》比較[J].高校圖書館工作,2009(3):22-24.

[48]王霞.張之洞與圖書館[J].江蘇圖書館學報,1996(1):32-34.

[49]張建國.張之洞對圖書館事業(yè)的貢獻[J].山西圖書館學刊,1982(2):32-33.

[50]柳新.張之洞與圖書館[J].圖書館員,1986(2):46-53.

[51](日)二川幸廣(宏)著,施金炎譯.試論清末張之洞所從事的圖書館事業(yè)[J].圖書館,1987(5):26-31.

[52]倪靜雯.康有為與中國近代圖書館[J].東南文化,2003(1):58-59.

[53]范玉紅.梁啟超的圖書館觀念與近代社會教育思潮[J].圖書館,2007(5):40-42.

[54]朱天策.梁啟超1903年的美國之行及其近代圖書館思想[J].國家圖書館學刊,2000(3):89-91.

[55]周感芬.梁啟超圖書館學思想及其當代影響[J].揚州大學學報,2010(4):108-111.

[56]梁文.梁啟超與圖書館事業(yè)[J].圖書館工作與研究,2002(6):31-32.

[57]崔廣社.梁啟超與中國圖書館事業(yè)[J].圖書與情報,1994(4):39-40.

[58]翟艷芳.中國近代圖書館事業(yè)的積極倡導者——梁啟超[J].農(nóng)業(yè)圖書情報學刊,2007(6):115-118.

[59]胡筱華.中國近代圖書館事業(yè)的開拓者——梁啟超[J].圖書館工作與研究,2008(8):33-35.

[60]初紅霞.梁啟超對中國近代圖書館事業(yè)的開拓性貢獻[J].晉圖學刊,2004(5):28-31.

[61]劉曉娥.梁鼎芬藏書活動及其對晚清圖書事業(yè)的貢獻[J].新世紀圖書館,2008(5):96-97.

[62]林子雄.試論梁鼎芬的辦館思想及其歷史地位[J].圖書館論壇,1992(6):86-89,83.

[63]許廷長.繆荃孫與江南圖書館[J].東南文化,1999(5):117-121.

[64]張淑萍.繆荃孫與中國近代南北兩大圖書館[J].圖書情報論壇,2007(1):62-64.

[65]王君南.論繆荃孫在我國圖書館史上的貢獻[J].中國典籍與文化,1998(4):27-32.

[66]孫海生.繆荃孫與我國近代圖書館事業(yè)[J].蘭臺世界,2008(11):67-68.

[67]程磊.羅振玉與京師圖書館的創(chuàng)建[J].贛圖通訊,1983(3):47-49.

[68]趙玲.張元濟的圖書館學思想與實踐[J].圖書情報工作,2005(10):136-139.

[69]蔣玲玲.從涵芬樓到東方圖書館——張元濟與中國近代圖書館事業(yè)[J].浙江檔案,2003(6):38-39.

[70]越寧.張元濟與中國圖書館事業(yè)[J].炎黃春秋,2006(11):34-36.

[71]韓文寧.張元濟對中國近代圖書館事業(yè)的貢獻[J].圖書與情報,1998(2):73-76.

[72]樊清文.張元濟與中國近代圖書館[J].圖書館工作與研究,2008(8):31-32.

[73]莊炳輝.陳慶年與長沙圖書館[J].圖書館,1986(4):50-52,43.

[74]陳登豐.中國圖書館周陣業(yè)史上的陳慶年先生[J].高校圖書館工作,1988(1):50-51,17.

[75]郭紹全.我國近代圖書館創(chuàng)始人之一—歷史學家陳慶年先健事跡考[J].江蘇圖書館學報,1992(6):40-41.

[76]徐蘇.陳慶年與江南圖書館[J].江蘇圖書館學報,1995(4):53-54.

[77]倪怡中.張謇和南通圖書館[J].國家圖書館學刊,2007(4):89-92.

[78]張展舒.張謇的圖書館學思想[J].江蘇圖書館學報,1996(5):42-44.

[79]顧微微,張振環(huán).張謇創(chuàng)辦圖書館的理論與實踐[J].圖書館理論與實踐,2001(2):69-70.

[80]鐘惟東.蔡元培先生圖書館建設思想研究芻議[J].高校圖書館工作,2009(2):42-44.

[81]李凌杰.蔡元培與圖書館的不解之緣[J].新聞愛好者,2009(24):111-112.

[82]中國第二歷史檔案館.中華民國史檔案資料匯編:第五輯[Z].南京:江蘇古籍出版社,1994:719.

[83]劉芳.湖南圖書館百年歷程[J].圖書館,2004(6):7-8,14.

[84]李龍如.我國第一個省級公共圖書館為何誕生于湖南[J].圖書館,2004(5):6-9.

[85]熊月英.近代化運動與湖南圖書館事業(yè)的源流[J].湖南師范大學社會科學學報,1996(2):116-119.

[86]易世美編譯.湖南圖書館史之研究——中國近代公立圖書館的成立和日本[J].高校圖書館工作,1988(1):55-60.

[87]湖北省圖書館.湖北省圖書館八十年[J].圖書情報知識,1984(3):1-7,36.

[88]張克江,姬貴林.江南圖書館變遷史[J].江蘇圖書館學報,1992(1):55-57.

[89]張才喜.我國早期的公共圖書館——江南圖書館[J].江蘇圖書館工作,1980(1):102-103.

[90]郭紹全.江南圖書館購買“八千卷樓”藏書的經(jīng)過[J].江蘇圖書館學報,1988(6):36-37.

[91]甘英.宋恕與山東省圖書館的創(chuàng)建[J].山東圖書館季刊,2003(4):85-87.

[92]劉玉廷,劉曉博.山東省圖書館館史述略[J].山東圖書館季刊,2005(1):10-15.

[93]徐明兆.關于《山東創(chuàng)建圖書館記》[J].山東圖書館季刊,1984(1):54-55.

[94]李鎮(zhèn)銘.京師圖書館述略[J].新文化史料,1996(4):41-44,62.

[95]李鎮(zhèn)銘.京師圖書館的基礎藏書及其淵源[J].北京圖書館館刊,1995(3/4):113-119.

[96]翟志宏.清末京師圖書館發(fā)展述略[J].重慶文理學院學報,2008(6):76-79.

[97]徐敏惠.浙江圖書館史略[J].浙江圖書館工作,1979(3):14-20.

[98]98]項弋平.浙江圖書館八十年.圖書情報知識,1983(2):45-46.

[99]陳祖強.從賣線街到九龍池——云南省圖書館成立時的幾處細節(jié)考察[J].云南檔案,2008(12):14-15.

[100]陶寶慶.無錫近代圖書館史存[J].江蘇圖書館學報,1989(4):44-47.

[101]裴文翰.旅順圖書館史略[J].北京圖書館館刊,1995(3/4):125-128.

[102]李武.澳門圖書館事業(yè)發(fā)展歷史及現(xiàn)狀[J].圖書館建設,2001(1):289-290.

[103]王酉梅.中國圖書館發(fā)展史.[M]長春:吉林教育出版社,1991:231.

[104]丁宏宣.徐樹蘭創(chuàng)辦“古越藏書樓”的進步性[J].圖書與情報,1995(4):67-68.

[105]徐孝宓.湖北省圖書館[A].文化部圖書館事業(yè)管理局科教處,北京圖書館研究部.全國公共圖書館概況[Z].1982.

[106]高學安.古越藏書樓與中國近代圖書館事業(yè)[J].浙江學刊,1998(3):121-123.

[107]黃少明.質(zhì)疑古越藏書樓的公共圖書館性質(zhì)[J].圖書館雜志,2004(10):24-25,64.

[108]許經(jīng)緯.古越藏書樓及其對地方高校圖書館的啟示[J].湖州師范學院學報,2008(4):126-128.

[109]閻鳴,段國橋.武漢最早的公共圖書館——文華公書林[J].湖北檔案,2000(2):27.

[110]程煥文.百年滄桑世紀華章——20世紀中國圖書館事業(yè)回顧與展望[J].圖書館建設,2004(6):1-8.

[111]胡俊榮,胡眠.百年回眸：中西圖書館文化交流[J].圖書情報工作,2005(2):83-86,104.

[112]吳稌年.中國近代圖書館發(fā)展之三階段[J].晉圖學刊,2001(3):34-36.

[113]程煥文.晚清圖書館學術思想史[M].北京:北京圖書館出版社,2004:24.

[114]王應,吳曉英,黃友均.論中國圖書館的發(fā)展歷程[J].科技情報開發(fā)與經(jīng)濟,2010(3):37-39.

[115]邱文杰.中國圖書館發(fā)展的分期與特征[J].情報資料工作,2008(2):36-39.

[116]張雪峰.我國第一部圖書館法規(guī)的產(chǎn)生及其影響[J].圖書館雜志,2000(9):56-58.

[117]王麗娟.中國近代圖書館立法試析[J].遼寧大學學報,2010(4):79-83.

[118]曾凡菊.近代圖書館隸屬體制淺議[J].株洲師范高等?？茖W校學報,2003(5):73-74.

[119]王麗娟.清末民初圖書館立法簡論[J].吉林師范大學學報,2005(4):88-89.

[120]柳成棟.我國近代圖書館法的產(chǎn)生與發(fā)展評略[J].廣東圖書館學刊,2005(2):4-9.

[121]張敏.試論晚清圖事業(yè)[J].山東圖書館季刊,1994(2):54-57.

[122]]謝灼華.中國圖書史與中國圖書館史[M].武漢:武漢大學出版社,1987:226.

[123]謝灼華.論20世紀前半葉的中國圖書館[J].大學圖書館學報,1999(6):22-28.

[124]翟志宏.清末各地圖書館創(chuàng)建述略[J].蘭臺世界,2008(20):53-54.

[125]鄒華享,施金炎.中國近現(xiàn)代圖書館事業(yè)大事記[M].長沙:湖南人民出版社,1988.

[126]陳源蒸,張樹華,畢世棟.中國圖書館百年紀事(1940-2000)[M].北京:北京圖書館出版社,2004:25.

[127]吳晞.從藏書樓到圖書館[M].北京:書目出版社,1996:113-125.

[128]胡俊榮.近代中國圖書館文化成就[J].津圖學刊,2002(1):62-63.

[129]蘇全有.我國圖書館史研究中的史料問題[J].新鄉(xiāng)學院學報,2010(4):70-72.

[130]李希泌,張椒華編.中國古代藏書與近代圖書館史料(春秋至五四前后)[M].北京:中華書局,1982:1.

Review and Reconsidering on the Study of Chinese Library History in the Late Qing Dynasty

SU Quan-you,MA Jun-peng
(College of Social Development,Henan Normal University,Xinxiang 453007,China)

China’s modern library came into being in the late Qing Dynasty.There is a larger trend in the academic circle in terms of the study of Chinese library history in the late Qing Dynasty.The studies focus on:1.The study of the causes of the library in the late Qing Dynasty;2.The study of the relationship between the individual and library in the late Qing Dynasty;3.The case studies;4.Some other studies,such as the research of the library staging in the late Qing Dynasty,library rules and regulations,the condition of establishment,social functions,etc.The multiaspect and comprehensive researches have made gratifying achievements.the inadequacies of the study lie mainly in the theory,method,content and historical materials.

the late Qing Dynasty;library history;research status

K252 < class="emphasis_bold">文獻標識碼：A

A

1008-2395(2011)04-0043-13

2011-02-15

蘇全 （1966-），男，河南師范大 圖書館館長，社會發(fā) 教授，博士后，省級骨干教師，省級術技術帶頭人， 從事 國近代史 究。馬君鵬（1989-），女，河南師范大 社會發(fā) 2008級 生。