金融危機(jī)下高職女生家庭收入及其消費(fèi)心理
——以高職二年級女生為例

劉 濤

金融危機(jī)下高職女生家庭收入及其消費(fèi)心理
——以高職二年級女生為例

劉 濤

由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球，對我國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)產(chǎn)生了重大影響。研究金融危機(jī)對高校學(xué)生所在的家庭收入及其消費(fèi)心理的影響，通過對四川省瀘州市幾所高職院校二年級女生的調(diào)查表明：雖然金融危機(jī)對其所在家庭家人工作及家庭收入影響較大，但對學(xué)生自身消費(fèi)水平影響并不明顯。

金融危機(jī)；高職女生；消費(fèi)心理；影響

2008年下半年，由美國次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī)席卷全球，被認(rèn)為是60年來最嚴(yán)重的世界性金融危機(jī)，對各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響：危機(jī)對實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響仍在繼續(xù)，世界經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力不足甚至倒退，經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的劇變使許多人在心理上越來越失去安全感。金融危機(jī)也直接沖擊到個(gè)人的生活，由于通貨膨脹、企業(yè)倒閉、經(jīng)濟(jì)困境降低了人們的支付能力，因此降低了許多人的生活質(zhì)量。

雖然金融危機(jī)對我國的影響短暫（如沿海地區(qū)一些企業(yè)大量倒閉，民工大量返鄉(xiāng)等），總體影響不是很大，但也對人們的生活和心理造成了一定的沖擊。金融危機(jī)對在校大學(xué)生的消費(fèi)狀況及心理有沒有影響，有多大影響？2009年上半年，筆者對四川省瀘州市的幾所高職院校二年級女生進(jìn)行調(diào)查，分析了金融危機(jī)對高職女生消費(fèi)狀況及心理產(chǎn)生的影響。

一、調(diào)查對象及方法

以問卷調(diào)查為主，兼有訪談法。通過自編問卷，調(diào)查內(nèi)容主要涉及高職二年級女生家庭狀況（含家庭居住地、家庭月收入及主要成員工作情況）、個(gè)人消費(fèi)水平、消費(fèi)觀念等方面受金融危機(jī)影響的情況。

本次調(diào)查共發(fā)放問卷380份，回收357份，有效回收率為93.9%。之所以選擇在校高職二年級女生為調(diào)查對象，一是因?yàn)榕鳛楸容^特殊而又十分重要的消費(fèi)群體，二是二年級是高校學(xué)生學(xué)習(xí)、生活和消費(fèi)處于相對穩(wěn)定的階段，能夠反映出常態(tài)下她們的消費(fèi)狀況及消費(fèi)心理。

二、調(diào)查結(jié)果及分析

（一）學(xué)生家庭居住地及家庭人數(shù)情況

在有效問卷中，來自省會(huì)城市、中小城市及農(nóng)村的學(xué)生分別占2.2%、14.4%、83.4%。所在家庭人數(shù)少于3人的占2.5%，等于3人的占41.2%，有4-5人的占42.9%，6人及以上的占13.4%。

（二）學(xué)生所在家庭收支情況

在“家庭月均收入水平”方面，60.5%的高職女生選擇自己所在家庭月均收入 （非人均收入）低于1 500元，34.2%的選擇在1 500-3 000元，選擇3 000-4 500元的占4.3%；只有1%的學(xué)生認(rèn)為家庭月均收入在4 500-6 000元。

在“家庭收入主要來源”中，屬于“國家公務(wù)員及企業(yè)正式職工，有穩(wěn)定工資收入來源”的家庭占17.7%；“主要靠農(nóng)產(chǎn)品收入”的占35%，“主要靠打工收入”的占43.7%，以其它收入（如做生意等）為主要來源的占3.6%。

“你所在家庭中，最大開銷表現(xiàn)在哪些方面？（限選 3項(xiàng)）”，93.8%的選擇 “子女教育”，70.9%的選擇“穿衣吃飯”，選擇“醫(yī)療”的占35.6%。

（三）金融危機(jī)對學(xué)生家庭及收入的影響

被調(diào)查者認(rèn)為，金融危機(jī)對自身所在家庭“影響非常大”的占11.5%，“有一定影響但不很大”的占59.4%，“幾乎沒有影響”的占29.1%。

“如果你感覺受到了影響，主要在哪些方面？”（本項(xiàng)為多選項(xiàng)）其中：“工資減少”者占37.3%，“家人工作出現(xiàn)不穩(wěn)定”的占36.1%，“心理受影響，擔(dān)憂前景”的占53.8%，“其他因素（如物價(jià)上漲等）”占5%。

關(guān)于 “你的家人所在企業(yè)或單位有無降薪或裁員？（若家人未在企業(yè)或單位工作者不選）”選項(xiàng)中，“有被降薪或裁員”的占21.6%，“有，但未被降薪或裁掉”的占23.8%，“沒有被降薪或裁掉預(yù)算”的占12%。

（四）金融危機(jī)對高職女生消費(fèi)的影響

主要調(diào)查了高職二年級女生當(dāng)前月均消費(fèi)支出、與金融危機(jī)前消費(fèi)水平比較以及學(xué)生受金融危機(jī)影響的程度，具體如下：

“目前平均每月花費(fèi)大約多少？”選擇200元以下的占6.4%，201-300元者占14.3%，301-400元的占31.7%，401-600元的占45.4%，601-800元的僅占總數(shù)的2.2%。

“金融危機(jī)以來，你的月均消費(fèi)支出跟此前相比”，選擇“基本持平”的占61.4%，“有所降低，但幅度不大”的占35%，“大幅度降低”的僅占3.6%。

在“金融危機(jī)對你每月消費(fèi)的影響程度”選項(xiàng)中，選擇“有影響，但關(guān)系不大”的占63.9%，“沒有影響”的占31.1%，“有很大影響”的僅占5%。

（五）高職女生的消費(fèi)觀念

為了進(jìn)一步了解高職女生的消費(fèi)觀念和具體消費(fèi)行為表現(xiàn)，問卷還進(jìn)行了以下調(diào)查：

在消費(fèi)觀念方面，23.8%的學(xué)生認(rèn)為 “夠花就行”，45.9%的認(rèn)為自己是“有計(jì)劃消費(fèi)”，選擇“可支配資金略有盈余”的占25.8%，僅有4.5%的人認(rèn)為自己屬于“透支消費(fèi)”。

“拿到下月生活費(fèi)有何打算？”，30%的高職女生選擇“存部分錢，剩下的再作下月生活費(fèi)”，47.6%的表示“進(jìn)行下月預(yù)算，做好消費(fèi)打算”，只有3.4%的學(xué)生認(rèn)為 “馬上去買或想去買喜愛的東西”，但也有19%的學(xué)生認(rèn)為“無安排，想用就用”。

與具體消費(fèi)預(yù)算相比，在調(diào)查“你是否認(rèn)為每月花銷比預(yù)期大？”時(shí)，選擇“是”的占44.3%，認(rèn)為“否，和預(yù)期相符”的占37.8%，認(rèn)為“否，比預(yù)期少”的占17.9%。這表明超過半數(shù)的高職女生屬于有計(jì)劃消費(fèi)和理性消費(fèi)者，但也有近半數(shù)的學(xué)生在實(shí)際消費(fèi)時(shí)不很理性。通過訪談了解到，開支之所以超出預(yù)期，相當(dāng)部分學(xué)生自己在消費(fèi)時(shí)受到一些情境因素的影響，如激情消費(fèi)、朋友臨時(shí)來訪的招待等較多，不過她們認(rèn)為，這也是生活中“計(jì)劃不如變化”的較正常反映。

三、結(jié)論

其一，由于被調(diào)查者大多來自農(nóng)村，在近年來與民生密切相關(guān)的三項(xiàng)“老大難”問題中，就占了其中的兩項(xiàng)，即“教育”與“醫(yī)療”。另外，基本的“穿衣吃飯”作為家庭的最大開支之一，反映了學(xué)生家庭消費(fèi)恩格爾系數(shù)比重過大，收入普遍較低，農(nóng)村收入水平亟待提高。

其二，來自農(nóng)村的學(xué)生家庭收入受金融危機(jī)影響要甚于城市家庭。據(jù)零點(diǎn)公司調(diào)查：城市家庭中，2008年家庭總收入較2007年減少的占27%，基本不變的占52.6%，僅有20.4%的城市家庭總收入有增加。2009年1-5月與2008年同期相比，家庭總收入減少的比重上升到31.0%，基本不變的占54.4%，有增加的比重下滑到14.7%。而所調(diào)查的學(xué)生家庭中，選擇“家人工作出現(xiàn)不穩(wěn)定”的占36.1%，“家庭收入減少”的占37.3%。

學(xué)生“家人工作出現(xiàn)不穩(wěn)定”、“有被降薪或裁員”的比例分別為36.1%和21.6%，之所以這么高，關(guān)鍵在于學(xué)生的家人（即以農(nóng)民工為主）主要是以外出到沿海地區(qū)打工為主，因而受金融危機(jī)的影響極大，企業(yè)的倒閉導(dǎo)致農(nóng)民工大量返鄉(xiāng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在1.3億農(nóng)民工中，有2 000萬人因金融危機(jī)失業(yè)返鄉(xiāng)，僅四川就有近100萬農(nóng)民工受金融危機(jī)影響提前返鄉(xiāng)。（注：由于受“5.12大地震”重建工作的影響，即使未再外出到沿海地區(qū)打工的返鄉(xiāng)民工，其中大多數(shù)都很快找到了工作，解決了一些后顧之憂。）

其三，金融危機(jī)對在校高職女生消費(fèi)本身影響不明顯。高職女生月均消費(fèi)水平總體上受金融危機(jī)影響不很明顯，原因是：一方面學(xué)校按照有關(guān)政策和要求，直接對食堂飯菜價(jià)格給予了一定的補(bǔ)貼，飯菜尚未漲價(jià)；另一方面，雖然金融危機(jī)對學(xué)生所在家庭收入及成員工作都產(chǎn)生了一定的影響，但由于受“再苦也不能苦孩子”傳統(tǒng)觀念的影響，父母給她們的生活費(fèi)用總體上沒有變化。進(jìn)一步的調(diào)查結(jié)果反映了這一現(xiàn)象，在“金融危機(jī)以來，父母提供給你的生活費(fèi)用”選項(xiàng)中，認(rèn)為“沒什么變化”的占79.6%，“有所減少，但量不大”的占17.4%，僅有3%的被調(diào)查者認(rèn)為“降低幅度較大”,“不降反升”為0。因此，學(xué)生主要生活來源并沒有明顯減少，主要生活用品價(jià)格較穩(wěn)定，生活開支也沒有額外增加。

其四，絕大多數(shù)學(xué)生傾向于理性消費(fèi)，但在實(shí)際消費(fèi)過程中非理性消費(fèi)占有一定比重。在對自身消費(fèi)觀念的選擇上，認(rèn)為自身屬于理性消費(fèi)的學(xué)生占95.5%；對可支配資金的預(yù)算方面，有77.6%的學(xué)生明顯表示要有計(jì)劃進(jìn)行消費(fèi)；在實(shí)際生活開支中，55.7%的學(xué)生能夠按計(jì)劃進(jìn)行消費(fèi)；雖然僅有4.5%的學(xué)生認(rèn)為自己屬于“透支消費(fèi)”一類，但在對可支配資金的開支上，也有22.4%的學(xué)生沒有明確的消費(fèi)計(jì)劃，而在實(shí)際消費(fèi)過程中，超過自身原有計(jì)劃的比例更是達(dá)到44.3%，表明相當(dāng)部分高職女生的消費(fèi)行為表現(xiàn)不成熟，存在不理性的一面。

[1]葛曉偉.金融危機(jī)對中國居民消費(fèi)的影響[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2009（5）.

[2]陳芳紅.金融危機(jī)對我國就業(yè)的影響及對策分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009（7，下）.

[3]牛盾，鮑園園.女大學(xué)生消費(fèi)心理調(diào)查[J].中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報(bào)，2006（2）.

[4]胡娟.大學(xué)生消費(fèi)心理和消費(fèi)行為研究[J].心理科學(xué)，2003（2）．

[5]金融危機(jī)對城市家庭收支影響明顯 [EB/OL].http://www.horizonkey.com/showart.asp?art_id=895&cat_id=4.

[6]百萬農(nóng)民工面臨裁員危機(jī)，返鄉(xiāng)潮再次 “震動(dòng)”四川[EB/OL].央視·經(jīng)濟(jì)半小時(shí)，2009-01-11.

（編輯：文汝）

G641

A

1673-1999（2011）07-0178-02

劉濤（1974-），男，湖北襄樊人，四川化工職業(yè)技術(shù)學(xué)院（四川瀘州606005）講師。

2011-01-22