名物化現(xiàn)象與詞類范疇化

雷蔚茵

名物化現(xiàn)象與詞類范疇化

雷蔚茵

從范疇化理論視角看，名物化是動詞、形容詞等其它詞類的去范疇化和再范疇化的結(jié)果，體現(xiàn)了詞類范疇的動態(tài)特征。去范疇化理論為詞類范疇化中的名物化現(xiàn)象提供了更加合理的解釋。確定名物化的程度，需要依靠大型平衡語料庫提供的數(shù)據(jù)。

詞類；名物化；去范疇化

名物化（nominalization）或叫名化、名詞化，作為一種語法現(xiàn)象，它不僅普遍存在而且具有理論意義。西方各主流語言學(xué)派對此進(jìn)行了較為深入的研究。結(jié)構(gòu)主義從詞匯構(gòu)成角度分析了名物化的結(jié)構(gòu)及限定問題；轉(zhuǎn)化生成語法對名物化的形式做了較為明確的分類；系統(tǒng)功能語法從語法隱喻的角度對名物化做了解釋；認(rèn)知語法把名物化過程看作是概念化的過程。

名物化實際上是詞類范疇化過程中出現(xiàn)的一種語法現(xiàn)象。近年來，在認(rèn)知語言學(xué)原型范疇理論影響下，一些學(xué)者認(rèn)為：詞類范疇是非離散的原型范疇；詞類劃分具有相對性；詞類范疇不僅具有靜態(tài)屬性，而且擁有動態(tài)特征。從范疇化理論視角看，名物化是動詞、形容詞等其它詞類的去范疇化和再范疇化的結(jié)果，體現(xiàn)了詞類范疇的動態(tài)特征。

一、名物化的界定及其分類

《語言與語言學(xué)辭典》給名物化的界定是：“指從其他某個詞類形成名詞的過程，或指從一個底層小句得出一個名詞短語的派生過程”［1］。Trauth認(rèn)為，名物化既指名詞從其他詞類的派生，同時也包括從名詞派生的現(xiàn)象［2］?？偠灾锘^程不管是派生或是零轉(zhuǎn)換，其結(jié)果都是產(chǎn)生具有名詞表述功能的詞或短語。

名物化現(xiàn)象通常分為兩種：一種是通過添加適當(dāng)?shù)呐缮~綴，把其它詞類的詞變成名詞；另一種是用名詞短語代替動詞結(jié)構(gòu)或從句［1］。美國著名的認(rèn)知語言學(xué)家Langacker將名物化的形式分為三種：詞匯名物化（Lexical Nominalization）、動名詞（Factive nominalization）以及句子名物化 （Sentential Nominalization）。Langacker認(rèn)為，動詞和名詞有相同的概念基礎(chǔ)，只是突顯（profile）不同，名詞突顯空間中的狀態(tài)，動詞則突顯時間過程中的動作［3］。石毓智指出，名物化即是把動作概念中的時間部分消除，并投射到空間里去，成為一個非時間性的離散個體。由于漢語缺乏豐富的形態(tài)變化，不能通過添加適當(dāng)?shù)呐缮~綴把屬于其它詞類范疇的詞變成名詞，但名物化現(xiàn)象在漢語中也是普遍存在的［4］。名物化是所有語言共有的一種現(xiàn)象。名物化具有囊括（encapsulation）和濃縮（condensation）的功能［5］。名物化結(jié)構(gòu)可以增加行文的客觀性，增加科技語篇的技術(shù)性。

二、范疇化理論視角的名物化研究

范疇是反映事物本質(zhì)屬性和普遍聯(lián)系的基本概念，是人類理性思維的邏輯形式。古希臘哲學(xué)家亞里士多德在其《工具論·范疇篇》中第一次對范疇體系做了系統(tǒng)的研究，將詞劃分為10個范疇。從本質(zhì)上講，范疇化是一種對事物的分類過程，與人的認(rèn)知密不可分，是人類最重要的認(rèn)知能力之一。語言的范疇化一直是認(rèn)知語言學(xué)研究的焦點。對于詞類范疇，我們不僅可以采用認(rèn)知語言學(xué)的原型范疇化理論進(jìn)行靜態(tài)描寫，也可以采用去范疇化（及再范疇化）理論進(jìn)行動態(tài)描寫。由于原型范疇化理論對語言現(xiàn)象的解釋更多的是靜態(tài)描寫，因此原型范疇化理論在解釋詞匯語義尤其是詞匯和構(gòu)式的多義性方面取得了巨大成功，但對語言創(chuàng)新和功能多義性無法做出合理的解釋。作為一種普遍存在的語法現(xiàn)象，名物化體現(xiàn)了詞類范疇的動態(tài)特征，采用去范疇化理論對其進(jìn)行動態(tài)描寫，無疑會更加合理。

去范疇化（decategorization）或非范疇化，這個概念最早是由Hopper和Thompson提出來的，主要用來解釋詞的范疇屬性的動態(tài)性。Beck認(rèn)為，在語言研究層面，去范疇化指在一定的條件下某個詞語失去其典型范疇特征的過程。去范疇化存在著程度上的差異，從去范疇化到再范疇化是一個連續(xù)體。也就是說，在發(fā)生去范疇化的過程中，具有穩(wěn)定范疇身份的詞語失去了原有范疇的某些屬性，同時獲得新范疇的部分屬性，處于一種模糊的中間范疇，直到完成再范疇化。因此，范疇化不僅是一個過程，而且這個過程是動態(tài)的、不斷發(fā)展變化的。通過范疇化，語言實體從最初的無范疇狀態(tài)到有范疇狀態(tài)，然后又開始去范疇化的過程，進(jìn)入模糊的中間范疇，經(jīng)過多次反復(fù)使用之后，完成再范疇化。非范疇化不是對范疇化理論的反動，而是對范疇化理論的完善和發(fā)展［6］。

20世紀(jì)五六十年代關(guān)于名物化問題的爭論，主要討論了主賓語位置上和受定語修飾的動詞和形容詞的性質(zhì)變化情況。近年來，不少學(xué)者重新提出了名物化問題。郭銳認(rèn)為，所謂名物化實際是指稱化。他將名物化分為兩種情況：一種是外在表述功能的指稱化、句法層面的名詞化，詞匯層面的詞性未變；一種是內(nèi)在表述功能的指稱化、詞匯層面的名詞化，詞匯層面的詞類性質(zhì)已發(fā)生變化［7］。從范疇化理論視角來看，第一種情況只體現(xiàn)了詞類的去范疇化；在第二種情況下，詞類才完成了再范疇化。王仁強(qiáng)認(rèn)為，所謂動詞、形容詞的名物化，實際上是詞類的去范疇化。對于是否完成再范疇化的問題，不能僅僅依靠直覺判斷，而應(yīng)通過語料庫的檢索數(shù)據(jù)來分析確定［8］。我們認(rèn)為這是一種合理的解釋，而且通過語料庫的數(shù)據(jù)檢索來確定動詞、形容詞是否已經(jīng)“化”為名詞，這是可行且可靠的。作為詞類范疇化過程中普遍出現(xiàn)的一種語法現(xiàn)象，名物化首先體現(xiàn)了詞類范疇化過程中的去范疇化，至于是否已經(jīng)完成再范疇化，依靠語料庫提供的檢索數(shù)據(jù)來分析確定，這是目前最可行的辦法。

三、結(jié)語

去范疇化理論是對范疇化理論的完善和發(fā)展，為詞類范疇化中的名物化現(xiàn)象提供了更加合理的解釋。但要確定名物化的程度問題，需要依靠大型平衡語料庫提供的數(shù)據(jù)。我們相信，在大型平衡語料庫提供的客觀、詳實的數(shù)據(jù)支撐之下，名物化的研究將會取得更大的突破。

[1]戴維·克里斯特爾.語言與語言學(xué)辭典：第4版[Z].沈家煊，譯.北京：商務(wù)印書館，2002：240.

[2]Trauth G P，K Kazzazi,Routledge.Dictionary of Language and Linguistics[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000：327.

[3]Langacker R W.Foundations of Cognitive Grammar:Descriptive Application[M].Stanford:Stanford University Press，1991.

[4]石毓智.認(rèn)知語言學(xué)的“功”與“過”[J].外國語，2004（2）.

[5]Thompson G.Introducing Functional Grammar[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Research Press,2000：170.

[6]劉正光，劉潤清.語言非范疇化理論的意義[J].外語教學(xué)與研究，2005（1）.

[7]郭銳.現(xiàn)代漢語詞類研究[M].北京：商務(wù)印書館，2002：171.

[8]王仁強(qiáng).認(rèn)知視角的漢英詞典詞類標(biāo)注實證研究[M].上海譯文出版社，2006：113.

（編輯：米盛）

H313

A

1673-1999（2011）07-0136-02

雷蔚茵（1976-），女，甘肅人，天水師范學(xué)院（甘肅天水741001）講師，四川外語學(xué)院2008級碩士研究生，研究方向為語料庫詞典學(xué)和外語教學(xué)。

2011-02-07