數(shù)字資源聯(lián)盟采購(gòu)及長(zhǎng)期保存權(quán)益問題

袁紅梅

(渭南師范學(xué)院圖書館，陜西渭南714000)

數(shù)字資源聯(lián)盟采購(gòu)及長(zhǎng)期保存權(quán)益問題

袁紅梅

(渭南師范學(xué)院圖書館，陜西渭南714000)

數(shù)字資源的聯(lián)盟采購(gòu)在圖書館資源購(gòu)置中已經(jīng)占有相當(dāng)大比例，聯(lián)盟采購(gòu)使得信息服務(wù)機(jī)構(gòu)以較低成本獲取數(shù)字資源的使用權(quán)，但在長(zhǎng)期保存方面主要涉及數(shù)字資源歸屬問題和服務(wù)權(quán)保障等權(quán)益問題.

數(shù)字資源;聯(lián)盟采購(gòu);長(zhǎng)期保存;權(quán)益問題

近十年來，我國(guó)圖書館聯(lián)盟采購(gòu)在不斷探索和改進(jìn)中形成了自己的發(fā)展模式，在高校系統(tǒng)，CALIS成立了管理中心、4個(gè)全國(guó)中心、7個(gè)地區(qū)中心和15個(gè)省中心，在系統(tǒng)內(nèi)分別采取了全國(guó)組團(tuán)、地區(qū)組團(tuán)、省內(nèi)組團(tuán)的集團(tuán)模式.據(jù)我國(guó)CALIS統(tǒng)計(jì)，2008年高校系統(tǒng)的數(shù)字資源有44%是通過集團(tuán)采購(gòu)獲得的.聯(lián)盟采購(gòu)降低了數(shù)字資源的購(gòu)買和使用成本，但在資源長(zhǎng)期存儲(chǔ)上存在一定的問題.本文擬就數(shù)字資源的聯(lián)盟采購(gòu)及長(zhǎng)期保存的資源歸屬問題和服務(wù)權(quán)保障等權(quán)益問題進(jìn)行探討.

1 數(shù)字資源聯(lián)盟采購(gòu)

在圖書館文獻(xiàn)資料采購(gòu)中，越來越多的圖書館每年用在購(gòu)買數(shù)字資源的經(jīng)費(fèi)已經(jīng)占全館資源總購(gòu)置經(jīng)費(fèi)的三分之一，有些院校甚至更高.“1999年中山大學(xué)圖書館數(shù)字資源的采購(gòu)經(jīng)費(fèi)只有10多萬元人民幣”［1］，“到2007年用于數(shù)字資源的購(gòu)置費(fèi)已達(dá)至800多萬元人民幣，占圖書館總經(jīng)費(fèi)的三分之一”［2］.有資料稱，ARL(Association of Research Libraries，美國(guó)研究圖書館協(xié)會(huì))對(duì)113個(gè)成員圖書館進(jìn)行調(diào)查，1999年這些圖書館數(shù)字資源購(gòu)置經(jīng)費(fèi)占文獻(xiàn)資料總購(gòu)置經(jīng)費(fèi)的12.9%，到2007年其所占比例已經(jīng)高達(dá)46.55%.很顯然，數(shù)字資源的購(gòu)置經(jīng)費(fèi)比例不斷升高，有些已接近圖書館總購(gòu)置費(fèi)的一半，而且，這個(gè)比率有逐年逐步穩(wěn)定上升的局勢(shì)，在整個(gè)圖書館館藏建設(shè)中，數(shù)字資源建設(shè)的地位已經(jīng)越來越顯得格外重要.

目前，圖書館數(shù)字資源的采購(gòu)主要有三種購(gòu)買模式，一是圖書館聯(lián)盟采購(gòu)(即圖書館集團(tuán)聯(lián)合采購(gòu))模式;二是以單個(gè)形式采購(gòu)的單個(gè)圖書館采購(gòu)模式;三是以國(guó)家政府機(jī)構(gòu)出面的國(guó)家采購(gòu)模式.

數(shù)字資源聯(lián)盟采購(gòu)也可稱為集團(tuán)式采購(gòu)，是由一個(gè)組織機(jī)構(gòu)牽頭，聯(lián)合眾多機(jī)構(gòu)組成一個(gè)聯(lián)盟，共同采購(gòu)某個(gè)或某些數(shù)字資源.從組織形式劃分，有國(guó)家政府機(jī)構(gòu)組織的，也有民間自發(fā)組織的;有國(guó)家層面的，也有地區(qū)或行業(yè)層面的.目前，數(shù)字資源聯(lián)盟采購(gòu)已經(jīng)成為信息服務(wù)系統(tǒng)獲取數(shù)字資源的主要形式.如，南非圖書館聯(lián)盟開展了南非數(shù)字資源采購(gòu)集體授權(quán)活動(dòng);芬蘭、德國(guó)等國(guó)家開展了國(guó)家層面的聯(lián)盟采購(gòu)活動(dòng);美國(guó)的東北圖書館聯(lián)盟(North East Research Libraries Consortium，簡(jiǎn)稱NERL)等開展了各種類型的聯(lián)盟電子資源采購(gòu)活動(dòng).中國(guó)的數(shù)字資源采購(gòu)聯(lián)盟主要包括全國(guó)性圖書館集團(tuán)、大學(xué)圖書館集團(tuán)、科學(xué)院圖書館集團(tuán)和地方性圖書館集團(tuán).

在我國(guó)，聯(lián)盟采購(gòu)多以地區(qū)性聯(lián)盟為主購(gòu)買中文數(shù)字資源，在陜西、江蘇等地，都是高校圖書情報(bào)工作委員會(huì)以集團(tuán)形式采購(gòu)中國(guó)知識(shí)資源總庫(kù).以地區(qū)性聯(lián)盟的形式進(jìn)行采購(gòu)的數(shù)字資源有：維普中文科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)、方正apabi數(shù)據(jù)庫(kù)、超星數(shù)字圖書館等中文數(shù)據(jù)庫(kù).對(duì)于外文數(shù)據(jù)庫(kù)的采購(gòu)和引進(jìn)，通常是由211、985的高校圖書館牽頭聯(lián)盟，針對(duì)某些國(guó)外大型數(shù)據(jù)庫(kù)的購(gòu)買，因?yàn)閮r(jià)格非常昂貴，單個(gè)圖書館無法負(fù)擔(dān)起費(fèi)用，因此，中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)CALIS(China Academic Library＆Information System)專門負(fù)責(zé)國(guó)外數(shù)字資源的引進(jìn)，這個(gè)組織機(jī)構(gòu)下設(shè)有引進(jìn)資源工作組，有職責(zé)確定引進(jìn)數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容，訂立資源引進(jìn)規(guī)劃與后期使用調(diào)查、完善建設(shè)數(shù)據(jù)庫(kù)等工作.“到2006年5月，中國(guó)高等教育文獻(xiàn)保障系統(tǒng)已經(jīng)成功組織了69個(gè)集團(tuán)采購(gòu)項(xiàng)目，全國(guó)先后共有600多所高校和科研機(jī)構(gòu)、3500多個(gè)館次參加了集團(tuán)采購(gòu)，購(gòu)買數(shù)據(jù)庫(kù)的費(fèi)用約2.96億元人民幣”［3］.

圖書館以聯(lián)盟的形式采購(gòu)數(shù)字資源，享有信息服務(wù)和價(jià)格等多方面的優(yōu)惠.其一，聯(lián)盟集團(tuán)式采購(gòu)使得圖書館方面與資源供應(yīng)商直接談價(jià)議價(jià)，大大降低了購(gòu)買成本;其二，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，數(shù)字資源提供商得到發(fā)展，其產(chǎn)品在這個(gè)行業(yè)中的市場(chǎng)份額變得更多，因此，一般而言，對(duì)于同類的數(shù)字資源，聯(lián)盟的采購(gòu)價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于單個(gè)圖書館的采購(gòu)價(jià)格.例如，“2002年Ohio LINK(Ohio Library and Information Network，俄亥俄州圖書館與信息合作網(wǎng))在采購(gòu)數(shù)字參考資料數(shù)據(jù)庫(kù)和各類商業(yè)雜志上，集團(tuán)方式購(gòu)買只需支付310萬美元，若各館單獨(dú)簽約，費(fèi)用將高達(dá)970萬美元”［4］.其三，在售后服務(wù)和技術(shù)支持上，以聯(lián)盟的形式采購(gòu)會(huì)獲得更好的服務(wù).圖書館聯(lián)盟使用者可以根據(jù)要求，建議數(shù)字資源提供商修改和完善檢索系統(tǒng)、功能統(tǒng)計(jì)，做出方便本集團(tuán)用戶使用的檢索界面，用鏡像站點(diǎn)或?qū)＞€使用該數(shù)字資源.

2 聯(lián)盟采購(gòu)的數(shù)字資源長(zhǎng)期保存權(quán)益問題

數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存是數(shù)字信息的收集、編目、存儲(chǔ)、獲取以及長(zhǎng)期保存的過程，貫穿數(shù)字信息生命周期;同時(shí)，數(shù)字資源的長(zhǎng)期保存的主體涉及信息創(chuàng)建者、數(shù)字信息出版商、信息使用者和數(shù)字資源長(zhǎng)期保存責(zé)任者，涵蓋多個(gè)不同利益和不同性質(zhì)的機(jī)構(gòu)和個(gè)體.由于數(shù)字資源使用權(quán)與保存權(quán)的分割以及數(shù)字資源本身在保存和使用方面易受干擾，所以從數(shù)字信息的收集開始，保存的權(quán)益問題就不斷出現(xiàn)，而數(shù)字保存進(jìn)程的每一個(gè)階段又都與使用者權(quán)益問題息息相關(guān)，不可分割.

聯(lián)盟采購(gòu)可以使各信息服務(wù)機(jī)構(gòu)以較低成本獲取數(shù)字資源的使用權(quán).但在保存方面存在一定的問題.這些資源一般存放在圖書館本地鏡像系統(tǒng)、聯(lián)采集團(tuán)的異地鏡像、資源商委托的第三方異地鏡像、資源商自身的遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng).各單位只有網(wǎng)絡(luò)使用權(quán)，如果采購(gòu)合同終止或系統(tǒng)故障，圖書館也會(huì)失去數(shù)字資源的可持續(xù)使用權(quán)和存檔權(quán)，存檔權(quán)包括“所采購(gòu)數(shù)據(jù)的永久使用權(quán)和數(shù)據(jù)備份權(quán)，獲取和保存‘與內(nèi)容數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和使用相關(guān)的數(shù)據(jù)’和‘支撐運(yùn)行系統(tǒng)’的權(quán)利”.在此我主要談?wù)摂?shù)字資源歸屬問題和服務(wù)權(quán)保障等權(quán)益問題.

2.1 聯(lián)盟采購(gòu)的數(shù)字資源歸屬權(quán)問題

在集團(tuán)聯(lián)盟采購(gòu)中，在聯(lián)盟的鏡像站點(diǎn)上，數(shù)字資源提供商給整個(gè)聯(lián)盟一份或多份長(zhǎng)期保存的使用版本.整個(gè)聯(lián)盟是否擁有這些保存的數(shù)字資源呢?數(shù)字資源的保存費(fèi)用誰來支付?聯(lián)盟中的其他成員和有保存任務(wù)的成員有怎樣的關(guān)系?如何明確和解決這些問題?有專家對(duì)我國(guó)北方地區(qū)部分圖書館做過調(diào)查，大家一致認(rèn)為，配套的鏡像站點(diǎn)和數(shù)字資源保存的經(jīng)費(fèi)由誰支付是最大的問題，聯(lián)盟成員館如何解決鏡像站點(diǎn)長(zhǎng)期服務(wù)的問題，還有數(shù)字資源的歸屬問題也應(yīng)該有相關(guān)政策出臺(tái)，對(duì)聯(lián)盟采購(gòu)中保存的數(shù)字資源成員館是否擁有使用權(quán).

2.2 聯(lián)盟采購(gòu)的服務(wù)權(quán)保障問題

整個(gè)聯(lián)盟集團(tuán)擁有聯(lián)盟采購(gòu)的數(shù)字資源，不同成員有不同的服務(wù)范圍限定.面對(duì)規(guī)模龐大的數(shù)字資源、單位較多的聯(lián)盟成員，由于長(zhǎng)期存儲(chǔ)成本高，因此要建立聯(lián)合長(zhǎng)期存儲(chǔ)系統(tǒng).讓不同成員館在保存和服務(wù)上都有相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù).假定該聯(lián)盟系統(tǒng)委托其中的某個(gè)成員(保存館)負(fù)責(zé)長(zhǎng)期保存?zhèn)浞輸?shù)據(jù)，當(dāng)其中一個(gè)成員(服務(wù)館)與資源提供商終止采購(gòu)合同時(shí)，服務(wù)館(假定非保存館)在理論上有權(quán)利用長(zhǎng)期存儲(chǔ)系統(tǒng)中自己采購(gòu)合同期內(nèi)的數(shù)據(jù)向自己用戶提供服務(wù)，但需要從整個(gè)數(shù)據(jù)中析出該館的“合同期數(shù)據(jù)”，而且不可能簡(jiǎn)單地將析出數(shù)據(jù)拷貝到該館系統(tǒng)來提供服務(wù)(因?yàn)檫@可能形成多套備份數(shù)據(jù)、違反存檔權(quán)授權(quán))，因此可能需要在存儲(chǔ)系統(tǒng)上上載這些數(shù)據(jù)，并提供對(duì)服務(wù)館的服務(wù)，這些都需要得到保存館的支持.

2.3 終止對(duì)全部或部分?jǐn)?shù)字資源的保存情況

數(shù)字資源保存過程中，存在有些承擔(dān)保存任務(wù)的主體終止原來的數(shù)字資源保存和服務(wù)活動(dòng)，或者合作保存體系中，保存活動(dòng)從一個(gè)成員館轉(zhuǎn)移到另外一個(gè)成員.存在的問題是：何時(shí)從存儲(chǔ)系統(tǒng)中移出何種數(shù)字資源，誰來決定?怎么決定?數(shù)字資源移出后，對(duì)管理者來說，各方的權(quán)益和要求受到什么影響?特別是在合作保存體系中，僅承擔(dān)服務(wù)的服務(wù)館會(huì)受到什么影響，需要通過什么機(jī)制保證服務(wù)權(quán)益不受損害等.這些問題都需要通過專門的機(jī)制進(jìn)行調(diào)控和管理.

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境上，數(shù)字信息易改、丟失、變遷現(xiàn)象在任何時(shí)候都會(huì)發(fā)生，在數(shù)字信息生命鏈上，微小的信息改動(dòng)都會(huì)影響整個(gè)數(shù)據(jù)的真實(shí)性.［5］聯(lián)合國(guó)教科文組織發(fā)布的《數(shù)字遺產(chǎn)保存指南》指出：“數(shù)字資源長(zhǎng)期保存活動(dòng)中，責(zé)任的分擔(dān)與主體充當(dāng)?shù)慕巧徒?jīng)驗(yàn)相關(guān);數(shù)字資源的創(chuàng)造者、出版者、生產(chǎn)者、傳播者以及軟硬件的制造者和其他私有機(jī)構(gòu)，應(yīng)當(dāng)與國(guó)家的圖書館、檔案館、博物館等文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)構(gòu)共同合作.”［6］19歐洲相關(guān)的數(shù)據(jù)庫(kù)開發(fā)商改變網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，使正在實(shí)施的DELOS計(jì)劃支持了這項(xiàng)國(guó)家、國(guó)際層面上的合作.荷蘭國(guó)家圖書館同樣正在計(jì)劃進(jìn)行國(guó)際性合作聯(lián)盟，建立國(guó)際出版物的安全區(qū)策略.

［1］中山大學(xué)校長(zhǎng)辦公室.中山大學(xué)年鑒1999［G］.廣州：中山大學(xué)出版社，2000.

［2］中山大學(xué)校長(zhǎng)辦公室.中山大學(xué)年鑒2007［G］.廣州：中山大學(xué)出版社，2000.

［3］曹海峰.對(duì)集團(tuán)采購(gòu)數(shù)字資源費(fèi)用的思考［J］.大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)刊，2007，(2)：27-29.

［4］賴朝新.中美圖書館聯(lián)盟比較研究［D］.成都：四川大學(xué)碩士論文，2005.

［5］袁紅梅.網(wǎng)絡(luò)信息資源管理模式——元數(shù)據(jù)［J］.渭南師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，(5)：62-64.

［6］宛玲.數(shù)字資源長(zhǎng)期保存的管理機(jī)制［M］.北京：北京圖書館出版社，2006.

Alliance Procurement of Digital Resources and Preservation of the Rights and Interests

YUAN Hong-mei
(Library，Weinan Teachers University，Weinan 714000，China)

Alliance procurement of digital resources in the library resources has already a large proportion of the alliance purchasing，which makes information services at a lower cost access to the right to use digital resources，but in the long-term preservation，it mainly involved in the ownership of digital resources and the issue to protect service rights.

digital resources;alliance procurement;long-term preservation;right

G250.76

A

1009—5128(2011)12—0085—03

2011—05—05

渭南師范學(xué)院科研計(jì)劃項(xiàng)目(10YKF002)

袁紅梅(1968—)，女，陜西澄城人，渭南師范學(xué)院圖書館副研究館員.研究方向：圖書館數(shù)字資源建設(shè).

［責(zé)任編輯 曹 靜］