論科技重大創(chuàng)新制勝戰(zhàn)略

科技重大創(chuàng)新是科技革命的導(dǎo)火索

洞察科技發(fā)展史的人們應(yīng)該都有深切體會(huì)，一些標(biāo)志性的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)或技術(shù)發(fā)明，往往能引起整個(gè)科學(xué)或產(chǎn)業(yè)技術(shù)的革命，對(duì)人類歷史的發(fā)展進(jìn)程起著革命性的推動(dòng)作用。18世紀(jì)蒸汽機(jī)的發(fā)明和使用，誕生了第一次技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命，人類社會(huì)進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代；19世紀(jì)電磁感應(yīng)的發(fā)現(xiàn)和電機(jī)的發(fā)明，引發(fā)了第二次技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命，人類社會(huì)跨入了電氣化時(shí)代；20世紀(jì)初，相對(duì)論、量子力學(xué)的創(chuàng)立，中葉以來，集成電路、計(jì)算機(jī)、核能、激光、新材料、生物技術(shù)、納米技術(shù)、空間技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等大批高技術(shù)的爆發(fā)式涌現(xiàn)，表明人類社會(huì)從第三次技術(shù)革命起，已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)持續(xù)的規(guī)模空前的科學(xué)技術(shù)大發(fā)展的新時(shí)代，我國(guó)搞現(xiàn)代化建設(shè)，謀科學(xué)發(fā)展，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不能不緊扣這個(gè)時(shí)代的科技脈搏?？傊@些重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和技術(shù)發(fā)明，都是歷次技術(shù)革命的導(dǎo)火索，產(chǎn)業(yè)革命的火車頭，社會(huì)前進(jìn)的原動(dòng)力！

科技重大創(chuàng)新是攻艱克難的制勝法寶

雖然各國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平不一，但都面臨著許多共同的重大難題，諸如能源、資源、環(huán)境、氣候、糧食、健康、災(zāi)害等，它們無一不威脅著人類生存發(fā)展。這對(duì)發(fā)展中國(guó)家，尤其對(duì)人口眾多、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍較粗放的我國(guó)，構(gòu)成了更為嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。僅就年需5億多噸糧食的均衡供給，年燒30多億噸煤炭的污染排放來說，不從技術(shù)突破上尋找根本性的解決之道，重負(fù)何堪？面對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中眾多的重大難題，人們自然期盼著新的科技革命早日降臨！

科技重大創(chuàng)新是科技工作的第一要?jiǎng)?wù)

我國(guó)不乏科技人員的數(shù)量，科研經(jīng)費(fèi)也已有了較大幅度的增長(zhǎng)，但為什么科技領(lǐng)域長(zhǎng)期出不了拔尖人才和革命性的重大創(chuàng)新成果呢？這不能不說與科技決策管理工作的目標(biāo)導(dǎo)向、政策取向以及科研條件和經(jīng)費(fèi)的用向有關(guān)。首先是目標(biāo)導(dǎo)向問題。在科技領(lǐng)域，有人妄自菲薄，貶低民族自尊；有人主張科技大國(guó)不以諾獎(jiǎng)為標(biāo)；有人認(rèn)為，像牛頓從蘋果落地現(xiàn)象發(fā)現(xiàn)萬有引力那樣的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在不大可能再碰到了。然而據(jù)科技日?qǐng)?bào)報(bào)道，英國(guó)的兩位科學(xué)家，正是因?yàn)樵?004年用透明膠帶從鉛筆上粘取出石墨烯而榮膺2010年諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)的；最近又有美國(guó)科學(xué)家以蔗糖為原料，用更簡(jiǎn)單的一步低溫處理法取代復(fù)雜的化學(xué)氣相沉積法，制造出了石墨烯。它被普遍認(rèn)為會(huì)最終替代硅，從而引發(fā)電子工業(yè)的革命。這說明，科技發(fā)展沒有止境，科學(xué)機(jī)遇必須能動(dòng)地去捕捉。其次是政策導(dǎo)向問題?？萍颊呤遣赣?、激勵(lì)和保護(hù)拔尖人才進(jìn)行重大創(chuàng)新的根本保障，理應(yīng)不受年齡、資歷和有無科研公職等因素的制約，但實(shí)際情況是，真正有重大創(chuàng)新潛力的人才和課題，往往在學(xué)術(shù)上、在申請(qǐng)科研立項(xiàng)上以及經(jīng)費(fèi)籌措上備受羈絆，難以施展其抱負(fù)。第三是科研條件和經(jīng)費(fèi)用向問題?？蒲薪?jīng)費(fèi)的多少和使用方向，實(shí)質(zhì)上仍是個(gè)對(duì)科學(xué)本質(zhì)價(jià)值的認(rèn)識(shí)問題。以往是“一工交，二財(cái)貿(mào)，剩下點(diǎn)錢搞科教”，對(duì)科技第一生產(chǎn)力的認(rèn)識(shí)長(zhǎng)期滯后；如今科研經(jīng)費(fèi)的總量增加了，但占GDP的比重仍然偏低，而且按規(guī)定，公共財(cái)政不能用于非共識(shí)、有風(fēng)險(xiǎn)的科技重大創(chuàng)新項(xiàng)目，結(jié)果是重復(fù)類同的課題擠占太多，經(jīng)費(fèi)仍然難以用到刀刃上。而不下工夫和本錢積極去點(diǎn)燃那些新科技革命的導(dǎo)火索，豈非又要在未來新的科技革命中，長(zhǎng)期做跟跑者？科學(xué)技術(shù)問題無處不在，無所不包，大量基礎(chǔ)工作需要去做，不少空白需要填補(bǔ)，最新的高技術(shù)買不來，科研的周期又較長(zhǎng)，這對(duì)后起的發(fā)展中國(guó)家來說，科技顯然處在極為不對(duì)等的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)之中。如再不集聚優(yōu)勢(shì)資源，抓住重大創(chuàng)新這根杠桿著力博弈，那么失去的不單是科技，更是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的后勁。

《科技日?qǐng)?bào)》