社會主義、資本主義幾次反“危機(jī)”與變革的思考

文/孔根紅

（作者：中聯(lián)部《當(dāng)代世界》雜志社社長兼總編輯）

始于2008年下半年的國際金融危機(jī)成為考驗各類政治制度、發(fā)展模式的試金石。這次金融危機(jī)的廣泛性、深刻性和沖擊性，引發(fā)出人們在歷史與現(xiàn)實(shí)層面對社會主義和資本主義兩種制度，以及在兩種制度主導(dǎo)下不同發(fā)展模式所遭遇的幾次“危機(jī)”與“變革”方向的思考。深層次研究資本主義、社會主義反“危機(jī)”導(dǎo)向及其經(jīng)驗教訓(xùn)，對于我們深刻把握資本主義、社會主義的調(diào)整、變革與發(fā)展規(guī)律，進(jìn)而深化對中國特色社會主義改革與發(fā)展的認(rèn)識，具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

一、羅斯?！靶抡保嘿Y本主義反“危機(jī)”的成功案例

1929年發(fā)生的大蕭條是一戰(zhàn)后資本主義世界爆發(fā)的首次經(jīng)濟(jì)危機(jī)。具有戲劇性歷史意義的是，1929年資本主義世界爆發(fā)經(jīng)濟(jì)大危機(jī)時正是蘇聯(lián)崛起之時。人們紛紛憂慮資本主義向何處去，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)卻安然無恙，一枝獨(dú)秀。1921年，蘇聯(lián)實(shí)行新經(jīng)濟(jì)政策。1927年，逐步取消新經(jīng)濟(jì)政策，實(shí)行計劃經(jīng)濟(jì)和社會主義工業(yè)化、農(nóng)業(yè)集體化政策。1928年是蘇聯(lián)開始實(shí)施一系列五年計劃的第一年，從1929年始到1940年，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)量增加了3倍；1938年，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)總量在全球所占比例，已從1929年的5%躍升為18%。到1932年第一個五年計劃結(jié)束時，蘇聯(lián)工業(yè)產(chǎn)量已從世界第五位上升到第二位。

目睹蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)成就和美國及西方資本主義國家經(jīng)濟(jì)危機(jī)，當(dāng)時出現(xiàn)了一個“不分意識形態(tài)，眾人開始以蘇聯(lián)為師”的特殊現(xiàn)象：1930～1935年間，西方著名的政界、經(jīng)濟(jì)界人士，紛紛前往蘇聯(lián)取經(jīng)，“計劃”一詞成為政界最時髦的名詞。一時間，美國和西方國家對蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)“轉(zhuǎn)變?yōu)槟７隆薄?/p>

正是蘇聯(lián)社會主義計劃經(jīng)濟(jì)模式為羅斯?！靶抡碧峁┝藚⒄障?。借鑒其成功經(jīng)驗，資本主義起死回生。1932年，美國民主黨人羅斯福當(dāng)選為美國第32屆總統(tǒng)。1933年3月4日，羅斯福就職，他上臺即實(shí)施“新政”。1933年，羅斯福借鑒蘇聯(lián)設(shè)國家計劃委員會作法，設(shè)置聯(lián)邦計劃機(jī)構(gòu)。在資本主義發(fā)展史上，“新政”首次大規(guī)模嘗試實(shí)行了一整套行之有效的反“危機(jī)”的方法。它摒棄古典自由主義的傳統(tǒng)原則，在宏觀層次上運(yùn)用國家政權(quán)干預(yù)經(jīng)濟(jì)；在微觀層面上較大地調(diào)整產(chǎn)權(quán)關(guān)系、生產(chǎn)方式和生產(chǎn)運(yùn)行體制。英國學(xué)者帕克在《超級大國——美蘇對比》一書中承認(rèn)，蘇聯(lián)的全面計劃經(jīng)濟(jì)，在羅斯福新政時期的美國經(jīng)濟(jì)中起了重要作用。歷史學(xué)家霍布斯鮑姆也說，蘇聯(lián)社會主義制度成了自由派資本主義的救星，在世界經(jīng)濟(jì)大恐慌的年代，促使西方社會放棄對傳統(tǒng)派自由市場學(xué)說的信仰。

受惠于蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)的羅斯?！靶抡钡某晒?shí)踐，促進(jìn)了凱恩斯主義的成熟，推動了凱恩斯關(guān)于政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)思想的理論化和系統(tǒng)化。“新政”是一場拯救資本主義制度的改革，是20世紀(jì)資本主義發(fā)展歷程中的重大事件，幫助美國及西方資本主義制度度過了空前大災(zāi)難。

二、戈爾巴喬夫“新思維”：社會主義反“危機(jī)”的慘敗案例

羅斯福“新政”之后約50年，美國歷史學(xué)家斯塔夫里阿諾敏銳地注意到：“20世80年代戈爾巴喬夫的改革可以說與20世紀(jì)30年代羅斯?？偨y(tǒng)的新政很相似。兩大方案都是為應(yīng)付令人痛苦的危機(jī)——美國胡佛時期的大蕭條和蘇聯(lián)勃列日涅夫時期的經(jīng)濟(jì)停滯——而設(shè)計的。兩大方案都不是來自下層、而是上層，來自國家上層的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行的?！彼f，對羅斯福來說是幸運(yùn)的，“新政”成功結(jié)束了大蕭條噩夢，挽救了資本主義；對戈爾巴喬夫來說則是不幸的，他造成了蘇聯(lián)社會主義的崩潰。

蘇聯(lián)計劃經(jīng)濟(jì)模式在人類歷史上首次開創(chuàng)了一種國家制度和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模式，對社會主義國家計劃經(jīng)濟(jì)制度的探索具有劃時代意義。該模式一開始顯示出很強(qiáng)的生命力，它幫助蘇聯(lián)創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，改變了蘇聯(lián)的面貌，使其從一個落后的農(nóng)業(yè)國轉(zhuǎn)變成世界第二大工業(yè)國和軍事強(qiáng)國。斯大林去世時，丘吉爾曾這樣公正地評價過他：斯大林接收蘇聯(lián)的時候，蘇聯(lián)是一個扶著木犁的國家，在他告別人世的時候，蘇聯(lián)卻成了一等強(qiáng)國。

1985年，戈爾巴喬夫任蘇共總書記。他上臺時，蘇聯(lián)“遭遇了至少與美國20世紀(jì)30年代的大蕭條一樣嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)”。面對“危機(jī)”，戈爾巴喬夫“決心與過去一刀兩斷”，推行“新思維”。戈爾巴喬夫在1986年蘇聯(lián)共產(chǎn)黨第二十七屆代表大會上，將馬列主義意識形態(tài)完全摒棄。戈爾巴喬夫的“新思維”，已經(jīng)遠(yuǎn)超過調(diào)整蘇聯(lián)既定政策符合新現(xiàn)實(shí)的步調(diào)，完全推翻了長久以來的列寧主義正統(tǒng)以及歷史性的馬克思主義。意識形態(tài)的崩潰不僅使蘇聯(lián)失去歷史上的理論基礎(chǔ)和信念，也讓蘇聯(lián)局勢中固有的困難加劇。戈爾巴喬夫押賭注于自由化，必然失敗。戈爾巴喬夫不明白這則等式，葉利欽則了然于心。戈爾巴喬夫要求蘇聯(lián)進(jìn)行做不到的改革，加速推動了他代表的制度的滅亡。他的改革是自我毀滅的改革，他摧毀了共產(chǎn)黨，推動了把他送上權(quán)力寶座的那種制度的覆亡。然后，數(shù)個世紀(jì)辛苦建立的國家基礎(chǔ)，也在戈爾巴喬夫統(tǒng)治下瓦解。戈爾巴喬夫改革的結(jié)果造成了蘇聯(lián)崩潰之速度甚至快過當(dāng)年崛起之勢。作為西方著名的政治家，基辛格不無惋惜地評價道：“不到十年，東歐附屬衛(wèi)星國家解體，蘇維埃帝國土崩瓦解，幾乎把彼得大帝以來俄羅斯侵吞之所有權(quán)益，全部吐出來。從來沒有一個世界強(qiáng)權(quán)未經(jīng)交戰(zhàn)失利，就如此迅速、徹底四分五裂?！?/p>

三、中國的改革開放：社會主義反“危機(jī)”的卓越案例

如同世界上任何一種具有生命力的社會制度及其發(fā)展模式一樣，“中國特色社會主義道路”、“中國特色社會主義理論體系”或“中國模式”，也是在中國面臨危機(jī)、尋求變革中產(chǎn)生的。

我國改革開放創(chuàng)造了人類歷史上發(fā)展速度最快、經(jīng)濟(jì)實(shí)力提升最強(qiáng)的紀(jì)錄，“譜寫了人類歷史上最重大的國家成就的篇章”。歷史表明，改革開放是中國實(shí)現(xiàn)從危機(jī)中奮起、符合時代發(fā)展潮流的惟一正確的選擇。

“中國道路”是在不斷反“危機(jī)”中形成的。在新世紀(jì)進(jìn)入第十個年頭之際，讓我們回望過去30年發(fā)生在世界與中國的幾個驚天動地的大事件就不難發(fā)現(xiàn)，反“危機(jī)”貫穿整個“中國道路”前進(jìn)的歷程：1989年，“蘇聯(lián)模式”的社會主義在東歐轟然崩潰，執(zhí)政的共產(chǎn)黨下臺，而早在東歐劇變11年前，堅定的中國共產(chǎn)黨人果斷地作出了改革開放的偉大抉擇，使中國命運(yùn)實(shí)現(xiàn)了偉大的轉(zhuǎn)折。1991年，世界上第一個社會主義大國蘇聯(lián)解體。1992年，面對國際濁浪、西方制裁并欲改變中國的圖謀，以及國內(nèi)針對改革的爭論、質(zhì)疑之聲，鄧小平就世界及中國社會主義前途命運(yùn)等問題發(fā)表了一系列談話，這些談話是確立中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革方向的奠基之聲。黨的十四大確立了鄧小平建設(shè)有中國特色社會主義理論在全黨的指導(dǎo)地位，概括了建設(shè)有中國特色社會主義理論的主要內(nèi)容，明確建立社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的改革目標(biāo)，成為“中國模式”最后超越“蘇聯(lián)模式”的重要標(biāo)志。2008年秋，國際金融危機(jī)開始肆虐全球，中國共產(chǎn)黨人以卓越的政治大智慧化解危機(jī)，中國在反金融危機(jī)中巍然挺立，贏得世界稱道。

四、當(dāng)前全球反“危機(jī)”導(dǎo)向

從表面看，2008年開始的國際金融危機(jī)是由于美國“透支消費(fèi)”、“監(jiān)管缺位”、“政策失誤”和國際金融體系存在的嚴(yán)重弊端所致，實(shí)質(zhì)上則是資本主義的基本矛盾、“經(jīng)濟(jì)周期性折磨”、新自由主義經(jīng)濟(jì)放任模式誤導(dǎo)的結(jié)果。當(dāng)前，全球反“危機(jī)”尚在繼續(xù)，新一輪資本主義改革方向有待繼續(xù)觀察。有幾種傾向值得關(guān)注：

1.羅斯?！靶抡被貧w，凱恩斯主義復(fù)活，國家干預(yù)重新回潮。面對金融危機(jī)，各國政府紛紛對金融機(jī)構(gòu)實(shí)行國有化，政府直接介入金融系統(tǒng)，加強(qiáng)監(jiān)管力度，刺激經(jīng)濟(jì)增長。英國《泰晤士報》稱，曾經(jīng)是世界上最資本主義化的國家最資本主義化的政府，已經(jīng)決定鏟除這個國家最大、最重要的私人金融企業(yè)老板，以政府任命的官僚取代之。強(qiáng)烈推行新自由主義的里根過去曾說，政府不是解決問題的辦法，政府本身就是問題；現(xiàn)在美國人卻說，市場是個問題，政府是解決之道。30年來，一向高舉新自由主義大旗的美國政府終于對市場伸出了“看得見的手”。美國《新聞周刊》撰文說，全球資本主義開始進(jìn)入更多管制的新時代。

2.“社會主義”一詞再次出現(xiàn)在人們的視野中?！拔C(jī)”給西方世界帶來思想上的強(qiáng)烈震撼。各國反“危機(jī)”導(dǎo)向，引起世界經(jīng)濟(jì)學(xué)家、金融家、政治家的評論如潮。美國學(xué)者伊曼紐爾·沃勒斯坦說，資本主義世界正在迎來美式社會主義。前德意志銀行高官羅杰·依倫伯格評論說，美國政府對這次金融危機(jī)的歷史性反應(yīng)將我們置于一個幾代人也沒有看清的一個位置：我們已經(jīng)正式地跨越了從資本主義到社會主義的紅線。

3.馬克思主義重新受到重視。饒有興趣的是馬克思主義在這次金融危機(jī)中再次走紅。德國財政部長佩爾·施泰因布克在接受《明鏡》周刊采訪時說，馬克思理論的某些內(nèi)容并非是錯誤的?！短┪钍繄蟆穲蟮溃@次金融危機(jī)，資本主義摔得“灰頭土臉”，反倒是倡導(dǎo)共產(chǎn)主義的馬克思重新引起世人的重視，而他批判資本主義的《資本論》也再度走俏。在西方，《資本論》變成了暢銷書，許多在這次金融危機(jī)中遭受損失的投資人，想從《資本論》中找到資本主義失敗的根源。

4.中國特色社會主義模式受到高度關(guān)注。美國有經(jīng)濟(jì)專家指出，這場危機(jī)明顯地?fù)p害了美國一直倡導(dǎo)的英美模式的聲譽(yù)，中國模式更多地被認(rèn)為是未來的潮流，金融危機(jī)促成英美模式與中國模式勢力消長。牛津大學(xué)教授阿什在英國《衛(wèi)報》撰文說，美式自由市場經(jīng)濟(jì)正被烏云籠罩，與此同時，中國實(shí)行的中央控制經(jīng)濟(jì)加市場經(jīng)濟(jì)的混合模式看來前途更為光明。美國共產(chǎn)黨經(jīng)濟(jì)委員會委員瓦蒂·哈拉比最近指出，中國對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著“穩(wěn)定器”作用，中國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定不是一種偶然或無法解釋的現(xiàn)象，而是更多得益于其縝密的經(jīng)濟(jì)和社會規(guī)劃，這是社會主義的本質(zhì)所在。

五、啟示與思考

回顧、觀察、對比20世紀(jì)和當(dāng)前資本主義、社會主義先后出現(xiàn)的若干重大“危機(jī)”與反“危機(jī)”，不難看出，在資本主義、社會主義發(fā)展進(jìn)程中的特定階段出現(xiàn)的各類“危機(jī)”，有其歷史的必然性?！拔！迸c“機(jī)”并存，關(guān)鍵是在危機(jī)中能否把握住正確的航向，方向維系其前途和命運(yùn)。

1.資本主義反“危機(jī)”始終堅定地捍衛(wèi)著資本主義制度。

第一，羅斯?！靶抡笔菆允刭Y本主義陣地、完善資本主義制度的改革?！靶抡痹谫Y本主義經(jīng)濟(jì)肌體內(nèi)部進(jìn)行了一場“傷筋動骨”的大手術(shù)，突破了亞當(dāng)·斯密以來的自由主義傳統(tǒng)，標(biāo)志著資本主義脫離了19世紀(jì)傳統(tǒng)的自由放任形態(tài)，完成了資本主義發(fā)展的第一次重大轉(zhuǎn)型。羅斯福“新政”與凱恩斯主義的興起，表明資本主義實(shí)現(xiàn)了從壟斷資本主義向國家壟斷資本主義的大轉(zhuǎn)折。

第二，始于2008年下半年的國際金融危機(jī)，在全球范圍內(nèi)已經(jīng)并將繼續(xù)對“冷戰(zhàn)”后盛行的新自由主義自身缺陷與利弊進(jìn)行重新審視、反思。資本主義將面臨新一輪重大改革，將獲得新的變革與調(diào)整。資本主義每一次危機(jī)都伴隨著變革，每一次變革都是對資本主義發(fā)展模式的反思與糾正。就像20世紀(jì)30年代羅斯福“新政”改革后一樣，資本主義將以一種新形式繼續(xù)生存下來。

第三，資本主義在反“危機(jī)”中，程度不同地借鑒社會主義的成功經(jīng)驗，并不意味著資本主義對其自身制度的根本否定。羅斯?！靶抡苯梃b蘇聯(lián)社會主義模式，并不意味著美國要走上社會主義道路，其目的是為鞏固、完善和發(fā)展資本主義制度；此次反“危機(jī)”中，“社會主義機(jī)制”、國家干預(yù)主義和馬克思主義受到重視，也不表明西方要走上社會主義道路，而是為了更加完善資本主義制度及其發(fā)展模式。

2.戈爾巴喬夫的改革是否定社會主義方向的改革，教訓(xùn)沉痛而深刻。

如果說羅斯?！靶抡笔橇艚o歷史的一次成功的資本主義反“危機(jī)”案例，那么，戈爾巴喬夫的“新思維”就是留給世界社會主義的一次失敗的反“危機(jī)”案例。戈爾巴喬夫以“人道的、民主的社會主義”取代科學(xué)社會主義，其背離科學(xué)社會主義基本原則和方向的政治改革造成蘇聯(lián)局勢全面動蕩，導(dǎo)致蘇聯(lián)解體、蘇共失去執(zhí)政地位。從基辛格對戈爾巴喬夫所謂改革與反“危機(jī)”的分析與惋惜之情中，不難解讀出基辛格這位資深政治家的弦外之音：蘇聯(lián)社會主義模式是可以改革的。歷史永遠(yuǎn)不能改寫，但戈爾巴喬夫反“危機(jī)”失敗的沉痛教訓(xùn)值得世人永遠(yuǎn)銘記。

3.在全球視野中回顧與展望。

20世紀(jì)70年代以來，在世界社會主義發(fā)展史上，中國特色社會主義開創(chuàng)了堅定捍衛(wèi)其基本制度進(jìn)行改革的卓越范例。面對“中國模式”、“中國奇跡”，近年來國外一大批致力于“讀懂中國”的“中國觀察家”悄然涌現(xiàn)，他們發(fā)表了許多關(guān)于中國反“危機(jī)”與改革的精辟觀點(diǎn)。

第一，認(rèn)為中國的改革開放不同于蘇聯(lián)，中國堅持社會主義道路和中國共產(chǎn)黨的堅強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，是改革開放取得成功的重要保證。美國研究中國問題的專家沈大偉、牛津大學(xué)教授亞當(dāng)·羅伯茨等認(rèn)為，為中國指引前進(jìn)方向的是中國共產(chǎn)黨。中國共產(chǎn)黨仔細(xì)研究并總結(jié)了蘇聯(lián)解體的經(jīng)驗，中國沒有盲目照搬西方的政治發(fā)展模式，而是提出了自己的發(fā)展道路，取得了巨大成就。

第二，認(rèn)為中國的改革開放是漸進(jìn)式的，政治穩(wěn)定是中國改革開放取得成功的前提。約翰·奈斯比特在其新著《中國大趨勢》中認(rèn)為，中國的縱向民主是建立在自上而下與自下而上力量的平衡上的，“兩者的合力”既促進(jìn)了國家的強(qiáng)大和人民生活水平的提高，又有利于政治穩(wěn)定。

第三，認(rèn)為在中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，“政府在經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色”而使中國獲得成功。法國前駐華大使、著名中國問題專家康拉·德賽茨和新加坡學(xué)者認(rèn)為，中國自提出社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制以來，能夠平安地與資本主義市場這只“狼”共舞，并創(chuàng)造出中國經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展的奇跡，使全球驚訝與羨慕。中國特色社會主義道路既發(fā)揮社會主義的優(yōu)勢，又學(xué)習(xí)借鑒資本主義的長處；既以博大的胸襟享受現(xiàn)代文明成果，又避免資本主義的弊??；既發(fā)揮市場的作用，政府又在經(jīng)濟(jì)中扮演著重要角色。

4.一部人類歷史是戰(zhàn)勝各類“危機(jī)”的歷史，反“危機(jī)”的方向決定其前途與命運(yùn)。

“危機(jī)”是促進(jìn)社會發(fā)展、進(jìn)步與變革的前提。任何一種社會制度和發(fā)展模式都要?dú)v經(jīng)反“危機(jī)”、調(diào)整、改革和完善；任何一種改革也不可能一勞永逸，反“危機(jī)”沒有終點(diǎn)。

試圖將一種制度與模式視為“放之四海而皆準(zhǔn)”的真理并推向全球是行不通的。維系人類文明的重要載體——所有社會制度和發(fā)展模式?jīng)]有一個盡善盡美。一部人類文明史充滿著繁榮與危機(jī)交替的場景。歷史證明，任何一種社會制度、發(fā)展模式都要經(jīng)歷改革、調(diào)整與完善，并接受歷史的檢驗與考驗。社會主義、資本主義及其主導(dǎo)下的發(fā)展模式都會遭遇曲折甚至危機(jī)，都要?dú)v經(jīng)調(diào)整與變革，但改革的方向卻決定其前途與命運(yùn)。