再論諸葛亮軍事失誤

李鳳啟

（運河高等師范學(xué)校 江蘇 徐州 221300）

再論諸葛亮軍事失誤

李鳳啟

（運河高等師范學(xué)校 江蘇 徐州 221300）

歷史上，諸葛亮雖然表現(xiàn)出諸多才智，但也有令人難以理解的決策和做法，導(dǎo)致了蜀漢應(yīng)可避免的一些失誤。輔政后，其過分“謹慎”性格在指導(dǎo)伐魏戰(zhàn)爭中不敢出奇制勝，造成諸多機遇的喪失，伐魏無果而終。

諸葛亮；軍事失誤；不作為；謹慎

眾所周知，諸葛亮既是政治家又是軍事家，在隱居期間他就精于戰(zhàn)略思維，規(guī)劃了《隆中》戰(zhàn)略，在出山之后，為實現(xiàn)他的理想，諸葛亮曾不顧一切地去努力去奮斗，他所設(shè)計的目標也一步一步地得以實現(xiàn)，就在“跨有荊益”的目標達成之后，《隆中》戰(zhàn)略卻止步不前了，諸葛亮似乎也失去了往日為實現(xiàn)《隆中》戰(zhàn)略目標而獻身奮斗的精神。那么，是何種原因?qū)е轮T葛亮表現(xiàn)出“不作為”行為？是諸葛亮個人進取心減退，還是《隆中》戰(zhàn)略不合時宜？從諸葛亮輔政的歷史看，這些都不是導(dǎo)致諸葛亮“不作為”行為的原因，就是說，還有更為深層次的原因，迫使諸葛亮不得不暫時收斂起積極作為的鋒芒。

一、劉備越來越不信任諸葛亮

諸葛亮從建安十二年（公元207年）跟隨劉備至劉備章武三年（公元223年）病逝永安止的十六年間，與劉備的關(guān)系并非始終“情好日密”。隨著孫劉在荊州問題上的爭奪，劉備與諸葛亮的關(guān)系也逐漸惡化。諸葛亮之所以跟隨劉備出山，是建立在共同的政治基礎(chǔ)上，在劉備占據(jù)益州之前，無論是諸葛亮還是劉備都在忠實執(zhí)行《隆中》戰(zhàn)略所規(guī)劃的步驟和目標，所以他們進展得都非常順利，應(yīng)該說這時，劉備還是很信任諸葛亮的，當劉備進圍成都最為緊張時刻，調(diào)諸葛亮率兵增援益州即是最好例證。劉備占領(lǐng)益州后，劉備對諸葛亮開始越來越不信任了，一是劉備在處理荊州問題上不再貫徹“結(jié)好孫權(quán)”的策略，偏離《隆中》戰(zhàn)略的部署，這顯然是不信任諸葛亮的政治表現(xiàn)。在劉備占據(jù)益州后，孫權(quán)加緊了索要荊州的力度，而且多次派諸葛亮的哥哥諸葛謹前來當說客，面對孫權(quán)的態(tài)度，劉備采取各種手段加以拒絕，為避免諸葛亮受其哥哥親情關(guān)系的影響，劉備決定在涉及荊州問題上，不讓諸葛亮插手，而是自行處理。劉備的決定，諸葛亮也敏銳地覺察到了，當他的哥哥諸葛謹來到成都時，除了在公場合見面外，“退無私面”［4］。當然劉備如此決策也有他的道理，他知道諸葛亮是主張聯(lián)吳的，他的做法很可能遭到諸葛亮的反對，為了聯(lián)吳戰(zhàn)略，諸葛亮很可能阻止劉備的一些做法。然而，此時劉備在對待荊州問題處理與諸葛亮的想法已完全不同了，他已決意不用諸葛亮《隆中》戰(zhàn)略中“外結(jié)好孫權(quán)”的策略了，為了荊州的利益，在與孫權(quán)斗爭中不惜拋棄主要敵人，與自己兵戎相見。建安二十年，當孫權(quán)遣呂蒙督兵二萬取南三郡時，劉備毫不猶豫地率兵五萬東出與孫權(quán)爭江南三郡，由于曹操的進兵漢中，劉備不得已與孫權(quán)求和，以湘水為界中分荊州，避免了孫劉聯(lián)盟的解體。關(guān)羽丟失荊州后，劉備并不是很好的總結(jié)教訓(xùn)，而是意氣用事，再一次偏離《隆中》戰(zhàn)略，發(fā)兵報復(fù)孫權(quán)，從上得知，劉備與諸葛亮在處理荊州問題上存在著很大分歧，已失去了信任的共同政治基礎(chǔ)。二是諸葛亮與其東吳重臣的哥哥日益密切的關(guān)系也確實令劉備擔憂，劉備不得不加以防備。諸葛謹是孫權(quán)的重臣，代表孫吳多次到蜀漢處理兩國關(guān)系問題，巧合的是隨著孫劉在荊州問題的上緊張而他們兄弟卻更加親近，諸葛亮竟然將其兄的二兒子過繼來作為自己的嗣子。劉備雖然沒有證據(jù)表明諸葛亮對自己的不忠，但對他們密切行為不能不產(chǎn)生懷疑，諸葛亮倡導(dǎo)的聯(lián)吳是不是諸葛兄弟的聯(lián)合？是不是他們內(nèi)外聯(lián)手為東吳共謀荊州？果真如此，如果一味地執(zhí)行諸葛亮的聯(lián)吳政策，劉氏的利益總有一天不就交給孫權(quán)了嗎？劉備的這種猜測在關(guān)羽丟失荊州后表現(xiàn)更為明顯，他認為荊州丟失，都是諸葛亮聯(lián)吳政策所造成的，“結(jié)好孫權(quán)”得益的是東吳，是諸葛亮的兄弟諸葛謹，而非劉備。史載，諸葛亮的兄長諸葛謹“從討關(guān)羽”有功，被孫權(quán)封為宣城侯，“代呂蒙領(lǐng)南郡太守，住公安”，直接與蜀軍相拒。更令劉備惱怒的是，劉備伐吳的消息傳出后，又是諸葛瑾給劉備寫信求和，說：“奄聞旗鼓，來至白帝，或恐議臣以吳王侵取此州，危害關(guān)羽，怨深禍大，不宜答和。此用心于小，未留意于大者也。試為陛下論其輕重，及其大小。陛下若抑威損忿，暫省瑾言者，計可立決，不復(fù)咨之于群后也。陛下以關(guān)羽之親，何如先帝？荊州大小，孰與海內(nèi)？俱應(yīng)仇疾，誰當先后？若審此數(shù)，易于反掌?！保?］諸葛謹?shù)膩硇偶觿×藙鋵χT葛亮不信任，劉備看完諸葛謹?shù)膩硇?，更為“盛怒”?］，這種“盛怒”的情緒無處發(fā)泄便遷移于諸葛亮身上，就是這個諸葛謹當年代表孫權(quán)不斷索要荊州，現(xiàn)在孫權(quán)殺了關(guān)羽搶奪了荊州，反過來勸我不要打?qū)O權(quán)，這是何道理？這不都與諸葛亮的結(jié)好孫權(quán)有關(guān)嗎？孫權(quán)這一行為更加重了劉備對諸葛亮的防范，成功地離間劉、諸關(guān)系，所以，在關(guān)羽攻荊襄、劉備伐兵東吳的重大問題上諸葛亮無所作為也就是必然之事了。

二、劉備越來越不依重諸葛亮

如果說劉備在攻下成都之前讓諸葛亮率領(lǐng)關(guān)羽、張飛和趙云鎮(zhèn)守荊州是重用的話，那么，諸葛亮進入益州后他在劉備心目中的位置發(fā)生了較大的變化，實質(zhì)上并沒有得到劉備的重用，表現(xiàn)主要有兩：一是諸葛亮的晉升明顯比別人慢，職務(wù)由原來的軍師中郎將只升為軍師將軍，依然是雜號將軍，幫助處理左將軍府事。而其他將吏的晉升遷均在諸葛亮之上，如，“拜羽為前將軍，假節(jié)鉞”［7］“拜飛為右將軍，假節(jié)”［8］“拜超為左將軍，假節(jié)”［9］；黃忠為后將軍；許靖為太傅等。作為謀士，投靠劉備的時間比諸葛亮晚的法正，其地位和權(quán)勢也在諸葛亮之上，被授以“蜀郡太守，揚武將軍，外統(tǒng)都畿，內(nèi)為謀主”［10］。二是在許多重大行動中，不給諸葛亮積極表現(xiàn)的機會，如劉備進軍益州、與孫權(quán)中分荊州、奪取漢中、東征伐吳等，諸葛亮沒有在劉備身邊出謀劃策，只留守后方，籌措軍需，正如史書所載“先主外出，亮常鎮(zhèn)守成都，足食足兵”［11］。雖說后勤工作也十分重要，但相比于前方軍事征戰(zhàn)來說就顯得次要了。田余慶先生在其《〈隆中對〉再認識》一文中也指出了諸葛亮沒被重用的現(xiàn)象:“劉備并未以《隆中對》的方略為念，孜孜以求實現(xiàn)，當然也沒有把諸葛亮放在運籌帷幄的地位,大事向他咨詢。劉備死前，諸葛亮長時間內(nèi)并不在劉備身邊，戎機大政，并無諸葛亮參贊其間的事實，決計入蜀和叛攻劉璋，是法正、龐統(tǒng)之謀。他在荊不得預(yù)入蜀之謀，在蜀不得參出峽之議，這些關(guān)鍵之事不論正確與否，都與他無干系”［12］。三是劉備對諸葛亮所提用人建議，加以否決，如諸葛亮認為蔣琬是一位百里之才，希望劉備給以提升使用，可是劉備不聽，并長期以閑職待之，這無疑是對諸葛亮的打擊。諸葛亮之所以沒能得到重用，原因除了上面提到的諸葛亮得不到劉備的信任外，還有就是劉備占據(jù)益州后手下匯聚了一批優(yōu)秀人才，真可謂“有志之士，無不競勸”［13］，在眾多的人才中諸葛亮也很難顯示出其卓越的智謀。如法正就是一位杰出的人才，其才能當在諸葛亮之上，劉備攻取成都，攻占漢中，始終離不開法正的出謀劃策，法正也表現(xiàn)出非凡的智慧。相比之下，諸葛亮的作用顯得較小，得不到重用也在情理之中。

三、諸葛亮的“不作為”是為未來有所作為做好鋪墊的

鑒于劉備的猜忌與不信任，諸葛亮即使想有所作為也無處可施，因此，“不作為”便成為諸葛亮不得已而為之的選擇。從內(nèi)心深處分析，諸葛亮還是想有所作為，一如隆中時的志向，成就一番偉大的事業(yè)。因而，諸葛亮在“不作為”期間并沒有沉淪，為了未來有所作為，為實現(xiàn)《隆中》戰(zhàn)略目標，諸葛亮不得不韜光養(yǎng)晦，藏而不露地做了一些“有作為”的事，從這個角度而言，諸葛亮的“不作為”是一種權(quán)宜之計，是為問鼎丞相之位作準備的。諸葛亮認識到，在當前劉備集團中，要有所作為首先要問鼎丞相之位，只有問鼎丞相之位，握有位極人臣的最高權(quán)力，才能為實現(xiàn)《隆中》戰(zhàn)略目標創(chuàng)造現(xiàn)實條件。為此，諸葛亮從兩個方面入手，為居丞相之位創(chuàng)造條件，一是要贏得劉備的信任和賦以重任。為取得劉備的信任，諸葛亮開始使出各種手段取信劉備，借劉備領(lǐng)兵長期在外作戰(zhàn)無暇顧及益州治理之機，組織人力編寫《蜀科》，希望從法律的角度盡快穩(wěn)定益州的秩序，并嚴格執(zhí)法，以扭轉(zhuǎn)益州敗壞的社會風氣，遇到阻力堅決地予以克服，將益州治理得井井有條；重視發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，有力保證劉備在前線對兵員和糧草的需要，確保劉備無后顧之憂，展示自己過人的政治才能；劉備在外征戰(zhàn)，很少有時間過問太子劉禪的教育學(xué)習(xí)，諸葛亮選擇并親自抄寫《申》、《韓》、《管子》、《六韜》等書籍，教育劉禪以帝王之道，諸葛亮這一做法在劉備臨終之前終于得到了他的認可；維護劉備的尊嚴，當有人告之以法正的不法行為時，他不僅不報告劉備反而為法正開脫罪責；迎合劉備心理極力勸諫其登基稱帝；盡力隱藏自己的心志，不插手劉備決策的軍政大事，對關(guān)羽出兵荊襄，劉備出兵東吳皆緘默其口，做著自己該做的事，不至劉備對他疑心加重等。二是掃除問鼎丞相之位道路上的各種障礙。除了取信劉備外，諸葛亮還在暗中為謀求丞相之位作準備，只要是對諸葛亮有威脅的人，他都要想盡辦法將其鏟除。現(xiàn)實威脅最大的就是關(guān)羽和法正，對關(guān)羽，諸葛亮是驕其氣，諸葛亮在荊州與關(guān)羽共事達五年之久，對關(guān)羽的脾氣性格還是相當了解的，諸葛亮針對關(guān)羽目空一切，盛氣凌人的心態(tài)，將其推向極至，在關(guān)羽與馬超關(guān)系、關(guān)羽與黃忠關(guān)系的處理上，諸葛亮不僅不阻止關(guān)羽狂妄與不可一世的行為，反而曲意逢迎,討其歡心，這正是諸葛亮工于心計、深藏不露的韜略。這種策略終將關(guān)羽推向絕路，關(guān)羽以這種盛驕的性格對待部下，造成部屬離心離德，在與孫權(quán)交往過程中，其輕視與傲慢更惡化了雙邊關(guān)系，從某種意義上說，諸葛亮是借孫權(quán)之手除掉了關(guān)羽這一自己的勁敵。對待深得劉備信任和依賴的法正，諸葛亮的對策是在適當時機盡可能的削弱其權(quán)力，上述提到劉備與曹操爭奪漢中,因兵力不足,急書諸葛亮發(fā)兵，諸葛亮有意拖延詢問楊洪一事，其實是諸葛亮有目的和有打算的，漢中是“益州咽喉”,得失關(guān)系到蜀漢政權(quán)的“存亡”,對此諸葛亮焉有不知之理？諸葛亮之所以詢問楊洪,目的只有一個，就是借機推薦楊洪興辦蜀郡發(fā)兵之事,從而以楊洪取代法正蜀郡太守的職位。楊洪不負諸葛亮所望，將軍隊、糧草等物資及時運送到漢中前線，“眾事皆辦”［14］，劉備也不得不提升楊洪為蜀郡太守，法正失去“外統(tǒng)都畿”［15］的重任，權(quán)勢大為削弱。好在歷史對諸葛亮的偏愛，法正不長壽，很快病逝，這樣，諸葛亮又失去了一位爭奪相位的強硬對手。當然楊洪的提拔使用，也為諸葛亮以后用人作了鋪墊。接下來，諸葛亮就是處理廣漢人彭羕。彭羕本是劉璋部下，經(jīng)法正推薦，為劉備賞識，多次令他“宣傳軍事，指授諸將”，因“奉使稱意，識遇日加”，劉備打下成都后，彭羕被提為治中從事，彭羕得到劉備重用后很快表現(xiàn)出得意狀，“形色囂然”。諸葛亮看到彭羕自矜得意，心大志廣，提升之快，心中十分不安，雖“外接待羕，而內(nèi)不能善”，于是暗中多次在劉備面前說彭羕的壞話，說他“難可保安”，經(jīng)諸葛亮的多次“密言”，劉備終于“意以稍疎”［16］，將彭羕貶為江陽太守。諸葛亮還嫌不夠，后借彭羕欲勾結(jié)馬超行謀反事之機，將其處死。從消除其對手看，諸葛亮也是不遺余力的，看來彭羕也是諸葛亮強有的競爭對手。諸葛亮不僅逐一消除對相位有覬覦之心的對手，而且對相位有很強制約力的未來太子人選也加防范。在諸葛亮的心目中，劉備之后的繼承人最好是劉禪，而非別人，因為劉禪性格懦弱，才能平庸，這樣的人當了皇帝，便于諸葛亮輔政后與之易相處，不會發(fā)生君臣之間的猜忌與沖突，更利于諸葛亮實現(xiàn)自己的志向與理想。反之，如果蜀漢皇位被性格剛猛的劉備養(yǎng)子劉封奪得，那將會是一個什么結(jié)局？劉封不僅性格剛猛而且握有軍權(quán)，雖然劉備生前冊封劉禪為太子，但難保他死后劉封為了皇位而不訴諸武力，因此，此人不除將對太子位是一個強有力的挑戰(zhàn)者，更重要的是對諸葛亮實現(xiàn)自己的理想也將十分不利，于是諸葛亮在尋找機會將其除掉。機會終于來了，諸葛亮借劉封不救關(guān)羽致使荊州丟失之誤，以“（劉備）易世之后終難制御”［17］為借口，建議劉備將其除掉，劉備雖認為劉封不致死罪，但為了蜀漢未來的穩(wěn)定，還是含淚將其賜死。諸葛亮除掉劉封達到了一舉兩得之效，一是劉備死后劉禪果真沒有人與他爭搶皇位，蜀漢政權(quán)得以平穩(wěn)過渡；二是自己在問鼎相位后沒有任何掣肘的開始實施隆中戰(zhàn)略了。諸葛亮在“不作為”期間，也真是機關(guān)算盡，不動聲色地將敵手一一除掉了，在劉備稱帝時，如愿以償?shù)氐巧狭素┫嗟膶氉?，一年多之后，當劉備病重永安，交代自己身后事時，環(huán)顧四周，因時間的流逝，許多跟隨他出生的一些大臣老將相繼去世，此時，也只有諸葛亮能付以托孤之重任了。諸葛亮終于成為握有實權(quán)的丞相，他也責無旁貸地擔起了歷史賦予他的責任，從此蜀漢歷史掀開了新的一頁。

從上分析，正是在諸葛亮“不作為”期間蜀漢政權(quán)發(fā)生了重大的變故，雖說諸葛亮有不得已的苦衷，但眼睜睜地看著蜀漢犯重大錯誤而不挺身而出，身處高位的諸葛亮是不能不負有一定責任的。在這場謀求權(quán)位的政治斗爭中，諸葛亮變得更加小心謹慎了。這種性格的形成既有優(yōu)點，又有缺點，尤其是對此后指導(dǎo)蜀漢進行戰(zhàn)爭帶來很大的制約作用。

［1］陳壽.三國志［M］.北京.中華書局,1959.

［2］田余慶.秦漢魏晉史探微［M］.北京.中華書局,1993.

［3］司馬光.《資治通鑒》［M］.北京.中華書局,1956.

［4］《三國志·諸葛謹傳》P1232

［5］《三國志·諸葛謹傳》P1232-1233

［6］《三國志·先主傳》P890

［7］《三國志·關(guān)羽傳》P941

［8］《三國志·張飛傳》P943

［9］《三國志·馬超傳》P946

［10］《三國志·法正傳》P960

［11］《三國志·諸葛亮傳》P916

［12］田余慶.秦漢魏晉史探微 ［M］.北京:中華書局, 1993.158-159.

［13］《三國志·先主傳》P883

［14］《三國志·楊洪傳》P1013

［15］《三國志·法正傳》P960

［16］《三國志·彭羕傳》P995

［17］《三國志·劉封傳》P994

李鳳啟（1968—），男，江蘇邳州人，歷史學(xué)學(xué)士,運河高等師范?？茖W(xué)校講師，主要從事魏晉南北朝研究。