中美貿(mào)易順差問題考察報告

◎胡騰任治?。?四川國際經(jīng)濟貿(mào)易研究所，四川成都6004；.四川大學公共問題研究所，四川 成都 60064）

中美貿(mào)易順差問題考察報告

◎胡騰1任治俊2（1.四川國際經(jīng)濟貿(mào)易研究所，四川成都610041；2.四川大學公共問題研究所，四川 成都 610064）

近年來，美國多次要求中國調(diào)整人民幣匯率，以解決中美貿(mào)易不平衡問題。事實上人民幣匯率并非中美貿(mào)易不平衡的根本原因，中美貿(mào)易順差背后有深層次的問題。緩解中美貿(mào)易順差需要正確定位中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系、切實加強中美經(jīng)貿(mào)合作、加快轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式等方面的努力。

貿(mào)易順差；人民幣匯率；貿(mào)易計量

一、中美貿(mào)易形勢判斷

在經(jīng)濟全球化的背景下，世界貿(mào)易不平衡成為一種常態(tài)，各國能夠做的只能是控制不平衡程度，實現(xiàn)動態(tài)平衡。我們需要對中美貿(mào)易形勢做出客觀的判斷。

（一）中美貿(mào)易順差被誤判

1992年以來，中國在相當長的時間內(nèi)保持著對美貿(mào)易順差。中國的外匯儲備由1992年的210億美元（當年GDP的5%）增加到2010年的2.8萬億美元。2010年，據(jù)美國商務部最新報告，美國對中國的貿(mào)易逆差已經(jīng)增加20.4%，達到2731億美元，創(chuàng)紀錄的貿(mào)易逆差促使美國或?qū)⑦M一步對人民幣施壓。

面對規(guī)模空前的外匯儲備積累和美國對華進出口的差距，人民幣匯率成為公眾矚目的焦點之一。不少西方媒體、學者甚至政府機構(gòu)公開或不公開地批評中國政府在操縱匯率，破壞自由競爭。過去兩年來發(fā)生的全球性金融危機更進一步把這場爭論推向高潮。特別是西方一些媒體和政客已經(jīng)開始，批評中國的貿(mào)易順差導致他們國內(nèi)企業(yè)經(jīng)營困難和失業(yè)問題惡化。

但有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在2005至2008年，人民幣對美元匯率升值了21%，中國貿(mào)易順差不降反升，對美貿(mào)易順差年均增長20.8%。中國2009年比2008年貿(mào)易順差從3000億美元降到了2000億美元，減少了1/3，而從2009年和2010年的貿(mào)易數(shù)字來看，貿(mào)易順差仍在以50%以上的速度大幅減少。中國作為第一出口大國，3000億美元的出口，順差只有1000億美元，占GDP的比例也很低。這種變化趨勢說明中國目前所使用的各種貿(mào)易政策對結(jié)構(gòu)調(diào)整比較有效，不需要出臺新的措施，包括調(diào)整人民幣匯率政策。

（二）中美貿(mào)易數(shù)據(jù)被扭曲

中美統(tǒng)計口徑不同也帶來了中美貿(mào)易順差的數(shù)據(jù)出入。在中美貿(mào)易爭端中，貿(mào)易數(shù)據(jù)是判斷問題的基礎(chǔ)，因而如何計算進出口數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵。方法不同，結(jié)果差異很大。目前，國際貿(mào)易統(tǒng)計大多采用原產(chǎn)地規(guī)則。始于上世紀40年代的原產(chǎn)地規(guī)則假定從一個國家輸出的每件商品都完全是由該國生產(chǎn)。顯然，這一規(guī)則已不能完全反映當前全球貿(mào)易復雜的現(xiàn)實。經(jīng)濟全球化背景下，跨國公司的迅猛發(fā)展進一步深化了國際分工，導致了生產(chǎn)的國際化。如果仍然采用以前的計算方法，必然導致統(tǒng)計數(shù)據(jù)與事實的偏離。以原產(chǎn)地規(guī)則為基礎(chǔ)的現(xiàn)行貿(mào)易統(tǒng)計體系嚴重夸大了中美貿(mào)易的不平衡，扭曲了中美貿(mào)易的真實圖景。

以美國蘋果公司的產(chǎn)品為例，盡管iPhone完全是由美國公司設計和擁有，但多數(shù)元件是由其他國家生產(chǎn)，中國只進行了組裝。組裝環(huán)節(jié)在一部iPhone的批發(fā)價格中占據(jù)了3.6%的比例，若批發(fā)價估計在179美元的話，組裝費用為6.5美元。可是根據(jù)現(xiàn)行的貿(mào)易統(tǒng)計方法計算，每一部iPhone的所有成本都被轉(zhuǎn)嫁到中國頭上。

基于美國2010年售出1130萬部iPhone來計算，研究人員估計中國的iPhone出口價值為20.2億美元。在減去中國進口的由美國公司生產(chǎn)的iPhone零部件1.215億美元后，得出中國在iPhone上的對美貿(mào)易順差為19億美元。研究人員估算，如果只計算中國創(chuàng)造的那部分價值，那么對于同等數(shù)量的iPhone而言，中國對美國的出口額將僅為7350萬美元。而一旦美國貢獻的零部件價值被計算進去，在iPhone上美國將會出現(xiàn)對中國4810萬美元的貿(mào)易順差。

這幾年中美之間關(guān)于貿(mào)易順差的爭論一直圍繞著“制成品原產(chǎn)國”這一概念進行。即使不是美國投資的一些企業(yè)，它們的產(chǎn)品也對中美貿(mào)易數(shù)據(jù)產(chǎn)生了扭曲作用。如日本、韓國等國家和地區(qū)也通過在華設廠投產(chǎn)，把產(chǎn)品出口到美國，從而出現(xiàn)“順差轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象。上世紀七八十年代，“順差轉(zhuǎn)移”現(xiàn)象也曾出現(xiàn)在“亞洲四小龍”身上，日本當時也由于制造業(yè)發(fā)達，其對美貿(mào)易順差一直很大；在上世紀八九十年代后，新一輪國際分工使中國成為日本等國轉(zhuǎn)移各種生產(chǎn)能力的對象，成為加工基地，自然也就產(chǎn)生了巨額的對美貿(mào)易順差。

二、中美貿(mào)易順差與操縱匯率問題分析

（一）美國對貿(mào)易順差的片面理解

當歐美經(jīng)濟依舊低迷時，中國卻憑借著巨大的市場和強勁的進出口貿(mào)易帶動著經(jīng)濟向前邁進。但中國對美國的巨額貿(mào)易順差卻成了美國指責中國傾銷及操縱人民幣匯率的理由。西方國家特別是美國認為，中國政府通過固定匯率制度實施的匯率操縱導致了當前全球經(jīng)濟的失衡。這種觀點得到了一些學者和研究機構(gòu)的支持，比如美國華盛頓智囊機構(gòu)彼得森國際經(jīng)濟研究所主任Fred Bergsten就曾表示人民幣起碼被低估25%到40%。2010年3月14日，普林斯頓大學教授、2008年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼在《紐約時報》撰文鼓吹以威脅征收25%進口附加稅的方式強迫中國政府調(diào)整人民幣匯率。就在2010年2月，130名律師向美國財政部發(fā)出一封聯(lián)合署名的公開信，要求對中國生產(chǎn)的進口商品增加關(guān)稅。4月12日，在與胡錦濤總書記會晤時，美國總統(tǒng)奧巴馬公開質(zhì)疑中國匯率政策。與此同時，參議員查爾斯·舒默也在積極呼吁推行針對中國進口商品的高關(guān)稅政策，迫使人民幣升值。這些并不友善的輿論開始引導政策走向極端。

上述針對中國操縱匯率的指控基于一個簡單的論斷，即貿(mào)易順差本身就是匯率出現(xiàn)偏差的證據(jù)，只要讓市場決定匯率就可以恢復貿(mào)易平衡。這一看似顯然的論斷其實缺乏必要的理論依據(jù)。真正起決定性作用的不是名義匯率，而是實際匯率。雖然中國貿(mào)易順差已經(jīng)持續(xù)了近二十年，人民幣真實匯率卻沒有多大波動。根據(jù)斯坦福大學教授羅納德·麥金農(nóng)的計算，這些年來人民幣真實匯率沒有任何變化。如果真實匯率確實被低估，從理論上講應當觀測到通貨膨脹，因為扭曲的匯率會增加對非貿(mào)易品的需求，并刺激工資上漲。然而，自從上世紀九十年代中期以來，中國基本上沒有經(jīng)歷過嚴重的通脹。1997至2007年，中國平均通貨膨脹率與美國同期水平大致相等。另一事實是，在此期間中國工資的增長顯著落后于產(chǎn)出的增長，致使勞動收入GDP占比下降了至少5個百分點。所有這些證據(jù)都在質(zhì)疑匯率操縱及其對于貿(mào)易順差的作用是否真實存在。

（二）操縱匯率能否獲得貿(mào)易優(yōu)勢

根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的“事實匯率和貨幣政策框架分類”，截止2008年4月底，IMF188個成員國中，104國（包括中國）實施“匯率錨”，44國實行“不事先宣布匯率干預方式的管理浮動”，這兩類共148國（占79%）經(jīng)常干預外匯市場，使得匯率不同于“市場匯率”；其余40國采取獨立的匯率浮動政策，也允許官方實施以緩和匯率變動、防止不適當?shù)牟▌訛槟康牡母深A。因此，不能將中國管理匯率視為操縱匯率。另外，指責人民幣匯率嚴重低估缺乏客觀標準?！督?jīng)濟學家》（2005年第5期）曾以“中國的貨幣可能不像一般認為的那樣廉價”為題，介紹若干人民幣匯率低估程度估計。根據(jù)方法的不同，估計人民幣匯率低估程度從40%（購買力評價法）到7%（行為均衡評價法），然而，目前還沒有理論肯定哪種方法更為精確。再則，依賴本幣低估獲得國際貿(mào)易競爭優(yōu)勢的諸多因素都可以割裂名義匯率與貿(mào)易差額的聯(lián)系。

要確定人民幣匯率是否被操縱，必須確認現(xiàn)實中中國是否可以靠操縱名義匯率獲得貿(mào)易優(yōu)勢。亞太經(jīng)合組織發(fā)展研究中心主任海爾姆特·萊森在一篇報告中指出，“巴拉薩—薩繆爾森效應”（即發(fā)展中國家非貿(mào)易品價格相對偏低）是導致諸多學者判斷人民幣被低估的一個重要因素。他總結(jié)道：“根據(jù)回歸擬合結(jié)果，結(jié)合中國收入水平，2008年人民幣僅僅被低估了12%?！毙枰⒁獾氖?，在萊森的報告中，12%絕對不是一個引人注目的數(shù)字。他強調(diào)，“2008年印度和南非（這兩個國家都存在貿(mào)易逆差）的匯率低估程度更為嚴重?！笨偠灾?，雖然有理由相信人民幣真實匯率可能在未來幾年里升值（通過通貨膨脹或者調(diào)整名義匯率），但政府對于名義匯率的操縱不可能成為中國二十年貿(mào)易順差的主要原因。

2005至2008年，人民幣對美元累計升值21.1%，同期美國貿(mào)易逆差占GDP的比重年均達5.9%，對華逆差年均增21.6%，是史上規(guī)模最大、增長最快的時期。2009年人民幣對美元匯率保持穩(wěn)定，而美國貿(mào)易逆差占GDP的比重從2008年的5.7%降至3.5%，對華逆差下降16.1%。上世紀七八十年代，美國也曾因貨幣問題向德國、日本施壓，迫使兩國的貨幣大幅升值，但到2008年，美國對德國仍然逆差429億美元，對日本逆差726億美元。由此可見，貿(mào)易流向的決定性因素是市場供求關(guān)系，而非匯率。

（三）美元貶值用以沖抵美元債務

美國聲稱要靠美元貶值來平衡美國的進出口，但實際上最近一些年來，隨著美元的貶值，美國的貿(mào)易赤字不斷增長。這是因為美國企業(yè)已經(jīng)把生產(chǎn)大量轉(zhuǎn)移到國外去了，美國本土已經(jīng)不生產(chǎn)這些東西，而美國社會卻要消費這些東西，所以美元貶值只是讓美元的購買力下降，但不會影響到這些商品的進口。

其實，美國讓美元貶值的目的不在于平衡貿(mào)易，而在于減輕債務。美國在大搞美元貶值時，只提貿(mào)易再平衡問題，卻從不提及美國的債務“違約”問題。同時，通過發(fā)行國債等形式，向貿(mào)易順差國借錢。美國債務積累過多，已經(jīng)到了難以償還的地步。美國內(nèi)外債總額對GDP之比達到36%，美國政府的債務對GDP之比達到90%，到2015年將達到100%，利息支出對政府收入比已接近30%，這意味著美國還債的可能性越來越小。

一旦美國陷入債務危機，美國極有可能通過違約、通貨膨脹、美元貶值等措施使其債務減輕，而中國的美元資產(chǎn)將大量貶值。另外，美國還可以用其他金融手段來減輕債務負擔。因而，對于中國來說，首先要解決的是改變發(fā)展模式、減少貿(mào)易順差及推動國際貨幣體系改革。

三、中美貿(mào)易順差背后的深層次問題

（一）全球化條件下的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

隨著全球產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)分工的重新調(diào)整，國際資本流動的規(guī)模不斷擴大。30年前，各國僅利用自己國產(chǎn)的原材料生產(chǎn)商品，產(chǎn)品被貼上的“某國制造”的標簽。而在全球化的今天，產(chǎn)品制造業(yè)受全球供應鏈驅(qū)動，大多數(shù)進口商品被貼上“全球制造”的標簽，而不是“中國制造”，或“某國制造”。中國由于其利用外資的優(yōu)惠政策、低廉的勞動力等因素成為歐美乃至亞洲新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移制造業(yè)的對象。一方面，中國對美國貿(mào)易差額的增加，主要是東亞地區(qū)相關(guān)國家對美貿(mào)易順差向中國轉(zhuǎn)移的結(jié)果。另一方面，美國本土一些企業(yè)的生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到了中國，生產(chǎn)出的產(chǎn)品再對本國“返銷”出口，中方在其中除賺取小部分加工費外，大部分利潤流入了美國。

中美之間的總體貿(mào)易格局表現(xiàn)為“交互逆差”或“交互順差”。雙方中的任何一方既不是單純的順差，也不是單純的逆差，而是既有順差又有逆差。

（二）國際貿(mào)易計量變化

以原產(chǎn)地規(guī)則為核心的國際貿(mào)易統(tǒng)計制度是20世紀上半葉為國際社會所確定。這種以國家境域為統(tǒng)計著眼點所形成的外貿(mào)統(tǒng)計是與國家參與對外貿(mào)易所獲得的利益是一致的。由于原產(chǎn)地規(guī)則，使中美兩國在貿(mào)易額的統(tǒng)計上產(chǎn)生很大偏差。中國對美出口70%以上是加工貿(mào)易，產(chǎn)品加工的原材料、零部件和包裝物件基本上是美國或其他國家提供的，加上其他運輸和管理成本，約占該產(chǎn)品的85%左右，而中國獲得的加工費僅占15%左右。但美國海關(guān)按照原產(chǎn)地規(guī)則卻將這類商品的全部價值計入進口額，這無疑夸大了中國對美國的實際順差。

傳統(tǒng)的貿(mào)易計量是以總值來衡量，進口商品的總的市場價值歸于一個出口國。200年前，葡萄牙向英國出口“葡萄牙制造”的葡萄酒，進口“英國制造”的紡織品。然而隨著經(jīng)濟全球化使各國的生產(chǎn)跨越國界，使得國際貿(mào)易已經(jīng)擺脫了傳統(tǒng)的以國界劃分的模式。所謂的“中國制造”的商品的確是在中國組裝，但其市場價值還來自組裝前的很多國家。如果將所有商業(yè)價值歸于產(chǎn)品生產(chǎn)最后一個國家的統(tǒng)計偏差，可能將誤導就失衡根源進行的討論。

（三）中美經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不同

造成中美之間貿(mào)易失衡，根本原因還在于中國和美國不同的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)。就美國而言，20世紀90年代以來，美國國民儲蓄率不斷下降。90年代后期美國股票價格的飆升和美元的走強刺激了美國消費者對進口商品的支出意愿，導致進口額大幅度上升。同時，強勢美元使美國進口便宜而出口昂貴，宏觀上表現(xiàn)為經(jīng)常項目的逆差。IMF數(shù)據(jù)顯示：美國國民儲蓄率如能提高1個百分點，其經(jīng)常項目逆差將會減少相當于GDP總額的0.5%。聯(lián)邦政府的減稅和增加開支政策一方面導致了政府收入的銳減，另一方面也增加了美國國民的可支配收入。這在客觀上刺激了消費欲望，助長了對進口商品的消費需求。這導致了財政赤字急劇攀升和貿(mào)易逆差“雙赤字”問題的存在。

就中國而言，長期實行出口導向型的經(jīng)濟政策，在特定的歷史階段里面也會形成貿(mào)易順差。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)和勞動力價格比較低、資源價格比較低、土地價格比較低，導致了特殊階段的競爭優(yōu)勢，這種競爭優(yōu)勢在過去的三十年為中國帶來了勞動密集型商品的國際市場份額，帶來了巨大的貿(mào)易順差，也積累了數(shù)額巨大的外匯儲備。

四、緩解中美貿(mào)易順差問題的幾點建議

（一）正確定位中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系

中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展，在中國加入世貿(mào)的過渡期結(jié)束之后，有了較大改變：一是中美關(guān)系已經(jīng)由單邊貿(mào)易開放、自由化的階段進入互惠、雙邊開放的階段。這就需要中美兩國從單邊讓利向雙邊相互協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)變。二是中美關(guān)系中的很多問題不是零和沖突，而是雙方節(jié)奏的不同。在步調(diào)上，美國要求更快，中國是要按自己的節(jié)奏發(fā)展。比如，人民幣匯率的調(diào)整。三是在未來10至20年，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系是一個比較大的摩擦和動蕩時期。在中國加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式的過程中，中美之間會出現(xiàn)新的矛盾。四是中美摩擦和沖突的領(lǐng)域也在從低端的、勞動密集型的產(chǎn)品領(lǐng)域向高端的領(lǐng)域擴散，比如新能源領(lǐng)域、高端制造業(yè)領(lǐng)域的政府采購政策以及自主創(chuàng)新政策等問題。

因而，在中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的定位方面，第一，中美是戰(zhàn)略伙伴，不是競爭對手；第二，定論不能過于簡單，人民幣和美元，一個是本幣，一個是國際化貨幣，中國應認清人民幣的真正價值所在；第三，定性不能過于短期。中美目前可能都是在以短期說事，很多問題的論證需要清醒而細致地分析。

（二）切實加強中美經(jīng)貿(mào)合作

美國國內(nèi)將美國失業(yè)率的居高不下歸咎于中美貿(mào)易的不平衡，認為中國政府操縱人民幣匯率處于低位，從而在對外貿(mào)易中獲利。面對中美之間在經(jīng)貿(mào)中的沖突，中國應積極采取措施占據(jù)匯率問題上的主動地位，同時要積極參與合作。

中方目前就重點關(guān)注的放寬高技術(shù)對華出口管制、承認中國市場經(jīng)濟地位、慎用貿(mào)易救濟措施、為中國企業(yè)赴美投資營造良好環(huán)境、為中國企業(yè)赴美簽證提供便利、盡快允許中國禽肉輸美、加快審批中國公司的專利申請等問題闡明立場，美方也做出積極表態(tài)。這將有利于擴大兩國高技術(shù)商品貿(mào)易，促進中國企業(yè)赴美投資，改善中國農(nóng)產(chǎn)品進入美國市場的條件，為中國企業(yè)帶來了切實的利益。據(jù)美中貿(mào)易委員會公布的數(shù)字顯示，從2000到2009年，美對華出口增長330%，對除中國外的全世界其他國家增長29%。2008到2009年，美國經(jīng)歷金融危機，美對華出口只下降0.2%，對其他國家下降19%。這些數(shù)字說明，在美國的主要出口市場中，對中國的出口始終是增長最快的，離開了中國市場，美國將很難實現(xiàn)“出口倍增”計劃。因此，中美之間應不斷開辟不同層次的對話渠道，加深彼此了解，增強互信合作。

（三）如實反映中美貿(mào)易順差

在全球化分工、資源全球化配置的大趨勢下，生產(chǎn)和貿(mào)易流程早已實現(xiàn)高度全球化。僅以最后組裝地計算貿(mào)易總差額，顯然不能反映真實情況。為了如實反映這一客觀過程，在世界貿(mào)易組織的倡導和推動下，國際貿(mào)易平衡的統(tǒng)計最后會以每個國家或地區(qū)實際新增的產(chǎn)品價值為準，計算各個國家或地區(qū)的實際出口額，即屬權(quán)法。

按照屬權(quán)法，全球貿(mào)易不平衡的圖景將出現(xiàn)重大變化。中國對美貿(mào)易順差也會大大縮小，以巨額順差指責人民幣匯率和影響美國就業(yè)的說法也將失去依據(jù)。用屬權(quán)法取代屬地法，不僅是如實反映中美貿(mào)易平衡的需要，更是國際貿(mào)易全球化客觀規(guī)律的科學反映。因而盡管其間將需要花費大量艱苦的勞動，全面收集大量數(shù)據(jù)，更加細膩地分解生產(chǎn)和貿(mào)易各個環(huán)節(jié)的成本與利益分布，并將經(jīng)歷很多不同意見和曲折，但最終將形成科學的、無可辯駁的統(tǒng)計方法和結(jié)論。中國應當積極參與，并為此作出應有的貢獻。

（四）中國要加快轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長方式

中國的勞動密集型產(chǎn)品在美國市場上屬于中低檔消費品，需求彈性較小，中國商品只有提高價格才能增加總收入。實際上，中國的出口商樂于運用降低價格的競爭手段。當把這種行為與中國的貿(mào)易增長方式聯(lián)系起來考慮時，說明中國以貿(mào)易戰(zhàn)略需要從資源耗費、規(guī)模導向轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y源節(jié)約、效益導向。應采取政策措施對加工貿(mào)易加以引導，完善和規(guī)范對加工貿(mào)易深加工的管理；制定相關(guān)政策，支持和引導企業(yè)開展境外加工貿(mào)易；走高科技含量、高附加值的路子，以促進加工貿(mào)易對國民經(jīng)濟貢獻度的大力提高。

現(xiàn)階段中國還有必要完善進口發(fā)展戰(zhàn)略，這樣不僅可以緩解當前的貿(mào)易摩擦問題，還可以為國內(nèi)的技術(shù)進步和勞動生產(chǎn)率的提升創(chuàng)造很大的機會和空間。同時，實行積極的出口市場多元化戰(zhàn)略，大力開發(fā)非洲、南美、大洋洲的市場。尤其應提高中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部的貿(mào)易比重，形成合理的、有層次的多元化市場格局，從而減少對美國市場的過分依賴，應對人民幣“被升值”的境況。

（五）堅持內(nèi)需主導型的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略

對貿(mào)易保護嚴重的地區(qū)以投資替代商品輸出，通過投資將部分成本已經(jīng)上升的企業(yè)生產(chǎn)基地轉(zhuǎn)移到國外，以減少貿(mào)易摩擦。對容易引起貿(mào)易摩擦的部分出口商品，控制乃至取消其出口退稅政策，減少中國對外貿(mào)易中的摩擦問題。此外，加強企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，制定企業(yè)的品牌戰(zhàn)略，由貼牌生產(chǎn)轉(zhuǎn)向創(chuàng)牌生產(chǎn)。另外，由注重海外市場轉(zhuǎn)向關(guān)注國內(nèi)市場。促使經(jīng)濟由注重出口與投資流動向消費、投資與出口共同拉動轉(zhuǎn)變。從長遠和戰(zhàn)略考慮，擴大內(nèi)需將降低出口依賴，這是遏制順差增長的根本。在制造業(yè)領(lǐng)域，中國許多產(chǎn)品的產(chǎn)能已位居世界前列，過分依從國外市場必然導致國家經(jīng)濟的脆弱。因此，中國不應該忽視有著巨大的國內(nèi)市場?！笆濉睍r期，是投資主導向消費主導轉(zhuǎn)變的拐點。堅持內(nèi)需型主導型的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略，形成消費、投資、出口協(xié)調(diào)拉動經(jīng)濟增長的格局，這有利于改善中國的貿(mào)易順差，也是中國經(jīng)濟長期持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

[1]侯美麗.中美貿(mào)易順差的背后[N].中國經(jīng)濟時報，2010-03-03.

[2]宋錚.中國貿(mào)易順差的真相[EB/OL]，中國廣播網(wǎng)http://www.cnr.cn，2010-05-29.

[3]余永定.當代國際貨幣體系下的中國經(jīng)濟模式[J].讀書，2010，(11).

[4]孫華好，潘紅宇.操縱人民幣匯率的可能與現(xiàn)實[J].世界經(jīng)濟，2010，(10).

[5]紀雙城，謝戎斌等.美媒：承認中國對美順差遭轉(zhuǎn)嫁至少應減半[N].環(huán)球時報，2010-12-21.

[6]何偉文.應重新計算對美貿(mào)易順差[N].環(huán)球時報，2010-12-29，.

[7]時磊.中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系合作仍是主基調(diào)[N].環(huán)球時報，2010-12-29.

[8]霍建國，宋泓等.六專家縱論在經(jīng)貿(mào)上與美周旋[N].環(huán)球時報，2010-12-30.

[9]丁一凡.美元貶值就是為了賴債和賺錢[N].環(huán)球時報，2010-12-31.

[10]徐洪才.中美貿(mào)易不平衡與人民幣匯率密切相關(guān)[EB/OL]，http://finance.jrj.com.cn，2011-01-15

[11]譚福榕，曹磊.當“假如中國第一”成為現(xiàn)實[N].環(huán)球時報，2011-01-17日.

[12]厲無畏，張文魁.企業(yè)走出去，最缺的是什么[N].環(huán)球時報，2011-01-17日.

[13]翟東升.第二輪“去全球化”開始了[N].環(huán)球時報，2011-01-25.

[14]劉建華.美對華經(jīng)貿(mào)分歧不比共識少[N].環(huán)球時報，2011-01-25.

[15]王立.給中美貿(mào)易樂觀者提個醒[N].環(huán)球時報，2011-01-26.

[16]拉米.貿(mào)易不平衡“中國造”是認知錯誤[N].參考消息，2011-01-28.

[17]Edward N.Luttwak.世界對中國崛起的恐慌在加劇[N].環(huán)球時報，2011-01-28.

[18]余萬里.營造對華恐慌是美國戰(zhàn)略杠桿[N].環(huán)球時報，2011-01-28.

[19]白益民.企業(yè)海外布局，要學日本經(jīng)驗[N].環(huán)球時報，2011-02-9.

[20]安塔爾·E·費克.港媒：美蓄意對華發(fā)動“新鴉片戰(zhàn)爭”[N].《環(huán)球時報》，2011-02-10.

責任編輯：劉彥武

F752.771.2

A

1008-9187-（2011）01-0029-05

胡騰，四川國際經(jīng)濟貿(mào)易研究所；任治俊，四川大學公共問題研究所特聘研究員兼任PE&A研究中心主任。