經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響分析

崔松虎，金福子

(燕山大學(xué)文法學(xué)院，河北秦皇島066004)

0 引言

經(jīng)濟(jì)開放度在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，表現(xiàn)為外貿(mào)依存度。它是指一國(guó)或一地對(duì)外貿(mào)易總額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，反映一國(guó)或一地參與國(guó)際貿(mào)易的程度及其經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度，是衡量一國(guó)或一地經(jīng)濟(jì)開放度（以下將經(jīng)濟(jì)開放度與外貿(mào)依存度等意）的重要指標(biāo)。一國(guó)或一地經(jīng)濟(jì)開放程度和速度是否合適，并沒有一個(gè)絕對(duì)的數(shù)量界限，而是取決于經(jīng)濟(jì)開放在實(shí)現(xiàn)資源合理配置、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、推進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、增加就業(yè)和平衡國(guó)際收支等方面，是否有利于本國(guó)或本地宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是通過貿(mào)易利益來實(shí)現(xiàn)的，而貿(mào)易所得利益有直接利益與間接利益之分，因而貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響也可分為直接影響和間接影響。直接利益是指對(duì)外貿(mào)易活動(dòng)過程中由貿(mào)易自身所產(chǎn)生的利益，因而直接利益可以既提高一國(guó)或一地福利水平也推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但直接利益并沒有說明貿(mào)易對(duì)一國(guó)或一地經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制及程度，也沒有體現(xiàn)一國(guó)或一地參與國(guó)際分工與貿(mào)易的目的，只是停留在通過貿(mào)易所獲得的物質(zhì)財(cái)富的增加層面。之所以研究對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中各方面、各環(huán)節(jié)的影響受到人們的高度重視，是因?yàn)閷?duì)外貿(mào)易所產(chǎn)生的一系列刺激效益和傳遞機(jī)制作用于相關(guān)經(jīng)濟(jì)部門，最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的利益。這種利益稱為動(dòng)態(tài)的貿(mào)易利益，也稱貿(mào)易間接利益，它的主要表現(xiàn)在促進(jìn)市場(chǎng)擴(kuò)大、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換升級(jí)、增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)提高經(jīng)營(yíng)水平和國(guó)民收入總量與收入分配的影響等。

目前，國(guó)內(nèi)關(guān)于對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究大部分集中在兩個(gè)方面：第一，對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間因果關(guān)系的討論，這種討論致力于區(qū)分出進(jìn)出口增長(zhǎng)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長(zhǎng)帶動(dòng)進(jìn)出口的增長(zhǎng)；第二，有關(guān)對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)程度的實(shí)證分析，所使用的數(shù)據(jù)也是進(jìn)出口貿(mào)易額與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。而用經(jīng)濟(jì)開放度與人均GDP當(dāng)做衡量指標(biāo)，同時(shí)引入其他控制變量分析的研究很少見到。因此本文借助計(jì)量經(jīng)濟(jì)軟件Eviews5.0首先對(duì)這些時(shí)間序列變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)(Dickey-Fuller檢驗(yàn))，并在模型中引入城市化程度、城市規(guī)模、匯率等控制變量進(jìn)行回歸分析，并對(duì)其結(jié)果利用Eviews的Chow檢驗(yàn)，驗(yàn)證1988年與1992年是否有一個(gè)判別斷裂點(diǎn)，以它為依據(jù)驗(yàn)證政府對(duì)外貿(mào)易政策的有效性。

1 經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的變化趨勢(shì)

改革開放30年來，河北省進(jìn)出口總額從1978年的29852萬(wàn)美元（相當(dāng)于0.00502億元人民幣）增加到2007年的2553848萬(wàn)美元（相當(dāng)于186.57億元人民幣），年均提高24.55個(gè)百分點(diǎn)，遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的提高。經(jīng)濟(jì)開放度從1978年的2.75%增加到1996～10.12%，這期間年均增長(zhǎng)率為10.48%；從1997～2000年，受人民幣貶值、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值快速增長(zhǎng)及亞洲金融危機(jī)等多種影響，年平均負(fù)增長(zhǎng)5.21%。2002年隨著我國(guó)加入WTO，2003年開始一直到2007年期間年均提高12.53個(gè)百分點(diǎn)。人均GDP從1978年364元增加到2007年的19877元，這等于年均提高15個(gè)百分點(diǎn)。特別是進(jìn)入21世紀(jì)后增長(zhǎng)幅度明顯地加快；從上述說明改革開放以來，河北省經(jīng)濟(jì)開放速度遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，反映著河北省經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度提高，受世界經(jīng)濟(jì)沖擊的風(fēng)險(xiǎn)也在不斷加大。

從圖1可知，雖然河北省經(jīng)濟(jì)開放度與人均GDP均呈上升的趨勢(shì)，但經(jīng)濟(jì)開放度的變化規(guī)律不像人均GDP那么平穩(wěn)?；谶@樣的現(xiàn)實(shí)，其內(nèi)在原因是否由于影響經(jīng)濟(jì)開放度的因素而引起？或者是這些因素是否直接或間接影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？

2 實(shí)證分析

2.1 數(shù)據(jù)來源及變量設(shè)計(jì)

本文分析所選取的樣本數(shù)據(jù)是河北省改革開放以來的時(shí)間序列資料。數(shù)據(jù)來自《河北省經(jīng)濟(jì)年鑒2007》、《新中國(guó)55年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2008》、《河北經(jīng)濟(jì)數(shù)典1949～2000》等。具體所使用的指標(biāo)是河北省1978～2007年的GDP、人均GDP、總?cè)丝?、城?zhèn)人口、進(jìn)出口總額及匯率等。為了實(shí)證分析所采用的變量是：以進(jìn)出口總值*匯率/GDP表示經(jīng)濟(jì)開放度（OP）、人均GDP表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（RGDP）、城鎮(zhèn)人口/總?cè)丝诒硎境鞘谢剑–S）、總?cè)丝诒硎境鞘幸?guī)模（POP）、匯率（HL）表示政府的匯率政策。

2.2 實(shí)證分析

為了消除時(shí)間序列資料易發(fā)生的自相關(guān)性，且使數(shù)據(jù)更為平滑，所有變量都進(jìn)行了自然對(duì)數(shù)(log-level)變換，變換后不改變?cè)蛄械挠绊戧P(guān)系。變量的對(duì)數(shù)形式分別以LnOP、LnRGDP、LnPOP、LnCS、LnHL表示。表1與表2分別表示各變量的描述統(tǒng)計(jì)量及各變量之間的相關(guān)系數(shù)。

從表2中可以看出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（LnRGDP）與經(jīng)濟(jì)開放度（LnOP）、城市規(guī)模（LnPOP）、城市化水平（LnCS）及匯率（LnHL）的相關(guān)系數(shù)均大于0.6以上，且符號(hào)均為(+)。這說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與以上各要素之間有很大的正相關(guān)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)開放度（LnOP）與城市規(guī)模（LnPOP）、城市化水平（LnCS）及匯率（LnHL）的相關(guān)系數(shù)均大于0.5以上。這說明經(jīng)濟(jì)開放度與這些要素之間也存在很大的正相關(guān)性。但究竟這些關(guān)系是否是因果關(guān)系？只有通過回歸分析才能得出結(jié)論。

表1 各變量的說明及描述統(tǒng)計(jì)量

表2 各變量之間的相關(guān)系數(shù)

2.3 經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

本文借助Eviews5.0軟件，采用OLS法進(jìn)行回歸分析，觀察經(jīng)濟(jì)開放度及控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（LnRGDP）的影響。根據(jù)前述的理論分析、經(jīng)驗(yàn)研究及表2的結(jié)果作如下假設(shè)并建立回歸方程：

假設(shè)1：經(jīng)濟(jì)開放度越高區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。

假設(shè)2：城市規(guī)模越大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。

假設(shè)3：城市化水平越高區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快。

上式中 β0表示截距；β1、β2、β3、β4分別表示經(jīng)濟(jì)開放度、城市規(guī)模、城市化水平及匯率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響；εt表示隨機(jī)誤差項(xiàng)；t(t=1978,…2007)表示年份。實(shí)證檢驗(yàn)采用逐步引入法，分類對(duì)比不同變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接或間接影響程度，用OLS法進(jìn)行回歸的估測(cè)結(jié)果如表3。

從表3的回歸方程(1)中，經(jīng)濟(jì)開放度平方與各控制變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)直接影響估測(cè)系數(shù)的顯著性水平均為1%以上，說明經(jīng)濟(jì)開放度與其它控制變量的直接影響是很顯著，其中經(jīng)濟(jì)開放度與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并不是線性關(guān)系，而是非線性關(guān)系的乘數(shù)效應(yīng)；在回歸方程(2)里，經(jīng)濟(jì)開放度的直接影響與和城市規(guī)模間接作用同時(shí)引入模型時(shí)，經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性影響是很顯著，而非線性效應(yīng)只是存在正相關(guān)關(guān)系但影響不顯著；在回歸方程(3)里，引入經(jīng)濟(jì)開放度、經(jīng)濟(jì)開放度平方、經(jīng)濟(jì)開放度與控制變量城市規(guī)模、城市化水平的間接作用因素作自變量時(shí)經(jīng)濟(jì)開放度的線性效應(yīng)和非線性效應(yīng)都呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)，而它的間接作用則呈現(xiàn)顯著的負(fù)相關(guān)；在回歸方程(4)里，對(duì)所有的控制變量與經(jīng)濟(jì)開放度的相互影響作自變量時(shí)與方程(3)相比匯率的顯著性影響程度有所下降，但經(jīng)濟(jì)開放度的線性與非線性效應(yīng)的顯著性由原來的5%提升到1%水平。從以上的估測(cè)結(jié)果中可以看出經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響不僅有直接影響還有間接影響；不僅存在線性關(guān)系，也存在非線性關(guān)系，且其影響都是很顯著的，這證明本研究的分析結(jié)果支持前述的理論探討及其模型假設(shè)。

由于當(dāng)期的經(jīng)濟(jì)開放度可能對(duì)以后的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生滯后的影響，為此，我們用滯后一期的經(jīng)濟(jì)開放度平方、城市規(guī)模、城市化水平、匯率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響再進(jìn)行回歸分析，其估測(cè)方程為如下：

采用滯后一期的回歸結(jié)果與表3回歸方程(1)的結(jié)果基本一致，除了匯率的估測(cè)系數(shù)由原來的10.613減少到0.689以外，顯著性是沒有發(fā)生變化，均保持在1%以上的顯著性水平。這進(jìn)一步驗(yàn)證河北省經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的倍數(shù)促進(jìn)作用與城市規(guī)模及城市化程度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的假設(shè)支持。

表3 經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響估測(cè)結(jié)果(1978～2007)

2.4 利用Eviews的Chow檢驗(yàn)

從20世紀(jì)80年代初至90年代初，我國(guó)的對(duì)外開放主要集中在沿海地區(qū)。1988年中央政府決定擴(kuò)大開放范圍，即擴(kuò)大特殊政策及其輻射范圍，因而開始實(shí)行所謂“沿海地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略”，由此把長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和閩南三角地區(qū)擴(kuò)大為一個(gè)對(duì)外開放的“大三角”，同時(shí)將遼東半島、膠東半島、河北省環(huán)渤海灣的地區(qū)和廣西靠近北部灣的一些城市列為沿海開放區(qū)。本文利用Eviews的Chow檢驗(yàn)法，驗(yàn)證中央政府開放政策的有效性，依表4的檢驗(yàn)結(jié)果F=2.595204，其顯著性水平接近5%，而表5的檢驗(yàn)結(jié)果F=4.990740，其顯著性水平為1%，說明1988年或1992年為斷裂點(diǎn)是明顯的，證明此政策是很有效的。

表4 Chow Breakpoint Test:1988

表5 Chow Breakpoint Test:1992

3 結(jié)論

改革開放給我國(guó)帶來的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)毋庸置疑。通過上述實(shí)證分析，河北省經(jīng)濟(jì)開放度的增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)高于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，在短期經(jīng)濟(jì)開放度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接影響是顯著的乘數(shù)效應(yīng)，而在長(zhǎng)期的間接影響是顯著的負(fù)相關(guān)。說明河北省經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的依賴程度升高，受世界經(jīng)濟(jì)沖擊的風(fēng)險(xiǎn)性也在不斷加大。因此如何有效地利用好本地區(qū)的區(qū)域優(yōu)勢(shì)和資源優(yōu)勢(shì)，開辟和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，進(jìn)一步提升核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的又好又快又穩(wěn)步增長(zhǎng)，是河北省當(dāng)前所面對(duì)和解決的緊迫而重要課題之一。京津冀都市圈的建設(shè)，應(yīng)緊緊圍繞這一現(xiàn)實(shí)大做文章，作為開辟和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)重要市場(chǎng)的難得機(jī)遇和挑戰(zhàn)。河北是農(nóng)業(yè)大省，出口的主打產(chǎn)品以服裝、農(nóng)副產(chǎn)品等居多，而其在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中的增長(zhǎng)潛能又遠(yuǎn)未挖掘和發(fā)揮。因此，開辟和擴(kuò)大國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本轉(zhuǎn)變，同樣顯得繁重而緊迫。

[1]黃偉力.出口、投資與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)—基于協(xié)整的實(shí)證分析[J].山西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，（4）.

[2]郭華.進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的比較分析[J].經(jīng)濟(jì)師，2005，（6）.

[3]杜江，劉用明.出口與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版)，2004，（2）.

[4]Lawrence J1 Lau(劉遵義)、陳錫康、楊翠紅等.非競(jìng)爭(zhēng)型投入占用產(chǎn)出模型及其應(yīng)用—中美貿(mào)易順差透視[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2007，（5）.

[5]李潔.中國(guó)出口貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2003，（4）.