《中國圖書館分類法》第 5版分類號“0”的類型

于新國

（天津石油職業(yè)技術(shù)學(xué)院圖書館，天津 301607）

于新國 男，1955年生。副研究館員，出版專著5部，發(fā)表論文370余篇。研究方向：文獻分類編目、文獻資源管理、專門類型圖書館。

《中國圖書館分類法》第5版已于2010年9月出版。5版的修訂幅度較大，新增了1631個類目，修改了5200多個類目，停用和直接刪除了約2500個類目。隨著5版類目的變化，其分類號也有了相應(yīng)的變化。而由于相當比例分類號中的“0”涉及到由于不是嚴格層累制編號的特殊編號方法，或稱為廣義借號法，使其類型多樣復(fù)雜，在實際工作中往往使分類人員產(chǎn)生困惑，常會造成類號識別、判斷與使用的錯誤，因此，有必要對5版分類號中各種不同類型的“0”進行分析研究，從而促進《中圖法》的不斷完善和圖書館文獻分類標引工作的開展。筆者通過分析總結(jié)，將5版分類號中的“0”概括為6種類型。

1 擴借法分類號中的“0”

1.1 擴借法的概念及特征分析。擴號借號法（簡稱擴借法），是屬于廣義借號法4大類6小類類型之一。擴借法是無級類號擴號借用準同位類號（即在層累制意義上的同位類號，而并非真正的同位類號。其他類同理）的號碼位數(shù)，并按其順序依次配號的一種借號法。擴借法的類級特征為有號無級，即擴借類號處雖有號碼，但它既無類級，又無實際的類目含義，其潛在的類目含義為其后實際類目復(fù)分號碼的集合或概括。擴借法的類號使用特點，是所擴借的類號不存在類級，不能獨立使用，也不與其他號碼共同組合構(gòu)成類級。擴借法的優(yōu)點是可以擴充同位類目的容量。缺點一是類級不直觀，即類號與類級不具有一一對應(yīng)性；二是類號較長，每使用一次就比同級層累制類號加長一位。擴借法的誤識特征使擴借法類號在使用中容易被誤認作其下位類號。采用擴借法的原因，則是由于其所涉及需要復(fù)分的部分類號已經(jīng)被占用，只能被迫采用擴借法擴借相鄰類的其他號碼來解決，從而達到既可實現(xiàn)類目順利復(fù)分，又不至于產(chǎn)生類目重號的目的。如在5版中，“K280.0各代民族總志”和“K280.1/.7各省區(qū)民族總志”是通過擴借其下鄰?fù)活悺癒281/288各民族史志”的前續(xù)號碼“0”來解決類目編號問題。在《中圖法》電子版的編號類型中，將K280.0和K280.1/.7均標注為“6”，即表示采用的是加“0”類號是不正確的。若K280.0和K280.1/.7果真為加“0”類號，那它們就應(yīng)該符合加“0”規(guī)則，而實際它們并不符合加“0”規(guī)則所要求的3個必須同時具備的條件（見5）。所以，它們不應(yīng)屬于加“0”類號，而是典型的擴借“0”的擴借法類號。

1.2 對擴借法“0”的類級分析。對于類級分析中分類號采用嚴格層累制的編號類型簡稱為層累制，對于采用廣義借號法的類型，則直接標明其類型名稱（下同）。如《四川民族史志》，應(yīng)標引為擴借“0”的5級類號K280.71?，F(xiàn)對該例進行類級分析如下：

此例的類系分析為：“K歷史、地理”為層累制1級類號，“2中國”為層累制2級類號，“8民族史志”為層累制3級類號，“0”是采用擴借法由“K281/288各民族史志”中“1～8”的前續(xù)號碼擴借而得，“7西南地區(qū)”為“依中國地區(qū)表分”所獲得的層累制4級類號，“1四川省”為“7西南地區(qū)”的下位類“1四川省”所獲得的層累制5級類號。

2 下借法分類號中的“0”

2.1 下借法的概念及特征分析。下借法是并級類號借用準下位類號的號碼位數(shù)，并按其倒序依次配號的一種借號法。所謂倒序配號，即不像順序配號那樣由小到大，而是由大到小反向順序配號。如下借法通常采用1個類目配9，2個類目配8、9，3個類目配7、8、9的配號方法。遇有助記性、特定含義等特殊情況時，也可配用其他號碼。下借法并級類號中的前位號碼，雖然在所借來源號碼中可單獨構(gòu)成類級使用，但已喪失了原來的類目含義。下借法的優(yōu)點，一是可擴大少量同位類目的容量，一般可擴大一個，少數(shù)可擴大數(shù)個；二是由于采用倒序配號，可以更充分地利用上鄰?fù)活愔虚e置概率最大的準下位類號碼資源，以適應(yīng)大量僅需擴大一個或數(shù)個同位類目的需要，而這種情況是很常見的。下借法的缺點，一與擴借法相同；二是類號較長，每使用一次下借法就比同級的層累制類號加長一位；三是受倒序配號的制約，下借類號的擴展余地較小。下借法的誤識特征表現(xiàn)在下借法類號在使用中容易被誤認作其下位類號。如當本館分類使用本規(guī)定“D政治、法律”類分至4級類時，容易將下借法4級類目“D630.8公共安全管理”和“D630.9監(jiān)察、監(jiān)督”誤認作5級類，而錯分至同為4級類的“D630國家機關(guān)工作與人事管理”。

2.2 對下借法“0”的類級分析。如《干部工作中預(yù)防腐敗問題研究》，應(yīng)標引為由號碼“0”處采用下借法的4級類號D630.9。對該例進行類級分析如下：

此例的類系分析為：“D政治、法律”為層累制1級類號，“6中國政治”為層累制2級類號，“3國家行政管理”為層累制3級類號，“09”（分隔符“.”不計）是采用特殊八分法由“D630國家機關(guān)工作與人事管理”中層累制4級分類號“0”處下借2個類目8和9，其第2個類號采用倒序配號“9”而得，因此，“09監(jiān)察、監(jiān)督”為下借法4級類號。在《中圖法》電子版的編號類型中，將下借法類號標注為“4”。

3 特殊八分法分類號中的“0”

3.1 特殊八分法的概念及其特征分析。八分法屬于廣義借號法中廣義下借法的一種類型，全稱為八分下借法，簡稱八分法。八分法是當類列中的層累制號碼由1用到8后，從9開始并級借用準下位類號的號碼位數(shù)，并按順序依次配號為91、92、93…98的一種下借法類型。由于具有“見八而分，擴九而用”的特點，故稱八分法，又稱擴九法。所謂特殊八分法，是采用八分法的原理，根據(jù)類目安排的實際需要，可從9以外（包括“0”）的任何一位數(shù)字處下借的特殊八分法。即在《中圖法》使用手冊的“另外，有時候為了適應(yīng)類目配號的需要，也可以在任何數(shù)字后，仿上述辦法（指從9擴號的八分法——筆者注）標記同位類目”，只是未明確稱其為特殊八分法而已。八分法的優(yōu)點，一是可以擴大同位類目的容量，一般可擴大一倍，少數(shù)可擴大數(shù)倍（即借用多個數(shù)字段）；二是由于特殊八分法的使用，使八分法的靈活性大為增強，可以滿足在任意數(shù)字處擴充同位類目的需要。八分法的缺點與下借法基本相同（除第3條外），其誤識特征也與下借法相同。

3.2 對特殊八分法“0”的類級分析。如《趣味邏輯思維訓(xùn)練300題》，應(yīng)標引為采用特殊八分法的2級類號B80。對該例進行類級分析如下：

此例的類系分析為：“B哲學(xué)”為層累制1級類號，“80思維科學(xué)”為從數(shù)字“8”處采用特殊八分法的2級類號。在《中圖法》電子版的編號類型中，將八分法類號標注為“1”，卻一律將特殊八分法錯標注為“4”下借法。

4 雙位法分類號中的“0”

4.1 雙位法的概念與特征分析。雙位法屬于廣義下借法的3種類型之一，是并級類號借用準下位類號的號碼位數(shù)，并按順序依次配號為01、02、03…11、12、13…99的一種下借法類型。在雙位法類號中，遇有尾號為“0”的號碼不用，以防止與《中圖法》中的助記性號碼混淆。由于雙位法的最大容量為90個類目，接近100個，故又有百分法之稱。雙位法與八分法和下借法的區(qū)別在于，一是雙位法類號多用于3個以上數(shù)字段，以滿足擴借大量同位類目的需要。八分法類號多用于1個數(shù)字段，以滿足擴借9個同位類目的需要。下借法類號多用于1～3個類號，滿足擴借1～3個少量同位類目的需要；二是除因助記性等特殊因素外，雙位法類列中一般不出現(xiàn)一位號碼的層累制同位類號，而八分法和下借法的類列中則一定存在所借來源號碼的層累制同位類號。雙位法的特征是“并級三段”，即類級特征是并級，配號特征一般用于3個以上數(shù)字段。根據(jù)類目安排及考慮以后類目擴展的需要，雙位法有時也采用3個以下數(shù)字段的配號方法，也可稱之為特殊雙位法。雙位法的最大優(yōu)點，是在僅擴借一位號碼的情況下，可獲得最大的同位類目容量，這是同樣以擴充同位類目為目的的下借法、八分法和同借法都難以相比的。雙位法的缺點和誤識特征均與同屬廣義下借法的八分法相同。如當本館分類使用本規(guī)定“K81傳記”類分至8級類時，容易將應(yīng)分入含有上借法和雙位法9級類目的《斯拉夫民族人物傳》誤分至5版根本不存在的類號“K818.751.0”。

4.2 對雙位法“0”的類級分析。如《斯拉夫民族人物傳》，應(yīng)標引為在號碼“0”處采用雙位法的9級類號K818.751.01?，F(xiàn)對該例進行類級分析如下：

此例的類系分析為：“K歷史、地理”為層累制1級類號，“81傳記”為采用了由8下借擴號的特殊八分法2級類號，跳3級和跳4級處采用了兩次上借法（跳3級處為K815上借K811，跳4級處為K818上借K815），“8社會各界人物”為層累制5級類號，分隔符“.”不計，“7種族、民族人物”為層累制6級類號，依世界種族與民族表分，“5歐洲各民族”為層累制7級類號，“1東歐、中歐各民族”為層累制8級類號，“01斯拉夫人”是采用由0～2共3個數(shù)字段雙位法由“0”數(shù)字段處擴借號碼的雙位法9級類號。在《中圖法》電子版的編號類型中，將雙位法類號標注為“2”。

5 加“0”分類號中的“0”

《中圖法》類目復(fù)分中的加“0”問題一直是困擾圖書館文獻分類工作的難點之一，從20世紀80年代開始，圖書館界為此進行了一場聲勢浩大的討論，幾乎所有的專業(yè)刊物都參加進來進行長達20余年曠日持久的研究，發(fā)表了大量的學(xué)術(shù)研究論文并最終取得了顯著的研究成果。加“0”規(guī)則由起初的10余條逐漸簡化，最終歸結(jié)為唯一的一條加“0”規(guī)則，即“類號均按層累制對待，類目跨越復(fù)分，相鄰兩組子目分類標準不同時，要先加‘0’再復(fù)分”。可簡化記憶為“層、跨、異”3個字，其中“異”的含義為“相鄰兩組子目分類標準相異”。加“0”問題之所以如此復(fù)雜和難以解決，究其根源也皆與《中圖法》中所采用的廣義借號法有關(guān)。加“0”分類號中的“0”，由于其不具有類目含義，也不具有類級，所以也稱為虛“0”。由于它僅起到一個轉(zhuǎn)換分類標準符號的作用，所以從理論上講，采用其他符號也同樣可以代替它。對加“0”類號的類級分析例證，如《中國當代文學(xué)作品集》，應(yīng)標引為含有加“0”的5級類號I217.01。

此例的類系分析為：“I文學(xué)”為層累制1級類號；“2中國”為層累制2級類號；“1作品集”為層累制3級類號；“7中華人民共和國”為“I212/217各時代作品集”注釋“依中國時代表分”復(fù)分而得的層累制4級類號；“0”為根據(jù)加“0”規(guī)則所加的號碼，不計入類級。按照加“0”規(guī)則的要求，“7中華人民共和國”為上位類，再依“I212/217各時代作品集”專類復(fù)分表分，相鄰兩組子目的分類標準不同（相同子目號“1”的含義分別為“20世紀50年代”和“總集”），加“0”規(guī)則所要求的3個條件同時具備，所以要先加“0”再復(fù)分；“1總集”為層累制5級類號。在《中圖法》電子版的編號類型中，將加“0”類號標注為“6”。

6 層累制分類號中的“0”

層累制分類號中的“0”，由于它是在層累制類目中具有實際類目含義和實際類目級別的分類號碼，所以也稱為實義“0”，是相對于虛義“0”或簡稱虛“0”而言的。其類號特征是，“0”與某類級完全處于一一對應(yīng)的層累制狀態(tài)。如《中西美術(shù)題材比較》，應(yīng)標引為含有實義“0”的層累制2級類號J042，其類級分析如下：

此例的類系分析為：“J藝術(shù)”為層累制1級類號，“0藝術(shù)理論”為層累制2級類號，“4藝術(shù)創(chuàng)作方法”為層累制3級類號，“2題材、主題創(chuàng)作思想”為層累制4級類號。在《中圖法》電子版的編號類型中，將層累制類號中的“0”標注為“0”，表示為層累制類號。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會編.中國圖書館分類法（第5版）[M].北京：國家圖書館出版社，2010：1-1019.

[2]于新國.《中圖法》第5版廣義借號法類型分析[J].公共圖書館，2011（1）：6-9.

[3]于新國.對《中圖法》第5版擴號借號法的分析研究[J].浙江高校圖書情報工作，2011（1）：12-14，39.

[4]《中國圖書館分類法》編輯委員會.中國圖書館分類法4版電子版：1.0版[M/CD].北京：北京圖書館出版社，2001.

[5]中國圖書館分類法編輯委員會.《中國圖書館分類法》（第4版）使用手冊[M].北京：北京圖書館出版社，1999：122-123.

[6]于新國.對《中圖法》類目復(fù)分加“0”唯一規(guī)則的研究[J].國家圖書館學(xué)刊，2003（2）：84-88.

[7]于新國.《中圖法》分類標引加“0”徹底解決方案：以“#”代“0”方案及加“#”三字規(guī)則[J].科技文獻信息管理，2006（1）：1-5，10.