銅對(duì)固定態(tài)和懸浮態(tài)柵藻和魚(yú)腥藻除磷效果的比較

李 川，許鵬成, ，薛建輝，劉 棟, ，郭延凱,

(1. 南京林業(yè)大學(xué)江蘇省林業(yè)生態(tài)工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，南京 210037；

2. 華北電力大學(xué)能源與環(huán)境研究院區(qū)域能源系統(tǒng)優(yōu)化教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 102206；

3. 西北農(nóng)林科技大學(xué)資源環(huán)境學(xué)院，楊凌 712100；4. 河北科技大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，石家莊 050018)

柵藻和魚(yú)腥藻都有一定的去氮除磷能力[1-3]．但污水中重金屬離子會(huì)影響到藻的生長(zhǎng)與其對(duì)污水處理效果[4-5]，其中 Cu2+的影響尤為顯著[6]．已有研究表明低濃度 Cu2+作為微量元素，促進(jìn)藻細(xì)胞生長(zhǎng)，而高濃度 Cu2+會(huì)對(duì)藻細(xì)胞造成傷害[7-10]．文獻(xiàn)[11]研究了在 Cu2+脅迫下固定態(tài)小球藻的生理指標(biāo)影響，文獻(xiàn)[12]研究了汞對(duì)固定態(tài)斜生柵藻凈化污水及其生理效應(yīng)的影響，而Cu2+對(duì)藻除磷效果的影響卻鮮為報(bào)道．為此，筆者研究在不同 pH 下，不同 Cu2+濃度對(duì)固定態(tài)和懸浮態(tài)柵藻和魚(yú)腥藻除磷效果的影響，為藻類(lèi)處理污水的運(yùn)用提供相應(yīng)的依據(jù)．

1 材料與方法

1.1 藻種及培養(yǎng)

魚(yú)腥藻(Anabaena sp.)、柵藻(Scenedesmus bijuga)均由中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所提供．培養(yǎng)方法：接種適量的藻類(lèi)材料于含200,mL SE培養(yǎng)基的錐形瓶中[13]，在溫度 25,℃、t(光)∶t(暗)＝12,h∶12 h、光照度2,000,lx條件下培養(yǎng)，接種為無(wú)菌操作．

1.2 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與方法

在 Cu2+質(zhì)量濃度為 0.001,mg/L、0.01,mg/L、0.1,mg/L、1,mg/L和 10,mg/L的預(yù)實(shí)驗(yàn)中，當(dāng) Cu2+質(zhì)量濃度為10,mg/L時(shí)，2種藻產(chǎn)生了明顯毒性作用，培養(yǎng)第 2天均已死亡．而 Cu2+質(zhì)量濃度為 0.001,mg/L時(shí)2種藻的生長(zhǎng)狀態(tài)基本和空白組相同，因此本實(shí)驗(yàn)設(shè)置 Cu2+質(zhì)量濃度分別為 0,mg/L、0.05,mg/L、0.5,mg/L 和 5,mg/L[11-12,14]．銅溶液用 CuSO4,5·H2O配置．

實(shí)驗(yàn)中取對(duì)數(shù)期藻濃縮后，棄上清液，用蒸餾水沖洗、離心 2次，使吸附在藻細(xì)胞表面的磷脫落．處理好的藻液均分為 2份，每份 15,mL，1份棄去上清液與質(zhì)量分?jǐn)?shù)為 5%的海藻酸鈉溶液混合均勻，形成2.5%的海藻酸鈉和藻類(lèi)的混合液，再用 4號(hào)針頭注射器將其吸取并在距離預(yù)先冷卻的 0.15,mol/L,CaCl2溶液液面20,cm處滴入，形成直徑為3,mm左右的小球，另 1份直接用作懸浮態(tài)．藻球在 CaCl2溶液中振蕩 1,h后取出，洗滌多次備用[15]．懸浮態(tài)與固定態(tài)的藻各均分 4份，每份5組，4份對(duì)應(yīng) Cu2+質(zhì)量濃度為0,mg/L、0.05,mg/L、0.5,mg/L、5,mg/L，每份分為 5 組放入盛有 pH 值為 4、5、6、7、8的 200,mL人工污水的錐形瓶中，人工污水用KH2PO4配制成PO43--P，質(zhì)量濃度為9,mg/L，所有樣品做3個(gè)重復(fù)．污水放入溫度培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，t(光)∶t(暗)＝12,h∶12,h，光照度2,000,lx，連續(xù) 5,d采用鉬銻抗光度法[16]，測(cè)定各個(gè)瓶?jī)?nèi)污水中 PO43--P的濃度并記錄．實(shí)驗(yàn)中所用藥品均為分析純．試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用MINITAB和SPSS 13.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析．

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與分析

2.1 不同pH下Cu2+對(duì)空白膠球除磷效果的影響

表 1為不同 pH、Cu2+質(zhì)量濃度下，空白膠球 5,d內(nèi)平均除磷效率．由表 1可知，不同 pH 時(shí)，空白膠球磷吸附能力差異不顯著(P＞0.05)，pH8時(shí)空白膠球具有較強(qiáng)的磷吸附能力；不同 Cu2+時(shí)，空白膠球磷吸附能力差異顯著(P＜0.05)，Cu2+質(zhì)量濃度為0.05,mg/L時(shí)空白膠球磷吸附能力最強(qiáng)(pH8時(shí)除磷效率達(dá)最大值8.2%)，Cu2+質(zhì)量濃度為5,mg/L時(shí)磷吸附能力最弱．

表1 不同pH、Cu2+質(zhì)量濃度下空白膠球除磷效率Tab.1 Phosphate removal efficiency by blank glueball under condition of different pH and Cu2+ concentrations%

2.2 不同pH下Cu2+對(duì)柵藻除磷效果的影響

由表 2可知，在 Cu2+質(zhì)量濃度分別為 0,mg/L、0.05,mg/L、0.5,mg/L和 5,mg/L時(shí)，固定態(tài)柵藻最高除磷率分別是 59.2%(3,d和 5,d，pH 值為 8)、59.9%(4,d，pH 值為 8)、51.7%(4,d，pH 值為 8)和49.7%(5,d，pH 值為 6)；懸浮態(tài)柵藻的最高除磷率分別是 46.6%(4,d，pH 值為 8)、36.4% (5,d，pH 值為6)、31.3%(4d，pH 值為 6)和 27.1%(4,d，pH 值為 7)．

數(shù)據(jù)進(jìn)行散點(diǎn)回歸分析，結(jié)果見(jiàn)圖 1．由圖 1可知：①1～4,d固定態(tài)柵藻除磷率差異顯著(P＜0.05)，4,d中除磷效率逐漸增大，而到了第 5,天基本保持不變；而懸浮態(tài)柵藻1～2,d除磷效率的提高幅度最大，2～4,d小幅度逐漸提高，而第 5天略有所下降；②固定態(tài)柵藻較懸浮態(tài)受 pH的影響差異極顯著(P＜0.01)，固定態(tài)柵藻受 pH的影響較小，除磷效率較高．對(duì)于固定態(tài)柵藻在 pH值為 4～5時(shí)除磷效率變化較小，pH值為6～8時(shí)除磷效率隨pH的增大而提高；懸浮態(tài)柵藻pH值為4～6時(shí)除磷效率隨著pH的增大而增大，而pH值為7時(shí)除磷效率有所減小，pH值為8時(shí)除磷效率又有所增大；③固定態(tài)柵藻受Cu2+抑制作用較懸浮態(tài)差異極顯著(P＜0.01)，固定態(tài)柵藻受 Cu2+的影響較小，除磷效率高，2種狀態(tài)柵藻除磷效率均隨著Cu2+濃度的提高而降低．

表2 不同pH和Cu2+濃度下固定態(tài)及懸浮態(tài)柵藻除磷效果Tab.2 Effect of copper on phosphate removal by immobilized and suspended Scenedesmus bijuga under different pH%

由于柵藻除磷效率同時(shí)受到pH、時(shí)間、Cu2+濃度的影響，對(duì)這幾個(gè)因素進(jìn)行交互作用分析，結(jié)果見(jiàn)圖2和圖3．

由圖 2可知影響固定態(tài)柵藻除磷效率各因素之間的關(guān)系．固定態(tài)柵藻除磷效率隨Cu2+質(zhì)量濃度的增大而減?。瓹u2+質(zhì)量濃度為0,mg/L時(shí)，固定態(tài)柵藻除磷效率在 pH值為 4～6內(nèi)差異不顯著(P＞0.05)，而在 pH值為 6～8內(nèi)除磷效率差異顯著(P＜0.05)，隨著 pH 的增大逐漸增大；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.05,mg/L時(shí)，固定態(tài)柵藻除磷效率在pH值為4～6內(nèi)隨pH的增大而減小，且 pH值為 6時(shí)出現(xiàn)最小值，而在 pH值為 6～8內(nèi)隨著 pH的增大除磷效率逐漸增大；Cu2+質(zhì)量濃度為0.5,mg/L時(shí)，固定態(tài)柵藻除磷效率在pH值為4～6內(nèi)逐漸增大，而pH值為7出現(xiàn)最小值，pH 值為 8時(shí)出現(xiàn)最大值；Cu2+質(zhì)量濃度為 5,mg/L時(shí)，固定態(tài)柵藻除磷效率在 pH值為 4～7范圍內(nèi)逐漸增大，pH值為 8時(shí)有所下降．(2)Cu2+質(zhì)量濃度為0,mg/L、0.05,mg/L時(shí)，1～3,d內(nèi)固定態(tài)柵藻除磷效率差異顯著(P＜0.05)，除磷效率逐漸增大，而 3～5,d差異不顯著(P＞0.05)，除磷效率趨于穩(wěn)定；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.5,mg/L時(shí)，1～4,d固定態(tài)柵藻除磷效率差異顯著(P＜0.05)，除磷效率逐漸增大，4～5,d差異不顯著(P＞0.05)；Cu2+質(zhì)量濃度為5.0,mg/L時(shí)，固定態(tài)柵藻除磷效率在1～2 d差異顯著(P＜0.05)，逐漸增大，2～4,d差異不顯著(P＞0.05)，而第5天達(dá)到最大值．從1～3,d及第5天，pH值為8時(shí)固定態(tài)柵藻除磷效率最大，而第 4天，pH值為 7時(shí)除磷效率達(dá)到最大值，1～2,d，pH 值為 4、6時(shí)除磷效率較低，3～5,d、pH值為5時(shí)除磷效率最低；總的來(lái)說(shuō)，從1～4,d、pH值為 4～8狀態(tài)的固定態(tài)柵藻除磷效率逐漸增大，而第5天基本保持不變．

圖1 時(shí)間、pH和Cu2+質(zhì)量濃度對(duì)固定態(tài)及懸浮態(tài)柵藻除磷效率影響Fig.1 Effects of time，pH and Cu2+ concentration on phosphate removal by immobilized and suspended Scenedesmus bijuga

圖2 固定態(tài)柵藻的除磷效果與pH、時(shí)間和Cu2+質(zhì)量濃度的交互作用Fig.2 Interaction between phosphate removal efficiency and effect of pH，time and Cu2+ concentration by immobilized Scenedesmus bijuga

圖3 懸浮態(tài)柵藻的除磷效果與pH、時(shí)間和Cu2+質(zhì)量濃度的交互作用Fig.3 Interaction between phosphate removal efficiency and effect of pH，time and Cu2+ concentration by suspended Scenedesmus bijuga

由圖 3可知影響懸浮態(tài)柵藻除磷效率各因素之間的關(guān)系．無(wú) Cu2+時(shí)，懸浮態(tài)柵藻除磷效率受 pH影響顯著(P＜0.05)，隨著 pH 的增大而增大；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.05,mg/L時(shí)，懸浮態(tài)柵藻除磷效率在 pH值為 5和 7時(shí)出現(xiàn)極小值，pH值為8時(shí)出現(xiàn)最大值；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.5mg/L時(shí)，懸浮態(tài)柵藻除磷效率在pH值為5時(shí)出現(xiàn)最大值，而pH值為7時(shí)出現(xiàn)最小值；Cu2+質(zhì)量濃度為5,mg/L時(shí)，懸浮態(tài)柵藻除磷效率在 pH值為 4～7范圍內(nèi)受 pH變化影響顯著(P＜0.05)，除磷效率隨 pH增大逐漸增大，pH值為 8時(shí)基本保持不變．總體來(lái)說(shuō)，pH值為4～8時(shí)懸浮態(tài)柵藻除磷效率隨 Cu2+質(zhì)量濃度的增大而減小．無(wú) Cu2+時(shí)，懸浮態(tài)柵藻除磷效率在 1～3 d差異顯著(P＜0.05)，1～3 d除磷效率逐漸增大，3～5 d差異不顯著(P＞0.05)；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.05,mg/L 時(shí)，懸浮態(tài)柵藻除磷效率在第 2天就達(dá)到最大值，2～4,d有所下降，而到第 5天除磷率有所提升；Cu2+質(zhì)量濃度為0.5,mg/L時(shí)，1～4,d懸浮態(tài)柵藻除磷效率差異顯著(P＜0.05)，1～4,d除磷效率逐漸增大，第 5,天有所下降；Cu2+質(zhì)量濃度為5,mg/L時(shí)，懸浮態(tài)柵藻除磷效率變化趨勢(shì)與0.5mg/L時(shí)相似．從1～4,d在pH值為8的偏堿性條件下懸浮態(tài)柵藻除磷效率最大，而在第5,天、pH值為6時(shí)除磷效率最大，1～4,d、pH值為4的偏酸性的條件下除磷效率最低，而在第 5,d、pH值為5時(shí)除磷效率最小；總體來(lái)說(shuō)，從 1～4,d，pH 值為4～8狀態(tài)的懸浮態(tài)柵藻除磷效率逐漸增大，而第 5天基本保持不變，甚至有所下降．

2.3 不同pH值下Cu2+對(duì)魚(yú)腥藻除磷效果的影響

表3 不同pH值和不同Cu2+質(zhì)量濃度下固定態(tài)及懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效果Tab.3 Effects of copper on phosphate removal by immobilized and suspended Anabaena sp. under different pH%

數(shù)據(jù)進(jìn)行散點(diǎn)回歸分析，結(jié)果見(jiàn)圖 4．由圖 4可知：①1～4,d固定態(tài)和懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷率差異顯著(P＜0.05)，4,d內(nèi)除磷效率逐漸提高，4～5,d除磷效率差異不顯著(P＞0.05)；②固定態(tài)魚(yú)腥藻較懸浮態(tài)受 pH 的影響差異極顯著(P＜0.01)，固定態(tài)魚(yú)腥藻pH的影響較小，除磷效率較高．對(duì)于固定態(tài)魚(yú)腥藻pH值為4～6時(shí)除磷效率略有減小，pH值為6～8時(shí)除磷效率增大；懸浮態(tài)魚(yú)腥藻在pH值為4、6及8時(shí)除磷效率出現(xiàn)極小值，pH值為5時(shí)出現(xiàn)極大值，pH值為 7時(shí)除磷效率最高；③固定態(tài)魚(yú)腥藻較懸浮態(tài)受 Cu2+的影響差異極顯著(P＜0.01)，Cu2+對(duì)固定態(tài)魚(yú)腥藻抑制作用較懸浮態(tài)的小，除磷效率高，且固定態(tài)和懸浮態(tài)魚(yú)腥除磷效率均隨著Cu2+濃度的提高而降低．

對(duì)影響固定態(tài)和懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率各個(gè)因素進(jìn)行交互作用分析，結(jié)果見(jiàn)圖5和圖6．

圖4 時(shí)間、pH和Cu2+濃度對(duì)固定態(tài)及懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率影響Fig.4 Effects of time，pH and Cu2+ concentration on phosphate removal by immobilized and suspended Anabaena sp

由圖 5可知影響固定態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率各因素之間的關(guān)系．Cu2+質(zhì)量濃度為0,mg/L時(shí)，固定態(tài)魚(yú)腥藻的除磷效率受 pH 影響差異顯著(P＜0.05)，除磷效率隨 pH的增大逐漸增大；Cu2+質(zhì)量濃度為0.05,mg/L時(shí)，pH值為 4～6時(shí)固定態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率變化差異不顯著(P＞0.05)，而 pH值為 6～8時(shí)除磷效率差異顯著(P＜0.05)，隨 pH 的增大除磷效率逐漸增大；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.5,mg/L時(shí)，固定態(tài)魚(yú)腥藻的除磷效率在pH值為4～5內(nèi)逐漸變小，pH值為5時(shí)出現(xiàn)極小值，pH 值為 5～6內(nèi)逐漸增大，且 pH值為 6時(shí)出現(xiàn)最大值，而 pH值為 6～8時(shí)除磷效率又逐漸變??；Cu2+質(zhì)量濃度為5,mg/L時(shí)，固定態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率在pH值為4～6范圍內(nèi)逐漸變小，pH值為 6時(shí)出現(xiàn)最小值，而 pH值為 6～8時(shí)除磷效率隨著pH的增大逐漸增大．Cu2+在4個(gè)濃度梯度變化時(shí)，1～4,d固定態(tài)柵藻的除磷效率差異顯著(P＜0.05)，4,d內(nèi)除磷效率逐漸增大，4～5,d除磷效率差異不顯著(P＞0.05)；且在1～5,d均呈現(xiàn)Cu2+質(zhì)量濃度越大，固定魚(yú)腥藻的除磷效率越?。?～2,d，pH的變化對(duì)固定態(tài)魚(yú)腥藻除磷效果的影響差異不顯著(P＞0.05)，3～5,d在pH值為7～8的偏堿性條件下固定態(tài)魚(yú)腥藻的除磷效率較大，3～4,d且pH值為5時(shí)固定態(tài)魚(yú)腥藻的除磷效率最低，第5天，pH值為4時(shí)除磷效率最低．

圖5 固定態(tài)魚(yú)腥藻除磷效果與pH、時(shí)間和Cu2+質(zhì)量濃度的交互作用Fig.5 Interaction between the phosphate removal efficiency and the effect of pH，time and Cu2+ concentration by immobilized Anabaena sp.

圖6 懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效果與pH、時(shí)間和Cu2+質(zhì)量濃度的交互作用Fig.6 Interaction between the phosphate removal efficiency and the effect of pH，time and Cu2+ concentration by suspended Anabaena sp.

由圖 6可知影響懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率各因素之間的關(guān)系．Cu2+質(zhì)量濃度為0,mg/L時(shí)，懸浮態(tài)魚(yú)腥藻的除磷效率在pH值為4～6內(nèi)受pH影響差異顯著(P＜0.05)，除磷效率隨著 pH 增大逐漸增大，而pH值為6～8時(shí)，pH對(duì)除磷效率影響差異不顯著(P＞0.05)；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.05,mg/L時(shí)，懸浮態(tài)魚(yú)腥藻的除磷效率在pH值為4～6內(nèi)受pH影響差異顯著(P＜0.05)，隨著 pH 的增大逐漸變小，pH 值為 6時(shí)出現(xiàn)最小值，而 pH值為 7時(shí)除磷效率增大，并達(dá)到最大值；Cu2+質(zhì)量濃度為 0.50,mg/L時(shí)，懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率基本隨著 pH的增大逐漸減小；但 pH值為5時(shí)出現(xiàn)最大值；Cu2+質(zhì)量濃度為5,mg/L時(shí)，懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效率在pH值為4～7范圍內(nèi)差異不顯著(P＞0.05)，pH 值為 8時(shí)出現(xiàn)最小值．pH 值為4～8時(shí)除磷效率大體呈現(xiàn)隨著 Cu2+質(zhì)量濃度的增大而減?。瓹u2+在 4個(gè)濃度梯度變化時(shí)，懸浮態(tài)柵藻的除磷效率 1～4,d均呈增大趨勢(shì)，4～5,d變化幅度較小，趨于不變；懸浮態(tài)魚(yú)腥藻受 Cu2+影響差異顯著(P＜0.05)，1～5,d均呈現(xiàn) Cu2+質(zhì)量濃度越大，懸浮魚(yú)腥藻的除磷效率越?。?～5,d，pH的變化對(duì)懸浮態(tài)魚(yú)腥藻除磷效果的影響較小，在1～5,d中pH值為7時(shí)除磷效率均最高，在1～2,d在pH值為4的條件下除磷效率最低，在 3～5,d，pH 值為 8時(shí)除磷效率最低．

2.4 不同條件下2種藻除磷效果的比較

從 Cu2+濃度的變化對(duì)固定態(tài)和懸浮態(tài)的 2種藻的除磷效果影響(見(jiàn)圖 7(a))來(lái)看，Cu2+濃度對(duì)固定態(tài)和懸浮態(tài)2種藻的除磷效果影響不同．對(duì)于固定態(tài)2種藻，Cu2+在 4個(gè)濃度梯度變化時(shí)，柵藻除磷效率與魚(yú)腥藻差異不顯著(P＞0.05)．對(duì)于懸浮態(tài) 2種藻，Cu2+在 4個(gè)濃度梯度變化時(shí)，2種藻除磷效率差異顯著(P＜0.05)，為 0,mg/L、0.05,mg/L時(shí)魚(yú)腥藻除磷效率較柵藻高，ρCu2+＝0.50,mg/L時(shí)2種藻的除磷效率相當(dāng)，而＝5,mg/L時(shí)柵藻除磷效率較魚(yú)腥藻高．2種狀態(tài)的2種藻的除磷效率均隨著Cu2+質(zhì)量濃度的增大而減小，且固定態(tài)除磷效率均比懸浮態(tài)高(P＜0.01)．

從 pH的變化對(duì)固定態(tài)和懸浮態(tài)的2種藻除磷效果影響(見(jiàn)圖7(b))來(lái)看：①對(duì)于固定態(tài)的2種藻，Cu2+在4個(gè)濃度梯度變化時(shí)，柵藻除磷效率與魚(yú)腥藻差異不顯著(P＞0.05)，pH值為4時(shí)2種藻的除磷效率相當(dāng)，而 pH值為 5～8時(shí)柵藻的除磷效率均較魚(yú)腥藻好；②對(duì)于懸浮態(tài)的2種藻，Cu2+在 4個(gè)濃度梯度變化時(shí)，2種藻除磷效率差異顯著(P＜0.05)，pH值為 4～5及 pH值為 7時(shí)，魚(yú)腥藻的除磷效果較柵藻好，而pH值為6、pH值為8時(shí)柵藻的除磷效率較高；③pH值在 4～8內(nèi)變化時(shí)，2種藻除磷效率的變化幅度較?。纱丝梢?jiàn)相對(duì) Cu2+濃度變化，pH 值的變化對(duì)2種藻除磷影響較小，而從藻的狀態(tài)來(lái)看，固定態(tài)受pH值的影響較懸浮態(tài)?。?/p>

圖7 Cu2+質(zhì)量濃度、pH值及時(shí)間的變化對(duì)2種藻除磷效率的影響Fig.7 Effects of time，pH and Cu2+ concentration on phosphate removal by two different algaes

從時(shí)間的變化對(duì)固定態(tài)和懸浮態(tài)的 2種藻除磷效果影響(見(jiàn)圖7(c))來(lái)看：①對(duì)于固定態(tài)的2種藻，1～2,d 2種藻除磷效率差異顯著(P＜0.05)，柵藻除磷效率較魚(yú)腥藻高，而3～5,d 2種藻除磷效率差異不顯著(P＞0.05)；②對(duì)于懸浮態(tài)2種藻，1～4,d 2種藻除磷效率差異不顯著(P＞0.05)，而第 5天魚(yú)腥藻的除磷效率較高；③1～4,d 2種藻除磷效率均隨著逐漸增大，第5天基本保持不變．

3 討 論

由以上分析可知，Cu2+的存在總體上抑制了2種藻的除磷能力．但部分含銅組的固定態(tài)藻除磷能力比不含銅組高．由表 1可以看出，固定態(tài)柵藻在第 4天、pH 值為 8、為 0.05,mg/L時(shí)除磷效率達(dá)到59.9%，超過(guò)無(wú)銅組的最大值59.2%．這可能是由于特定條件下微量 Cu2+是藻類(lèi)生長(zhǎng)所必需的，一定程度上刺激藻的生長(zhǎng)；而濃度高時(shí)就會(huì)產(chǎn)生致毒作用，抑制藻類(lèi)的生長(zhǎng)，這可能是由于藻類(lèi)細(xì)胞壁帶有負(fù)電荷、羥基、氨基等官能團(tuán)，對(duì) Cu2+有較大的親和力[14,17]，Cu2+濃度高時(shí)，藻細(xì)胞表面的許多官能團(tuán)會(huì)與Cu2+進(jìn)行結(jié)合而喪失活性．

固定態(tài)藻的除磷效率明顯高與懸浮態(tài)．這是由于海藻酸鈣凝膠包埋，使得藻的穩(wěn)定性較強(qiáng)，受到pH、Cu2+濃度的影響較小，同時(shí)海藻酸鈣凝膠體具有吸附磷的能力，進(jìn)而固定態(tài)藻除磷效果較懸浮態(tài)好．固定態(tài)藻主要通過(guò)藻的生長(zhǎng)代謝及膠球吸附作用去除污水中的磷，而懸浮態(tài)藻主要通過(guò)藻代謝作用去除污水中磷．

試驗(yàn)中不含Cu2+組，pH偏堿條件下，2種狀態(tài)下的2種藻除磷效率較高；而存在Cu2+時(shí)，藻類(lèi)除磷效率未受 pH的變化產(chǎn)生明顯規(guī)律，這可能是由于 pH和 Cu2+發(fā)生交互作用，Cu2+存在時(shí)，弱化了 pH 對(duì)藻除磷效果的影響，其機(jī)理還需要進(jìn)一步研究．

4 結(jié) 論

(1) Cu2+的存在，總體上抑制了2種藻的除磷能力，但在特定條件下微量 Cu2+的存在使除磷效率反而較高．

(2) pH值為 8時(shí)，2種固定態(tài)藻的除磷效率都較高，但是由于Cu2+的存在使得pH對(duì)2種藻的除磷效率的影響相對(duì)較?。?/p>

(3)固定態(tài)柵藻對(duì)Cu2+的耐受性較固定態(tài)魚(yú)腥藻強(qiáng)，除磷效率較高；對(duì)于懸浮態(tài)的 2種藻，無(wú)銅及＝0.05,mg/L時(shí)，魚(yú)腥藻較柵藻的除磷效率高，＝5,mg/L時(shí)柵藻的除磷效率較高．即柵藻對(duì)Cu2+的耐受性較強(qiáng)．

(4) 固定態(tài)藻的除磷效率均比懸浮態(tài)藻的除磷效率高．

［1］ 李 川，薛建輝，趙 蓉，等. 4種固定化藻類(lèi)對(duì)污水中氮的凈化能力研究[J]. 環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2009，3(12)：2185-2188.Li Chuan，Xue Jianhui，Zhao Rong，et al. Nitrogen removal from wastewater by four species of immobilized algae[J]. Chinese Journal of Environmental Engineering，2009，3(12)：2185-2188. (in Chinese)．

［2］ Zhang Endong，Wang Bing，Wang Qihua，et al.Ammonia-nitrogen and orthophosphate removal by immobilized Scenedesmus sp. isolated from municipal wastewater for potential use in tertiary treatment[J]. Bioresource Technology，2008，99(9)：3787-3793．

［3］ Park Jongmin，Jin Hai-Feng，Lim Byung-Ran，et al.Ammonia removal from anaerobic digestion effluent of livestock waste using green alga Scenedesmus sp. [J].Bioresource Technology，2010，101(22)：8649-8657.

［4］ Kaplan D，Stadler T. Algal Biotechnology[M]. London：Elsevier Applied Science，1988.

［5］ Garvey J E，Owen H A，Winner R W. Toxicity of copper to the green alga，chlamydomonas reinhardtii(chlorophyceae)，as affected by humic substances of terrestrial and freshwater origin[J]. Aquatic Toxicology，1991，19(2)：89-96.

［6］ 姬乃建，鮑慈光，許良知，等. 重金屬及其形態(tài)對(duì)斜生柵藻生長(zhǎng)的影響[J]. 云南大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2003，25(增)：101-106.Ji Naijian，Bao Ciguang，Xu Liangzhi，et al. Effect of heavy metals and complex on senedesmus obliquus[J].Journal of Yunnan University：Natural Sciences，2003，25(Suppl)：101-106(in Chinese).

［7］ Hanh N N，Claude D，Canh T M. Synchronous-scan fluorescence of algal cells for toxicity assessment of heavy metals and herbicides[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，2009，72(2)：316-320.

［8］ Wang Wenxiong，Dei R C H. Metal stoichiometry in predicting Cd and Cu toxicity to a freshwater green alga Chlamydomonas reinhardtii[J]. Environmental Pollution，2006，142(2)：303-312.

［9］ Falih A M. Comparative toxicity of heavy metals to some yeasts isolated from Saudi Arabian soil[J]. Bioresource Technology，1998，64(3)：193-198.

［10］ Perales-Vela H V， González-Moreno S， Montes-Horcasitas C，et al. Growth，photosynthetic and respiratory responses to sub-lethal copper concentrations in Scenedesmus incrassatulus (chlorophyceae)[J]. Chemosphere，2007，67(11)：2274-2281.

［11］ Zhang Endong，Wang Bing，Yang Baoling，et al. The effect of copper on phosphate removal for wastewater tertiary treatment by immobilized chlorella and its change of physiological characteristics[J]. Guangdong Chemical Industry，2006，33(159)：87-89 (in Chinese).

［12］ 嚴(yán)國(guó)安，李益健，張忠新，等. 汞對(duì)固定化斜生柵藻凈化污水及其生理特征的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1995，6(3)：323-328.Yan Guoan，Li Yijian，Zhang Zhongxin，et al. Effect of mercury on sewage purification of immobilized Scenedesmus obliquus and its physiological characteristics[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，1995，6(3)：323-328 (in Chinese)．

［13］ 王逸云，王長(zhǎng)海. 無(wú)菌條件下的小球藻培養(yǎng)條件優(yōu)化[J]. 煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2006，19(2)：125-129.Wang Yiyun，Wang Changhai. Culture condition optimization of Chlorella sp.[J]. Journal of Yantai Universiyt：Natural Science and Engineering Edition，2006，19(2)：125-129(in Chinese).

［14］ 陳 雷，鄭青松，劉兆普，等. 不同 Cu2+濃度處理對(duì)斜生柵藻生長(zhǎng)及葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊慬J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18(4)：1231-1235.Chen Lei，Zheng Qingsong，Liu Zhaopu，et al. Effects of different concentrations of copper ion on the growth and chlorophyll fluorescence characteristics of Scendesmus obliquus L[J]．Ecology and Environmental Sciences，2009，18(4)：1231-1235(in Chinese)．

［15］ Fierro S，Sánchez-Saavedra M D P，Copalcúa C. Nitrate and phosphate removal by chitosan immobilized Scenedesmus[J]. Bioresource Technology，2008，99(5)：1274-1279.

［16］ 國(guó)家環(huán)境保護(hù)局. 水和廢水監(jiān)測(cè)分析方法[M]．第 4版．北京：中國(guó)科學(xué)出版社，2002.State Environment Protection Administration. Water and Wastewater Monitoring and Analyzing Methods[M]. 4th ed. Beijing：China Environmental Science Press，2002(in Chinese).

［17］ Xue Hanbin，Sigg Laura. Binding of Cu(Ⅱ)to algal in a metal buffer[J]. Water Research，1990，24 (9)：1129-1136.