“六宗罪”逼死快女不人道

■韓浩月

直到接近冠軍決戰(zhàn)之夜時，“2011快樂女聲”才勉強找回一點熱鬧氣勢，當晚段林希獲得冠軍的過程如同一部好萊塢電影，過程快速緊湊、懸念雖小但畢竟也叢生，主持人飛快的語速仿佛在趕時間。快女結(jié)束之后，湖南衛(wèi)視方面證實了明年快女將停辦的消息，由此回想起當晚冠軍決賽“匆匆太匆匆”的氣息，不免讓“選秀黃昏論”顯得更加深切。

“想唱就唱”變成了“想唱不能再唱”，“唱得響亮”變成了“唱得慌張”，究竟為何一檔旨在給人帶來快樂的節(jié)目屢遭停辦傳聞且最終還是停辦？以前大家會從節(jié)目本身尋找問題，比如裸照風(fēng)波、不和傳聞、拉票黑幕、毆打事件等等，2011年的快女消停了，老實、安靜得幾乎讓觀眾把它給忘了，但依然還是沒逃脫停辦的命運，可見，節(jié)目怎么辦、怎么炒并不重要，最重要的是，上面同不同意你辦和炒。

如果使用挑剔的眼光，再乖的孩子也能挑出毛病。有人總結(jié)出來今年快女的“六宗罪”，簡單說來分別是：播出時間超倆月，單場播出時長超90分鐘，現(xiàn)場直播未延時，冠軍之夜提前戰(zhàn)，評委言行太夸張，互動獎品太值錢。這“六宗罪”單一看來并非“死罪”，但卻條條觸犯包括《廣電總局進一步加強群眾參與的選拔類廣播電視活動和節(jié)目的管理》在內(nèi)的管理條例，被停辦一點兒也不新鮮。

作為娛樂急先鋒的湖南衛(wèi)視，對廣電總局的管理口頭上服服帖帖，但背地里卻小動作不斷，比如廣電總局要求選秀節(jié)目“每場播出時間不超過90分鐘”，但快女數(shù)度違規(guī)，在總決賽第一場就超時90分鐘，鬧騰到凌晨一點才結(jié)束。其實，明白的人都知道，即便湖南衛(wèi)視不違反這六條禁令，也難保能順順當當?shù)鼗钕氯?，于是，這檔節(jié)目“我死后哪管它洪水滔天”的表現(xiàn)便在情理之中了。

公平地講，在廣電總局和輿論的管理與批評下，快女節(jié)目急躁、功利的心態(tài)的確收斂不小，早期被賦予的宏大意義成為笑話，也讓這檔節(jié)目更多地回歸到單純的娛樂環(huán)境。當然，這和快女廣告收入逐年高漲有關(guān)系，也和節(jié)目制作團隊更懂得如何在夾縫里求生存有關(guān)系。兩年前就有“選秀黃昏論”選秀節(jié)目，按照時間推斷，現(xiàn)在應(yīng)該進了死亡期，是讓它按部就班地自然死，還是掐脖子促其加速死？作為一名觀眾，我更傾向于前者。一個選秀節(jié)目，有著改過自新的情懷，也沒做什么壞事，讓喜歡音樂的美少女們登臺給觀眾唱唱歌，還是挺普通的一種娛樂行為，只因違反了那些或可或不可的禁令就將其掐死，怎么看都覺得有點不人道。

選秀頭牌“快女”被紅牌罰下，但其他的衛(wèi)視節(jié)目還活得好好的，這還給人以“槍打出頭鳥”的嫌疑。除了在播出時間和播出時長上偶爾玩點貓膩，真說不出快女比其它選秀節(jié)目還有什么出格之處，快女這個最大的競爭對手不在了，也不意味著其它選秀節(jié)目能活得更好一些，相信還會有人掐著手表來計算其它選秀節(jié)目有沒有超過時長的，問題是，所有選秀節(jié)目都嚴格按規(guī)矩來，就一定能起到凈化熒屏的作用嗎？目所能及，比選秀節(jié)目更糟糕的電視節(jié)目多了去了，給選秀節(jié)目一點空間，讓觀眾多一點娛樂選擇，沒什么大不了的。