噪音致聾胎兒引發(fā)罕見(jiàn)官司

文/法援

噪音致聾胎兒引發(fā)罕見(jiàn)官司

文/法援

噪音一直是都市生活里的一大公害，這起由噪音引發(fā)的侵權(quán)案卻十分與眾不同。河南省登封市某陶瓷材料鄭州分公司女工王麗麗，在懷孕期間因遭受車(chē)間的噪聲污染，致使兒子先天性聾啞。在醫(yī)治無(wú)果的情況下，王麗麗母子將公司告上法庭，聲討害人無(wú)形的“噪音殺手”。

女工生下聾啞兒

王麗麗夫婦東奔西走，為兒子看病留存的車(chē)票。

現(xiàn)年31歲的王麗麗出生在河南省登封市告成鎮(zhèn)。19歲那年，她應(yīng)聘到登封市一家陶瓷材料鄭州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陶瓷材料公司），從事車(chē)間氣流磨操作工作。這是一家跨國(guó)公司，盡管收入不高但很穩(wěn)定，王麗麗從踏入車(chē)間的那一刻起，就十分珍惜這份工作。幾年來(lái)，她兢兢業(yè)業(yè)、勤勤懇懇，深受領(lǐng)導(dǎo)和同事們的好評(píng)。

王麗麗與駐河南開(kāi)封某部隊(duì)的志愿兵張愛(ài)民相識(shí)后情投意合，2002年10月，二人踏入婚姻殿堂。2006年8月，王麗麗發(fā)現(xiàn)自己懷孕了，立即將這個(gè)好消息告訴了遠(yuǎn)在開(kāi)封服役的丈夫。得知妻子懷孕的消息后，張愛(ài)民欣喜若狂，同時(shí)反復(fù)叮囑妻子要照顧好自己。

為了多賺錢(qián)貼補(bǔ)家用，王麗麗仍舊每天按時(shí)去車(chē)間上班。然而，車(chē)間內(nèi)機(jī)器轟鳴，加之空氣中飄浮大量的微粒粉塵，這種環(huán)境時(shí)常讓她感到胸悶煩躁。

兩個(gè)月過(guò)后，王麗麗即出現(xiàn)了強(qiáng)烈的妊娠反應(yīng)，有時(shí)感到惡心頭暈。為了孩子的健康，她幾次找到車(chē)間和公司的領(lǐng)導(dǎo)，要求調(diào)換工種。然而，她的這一要求，并沒(méi)有得到領(lǐng)導(dǎo)的批準(zhǔn)。6個(gè)月過(guò)后，她再次拖著笨重的身體向領(lǐng)導(dǎo)提出“提前休產(chǎn)假”時(shí)，仍舊遭到無(wú)情的拒絕。由于在當(dāng)?shù)卣覀€(gè)工作很不容易，王麗麗不想失去這份工作，只好堅(jiān)守自己的崗位。就這樣，王麗麗一直堅(jiān)持到2007年4月1日，這時(shí)離預(yù)產(chǎn)期只有38天了，領(lǐng)導(dǎo)這才將其調(diào)換到包裝車(chē)間工作。

2007年5月8日，在滿(mǎn)懷幸福的期盼中，王麗麗順利產(chǎn)下一名男嬰。住院期間，經(jīng)過(guò)醫(yī)院所做的新生兒健康篩查，孩子一切正常?？粗】刀蓯?ài)的孩子，王麗麗夫婦心里樂(lè)開(kāi)了花，他們?yōu)閮鹤尤∶袕堄颀垺?/p>

然而，王麗麗漸漸地發(fā)現(xiàn)，兒子對(duì)外界的聲音似乎很不敏感，平時(shí)很少哭鬧，甚至連簡(jiǎn)單的發(fā)音都沒(méi)有。起初，王麗麗夫婦也沒(méi)有往壞處想，但轉(zhuǎn)眼孩子一歲半了，依然沒(méi)有開(kāi)口說(shuō)過(guò)一個(gè)字。王麗麗夫婦這才感到事態(tài)嚴(yán)重，于是就抱著孩子來(lái)到鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院做了檢查，結(jié)果讓他們目瞪口呆：兒子竟患有“先天性、極重度耳聾”。手捧著診斷書(shū)，王麗麗夫婦淚流滿(mǎn)面……

“就是借錢(qián)，也要把孩子的病治好！”王麗麗夫婦下定決心后，拿出家里的全部積蓄，帶著兒子趕往北京同仁醫(yī)院復(fù)查。經(jīng)過(guò)北京同仁醫(yī)院專(zhuān)家診斷，仍認(rèn)定小玉龍患有“先天性、極重度耳聾”。專(zhuān)家建議說(shuō)：“經(jīng)過(guò)傳統(tǒng)治療也許能康復(fù)，但最好是給孩子做人工耳蝸手術(shù)，讓他學(xué)習(xí)說(shuō)話(huà)，現(xiàn)在是他學(xué)習(xí)語(yǔ)言的最佳年齡。隨著孩子年齡的增長(zhǎng)，語(yǔ)言學(xué)習(xí)將會(huì)越來(lái)越困難，將來(lái)即使聽(tīng)力恢復(fù)了，也是不會(huì)說(shuō)話(huà)的！”然而，當(dāng)聽(tīng)到專(zhuān)家說(shuō)植入一對(duì)人工耳蝸需要40多萬(wàn)元時(shí)，王麗麗夫婦驚呆了，他們就是砸鍋賣(mài)鐵也難以籌集到這些錢(qián)?。?/p>

狀告“東家”討說(shuō)法

為了給兒子治病，王麗麗夫婦繼續(xù)前往北京、上海、廣州等地求醫(yī)問(wèn)藥。尋醫(yī)過(guò)程中，排除了導(dǎo)致兒子遺傳性耳聾最常見(jiàn)的基因致病結(jié)論，認(rèn)定其為“先天性、極重度耳聾”。

雖然嘗試過(guò)聾啞兒康復(fù)、中醫(yī)針灸等多種治療方法，但兒子的聽(tīng)力仍沒(méi)有多大改觀。夫婦倆最終發(fā)現(xiàn)，植入人工耳蝸才是唯一有效的途徑。

一天，王麗麗在咨詢(xún)一名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家時(shí)，這名專(zhuān)家了解了她的工作環(huán)境后，坦誠(chéng)地告訴她說(shuō)：“像你兒子這么嚴(yán)重的聽(tīng)力損失，應(yīng)該是在胎兒時(shí)期形成的，而不是后天病變和外傷造成的。如果母親在懷孕期間長(zhǎng)期受到高分貝噪聲侵?jǐn)_，極有可能導(dǎo)致胎兒無(wú)聽(tīng)力?！?/p>

真是一語(yǔ)驚醒夢(mèng)中人?；叵氘?dāng)初懷孕時(shí)仍堅(jiān)持在車(chē)間工作，王麗麗心有余悸，現(xiàn)在聽(tīng)對(duì)方的一席話(huà)，她終于明白兒子失聰?shù)摹白锟準(zhǔn)住?，就是?chē)間里刺耳的噪音。

2009年6月2日，王麗麗和丈夫商量過(guò)后，特意給自己的領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)了一封信，如實(shí)反映了自己的遭遇，遺憾的是沒(méi)有任何回音。半月后，王麗麗帶著兒子親自找到公司領(lǐng)導(dǎo)，想?yún)f(xié)商解決問(wèn)題，但領(lǐng)導(dǎo)卻以“單位效益不好，無(wú)法資助”為由，搪塞過(guò)去。

傷心之余，王麗麗把自己的悲慘遭遇告訴了同事。有同事對(duì)王麗麗建議說(shuō)，她這種情況可以起訴公司，如果她以后打官司，大家一定會(huì)出庭作證?！皩?duì)呀，何不打官司討個(gè)說(shuō)法呢？”有了這個(gè)想法后，2010年4月，王麗麗作為兒子張玉龍的法定代理人，一紙?jiān)V狀將自己所在的陶瓷材料公司告到了河南省登封市人民法院，請(qǐng)求法院判令其賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)40.5萬(wàn)余元。

“特別規(guī)定”助勝訴

該案在全國(guó)尚屬首例，審理過(guò)程一波三折。庭審中，王麗麗帶著兒子坐上了原告席，淚流滿(mǎn)面地講述了自己的遭遇。同時(shí)，她強(qiáng)調(diào)經(jīng)多家醫(yī)院診斷，確診兒子為先天性耳聾，而該損害后果系她懷孕期間，在噪音污染的環(huán)境下工作所致。

針對(duì)原告方的訴請(qǐng)，被告方辯稱(chēng)，胎兒不具有民事權(quán)利，且原告母親懷孕期間，被告為其安排的工作崗位、工作環(huán)境并未違反有關(guān)法律規(guī)定，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

由于本案錯(cuò)綜復(fù)雜，且牽涉許多醫(yī)學(xué)知識(shí)，因此并未當(dāng)庭宣判。休庭后，主審法官多次深入調(diào)查涉案的陶瓷材料公司，同時(shí)向轄區(qū)的著名兒科醫(yī)生咨詢(xún)相關(guān)問(wèn)題。

2011年3月，經(jīng)過(guò)合議庭審理，河南省登封市人民法院終于對(duì)這起因環(huán)境噪聲污染而引發(fā)的特殊侵權(quán)案作出判決。

該院認(rèn)為，根據(jù)被告部門(mén)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估報(bào)告，原告之母王麗麗工作車(chē)間的噪聲測(cè)量值達(dá)93.4分貝，超出了我國(guó)《工業(yè)企業(yè)噪聲衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》中規(guī)定的85分貝（A），且超過(guò)了放寬標(biāo)準(zhǔn)的90分貝（A），因此，被告客觀上存在噪聲污染的行為和事實(shí)。

經(jīng)多家醫(yī)院診斷和司法鑒定，原告存在先天性耳聾的損害后果，不是基因突變（遺傳）或者病理（藥物）造成的，而且現(xiàn)有醫(yī)學(xué)研究證明，如果孕婦長(zhǎng)時(shí)間處于嚴(yán)重的噪聲污染環(huán)境之中，可能會(huì)對(duì)胎兒的神經(jīng)系統(tǒng)造成損害，對(duì)其聽(tīng)覺(jué)發(fā)育產(chǎn)生不良后果。據(jù)此，原告已完成了初步的舉證責(zé)任。

本案不存在法定的免責(zé)事由，而且被告也沒(méi)有提供充分的證據(jù)證明自己的行為與原告的損害后果之間不存在因

果關(guān)系。相反，原告之母王麗麗懷孕后，為了自己及胎兒的健康，向被告提出了調(diào)換工作崗位的請(qǐng)求，被告卻對(duì)這一正當(dāng)合理的請(qǐng)求予以拒絕，致使其長(zhǎng)期處于高噪聲污染的工作環(huán)境之中，被告存在明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

依據(jù)法律規(guī)定，胎兒在其孕育過(guò)程中受到損害致其出生后畸形或疾病應(yīng)在其出生后享有損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。因此，被告辯稱(chēng)原告不具有訴訟主體資格的理由，不能成立。最終，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決被告賠償原告28.5萬(wàn)余元。

一審宣判后，陶瓷材料公司不服判決結(jié)果，提起上訴。

2011年10月，筆者再次采訪王麗麗后得知，經(jīng)過(guò)鄭州市中級(jí)人民法院主審法官的數(shù)次調(diào)解，雙方終于達(dá)成賠償協(xié)議：陶瓷材料公司一次性賠償王麗麗各種損失30萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后，陶瓷材料公司當(dāng)庭將賠償款交到了王麗麗手中。

（應(yīng)當(dāng)事人要求，王麗麗一家為化名。本文嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載，違者必究）

編輯：董曉菊 dxj502@163.com

法博士點(diǎn)評(píng)

噪聲往往對(duì)人體健康有危害。按照相關(guān)規(guī)定，室內(nèi)允許的噪聲一般應(yīng)為35分貝左右，孕婦如長(zhǎng)期處在超過(guò)50分貝的噪音環(huán)境中，會(huì)使內(nèi)分泌功能紊亂，嚴(yán)重的會(huì)使血壓升高、胎兒缺氧缺血、畸形甚至流產(chǎn)。而且高分貝噪音還能損壞胎兒的聽(tīng)覺(jué)器官，影響大腦的發(fā)育，導(dǎo)致兒童智力低下。

針對(duì)此案，河南省登封市人民法院少年庭庭長(zhǎng)王天朝介紹說(shuō)，噪音污染致人損害不是一般的侵權(quán)行為，而《民法通則》對(duì)此作出了特別的規(guī)定：環(huán)境污染案件適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，即只要有損害存在，不論致害人是否有過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，而且環(huán)境污染案件的訴訟時(shí)效延長(zhǎng)為三年，并適用舉證責(zé)任倒置。這些特別規(guī)定為受害人打開(kāi)了勝訴之門(mén)。

另外，我國(guó)《勞動(dòng)法》對(duì)女職工的保護(hù)有專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。比如，不得安排女職工在經(jīng)期從事高處、低溫、冷水作業(yè)，不得安排女職工孕期從事國(guó)家規(guī)定的第三級(jí)體力勞動(dòng)強(qiáng)度的勞動(dòng)和孕期禁忌的勞動(dòng)，對(duì)懷孕7個(gè)月以上的女職工，不得延長(zhǎng)其工作時(shí)間和安排夜班等等。實(shí)際上，目前很多人都忽視這些規(guī)定，由此造成不少惡果?？傊挥嘘P(guān)愛(ài)生命，尊重法律，才是王道。