探析經(jīng)濟自由主義理論

劉潔 趙章華

簡述經(jīng)濟自由主義理論

經(jīng)濟自由主義作為一種理論思潮，在其發(fā)展和演變的過程中共經(jīng)歷了兩個大的階段，即古典自由主義階段和新自由主義階段。

古典自由主義可以追溯到18世紀下半期的重農(nóng)主義和斯密作為代表的古典經(jīng)濟學(xué)，由于其產(chǎn)生的特殊歷史背景，導(dǎo)致了這個時期的經(jīng)濟自由主義是帶著特殊的歷史使命的，即針對當(dāng)時的封建勢力及其殘余影響而提出的，這也就決定了當(dāng)時的經(jīng)濟自由主義是帶有相當(dāng)?shù)臍v史局限性的。

隨著時代的發(fā)展和資本主義社會經(jīng)濟條件的變化，1929-1933年，西方的資本主義國家爆發(fā)了一場影響深遠的經(jīng)濟危機，自此古典自由主義結(jié)束了輝煌的歷程，之后的自由主義也開始步入新自由主義階段。新自由主義思潮是與以凱恩斯為代表的國家干預(yù)主義相對立的經(jīng)濟自由主義思潮。它在發(fā)展的過程當(dāng)中也經(jīng)歷了兩個階段。第一階段是20世紀30年代到60年代,是新自由主義處于非主流地位的階段，這一時期以一場盛況空前的經(jīng)濟危機作為開始，并始終伴隨著三種思潮（國家干預(yù)主義、新自由主義、市場社會主義）的論戰(zhàn)，并最終以凱恩斯的國家干預(yù)主義的勝利而告終。第二階段是20世紀70年代開始，一直持續(xù)到現(xiàn)在，是新自由主義從非主流地位上升到主流地位的階段。隨著資本主義社會各種經(jīng)濟條件的變化，隱藏在資本主義社會制度后面的各種固有矛盾不斷激化、國家直接干預(yù)經(jīng)濟的方式已經(jīng)無法穩(wěn)定資本主義經(jīng)濟并開始導(dǎo)致了各種新的問題，此時新自由主義便得到了發(fā)展并躍至主流地位的機會。

經(jīng)濟自由主義理論在實踐中的意義

隨著全球化的發(fā)展，新自由主義在我國也得到了大規(guī)模的傳播，學(xué)術(shù)界也對其進行了廣泛的討論。各位學(xué)者對新自由主義所持有的態(tài)度也不盡相同，有的是全面否定，有的是極力鼓吹，有的是只介紹但是不分析、不判斷，但是更多的人則采取的是辨證的態(tài)度。

新自由主義作為一種理論思潮，它有一個龐雜的理論體系,其中包含諸如以市場配置資源,自由競爭促進市場繁榮，減少政府干預(yù),現(xiàn)代貨幣學(xué)派關(guān)于貨幣理論和貨幣政策的觀點等，它們很多都已經(jīng)超越了當(dāng)時的時代限制，并適用于現(xiàn)代市場經(jīng)濟的發(fā)展，所以我們要利用有用的思想來促進我國市場經(jīng)濟體制的發(fā)育和完善。但是,作為過分強調(diào)“自由化”和“私有化”的經(jīng)濟理論，新自由主義必然也有其自身的缺陷，主要表現(xiàn)為片面追求絕對的私有化和自由化。該理論認為,經(jīng)濟自由是有效配置資源的保證，經(jīng)濟的平穩(wěn)運行完全可以由其自己完成,經(jīng)濟危機就是一種“自然現(xiàn)象”，因而政府的經(jīng)濟政策是不必要的，必須堅持自由化合私有化，社會經(jīng)濟才會得到有效和快速的發(fā)展。但事實是,在世界范圍內(nèi)出現(xiàn)了新自由主義的重災(zāi)區(qū)，無論是體現(xiàn)新自由主義原則的“美國新經(jīng)濟”,還是最徹底貫徹新自由主義經(jīng)濟思想的阿根廷經(jīng)濟,都出現(xiàn)了危機。所以，面對新自由主義思潮，我們應(yīng)該采取辨證的態(tài)度，要看到新自由主義進步的一面，同時也要看到其不足的一面。

經(jīng)濟自由主義理論在中國發(fā)展的建議

新自由主義中有很多值得我們學(xué)習(xí)的東西，但是我們卻不能將這些東西模式化后直接應(yīng)用到中國的實際中來，而是要結(jié)合中國的國情來運用相關(guān)的規(guī)律。從我國國情和實際來看,新自由主義產(chǎn)生和運行的環(huán)境與我國的國情有很大程度上的不同:首先，我國現(xiàn)在正處于社會主義初級階段,公有制為主體是社會主義發(fā)展的最主要的特征，這與新自由主義思想產(chǎn)生的歷史背景是不一樣的，因而新自由主義主張的全面私有化、市場自由化的觀點并不全部地符合我國實際。其次,新自由主義主張的縮減公共物品和降低社會保障的政策不符合我國實際,更不能成為我國政策調(diào)整的主要依據(jù)。

在市場經(jīng)濟體制的發(fā)展過程中，我們要將市場化與市場自由化區(qū)分開，要將對外開放與對外全面自由開放區(qū)分開，要將市場化、產(chǎn)權(quán)改革與全面私有化區(qū)分開，要將市場化與快速市場化和快速自由化區(qū)分開。中國經(jīng)濟的市場化改革，實質(zhì)上就是在經(jīng)濟運行中更加強調(diào)市場機制的作用，但是這并不是簡單地、片面地強調(diào)市場而忽略政府宏觀調(diào)控的作用，而是要在改革的過程中堅持公有制經(jīng)濟的主體地位，然后建立“政府主導(dǎo)型”的社會主義市場經(jīng)濟的運行機制，讓市場在政府的間接干預(yù)下有效的配置資源。這一運行機制有如下兩個顯著的特點:一方面強調(diào)了市場經(jīng)濟的作用，明確了市場機制是作為資源配置的基本手段。另一方面強調(diào)了具有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟，明確了國家宏觀調(diào)控對于經(jīng)濟協(xié)調(diào)運行的重要作用。這主要是指在我國的經(jīng)濟發(fā)展過程中，完全自由放任的市場經(jīng)濟不能高效率調(diào)節(jié)資源的配置問題，也就是存在一定的“市場失靈”。此時，政府就必須對經(jīng)濟活動進行一定程度的干預(yù)。因此，我們在充分發(fā)揮市場機制作用的同時，應(yīng)該切實地建立和健全國家的宏觀調(diào)控體制，從而把市場機制對經(jīng)濟活動的調(diào)節(jié)和國家的宏觀調(diào)控有機地結(jié)合起來，形成符合社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展要求的經(jīng)濟運行機制。

（作者單位：安徽大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院）