骨髓活檢在102例多發(fā)性骨髓瘤診斷及療效評估中的意義

劉 健,歐陽清,王曉桃,莫東華,唐愛林

(桂林醫(yī)學院附屬醫(yī)院:1.血液科;2.檢驗科,廣西桂林541001)

多發(fā)性骨髓瘤(multiplemyeloma,MM)是以骨髓異常漿細胞惡性克隆增殖為特征的惡性腫瘤。其骨髓瘤細胞(MMC)可產(chǎn)生異常單克隆蛋白(M蛋白),并引起溶骨性破壞、貧血、腎功能損害和免疫功能缺陷,它是一種中、老年人較常見的血液系統(tǒng)惡性疾病。骨髓穿刺細胞學檢查中MMC的有無及數(shù)量往往是診斷MM的重要指標之一,同時是化療方案的選擇以及療效判斷的重要指標,因而準確了解M MC負荷、浸潤程度十分必要。然而,由于MM C在骨髓中呈非彌散性浸潤等因素的影響,導致抽吸涂片腫瘤負荷低估甚至陰性,難以反應M M骨髓病變的實際情況[1]?，F(xiàn)將本院診斷的102例MM患者進行骨髓涂片和骨髓活組織病理切片(骨髓活檢)檢查在MM診斷及療效判斷中的應用價值報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2001年 5月至 2010年5月本院診斷的MM 患者102例,其中男56例,女 44例,年齡 37～78歲,平均56歲,所有M M的診斷與分期均經(jīng)骨髓細胞形態(tài)、X線骨盆或脊柱攝片、生化免疫等檢查,診斷標準及臨床分期均依據(jù)《血液病診斷及療效標準》[2]。

1.2 取材與處理 用B65-01型骨髓活檢針,常規(guī)消毒髂后上棘局麻后行二步法骨髓抽吸——活檢取材[3]。骨髓涂片行瑞氏染色,油鏡下分類 400個有核細胞,觀察各系、各階段細胞比值、形態(tài)及增生度。骨髓活組織經(jīng)Bouin液固定,乙醇梯度脫水,Hemapun865塑料包埋,制成 3～5 mm切片,蘇木素-伊紅(HE)染色及Gomori嗜銀纖維染色,必要時作Masson三色染色。光鏡下主要觀察:(1)骨髓增生程度;(2)MMC浸潤方式;(3)骨樣質(zhì)及骨小梁的改變;(4)纖維組織增生程度。

1.3 判定標準 骨髓活組織增生評價采用10×10規(guī)格的網(wǎng)形測微器以計點法算出造血組織與脂肪組織的容量百分率(Vol%)進而判斷增生程度[1]。正常成人造血組織容量分為:增生低下造血組織容量小于或等于30Vol%(+),增生活躍30～49Vol%(++),明顯活躍50～89Vol%(+++),極度活躍大于或等于90Vol%(++++)。骨小梁及骨樣質(zhì)容量的改變評價采用10×10規(guī)格的網(wǎng)形測微器以計點法算出骨小梁及骨樣質(zhì)的容量百分率(Vol%)進而判斷骨質(zhì)受損程度[4]。正常成人骨小梁容量:20～30Vol%,骨溶解區(qū)骨小梁容量:＜10Vol%,骨疏松區(qū)骨小梁容量:10～19 Vol%,骨硬化區(qū)骨小梁容量:＞30Vol%。

1.4 骨髓活檢組織中漿細胞浸潤方式分型[5](1)間質(zhì)型:MMC呈稀疏散性分布;(2)簇片-間質(zhì)型:MMC呈稀疏散性分布的同時伴以骨內(nèi)膜旁或小梁間的MMC不規(guī)則簇片形成;(3)結(jié)節(jié)-間質(zhì)型:MMC呈稀疏散性分布的同時伴以MMC結(jié)節(jié)的檢出;(4)結(jié)節(jié)型:切片內(nèi)僅檢出境界清楚的MMC結(jié)節(jié);(5)塞實型:MMC充滿全骨髓切片;(6)肉瘤型:檢出局限性漿細胞瘤塊。

1.5 統(tǒng)計學處理 應用SPSS 16.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,配對計數(shù)資料采用χ2檢驗。以 P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

80.4%患者切片內(nèi)骨梁減少,35.0%患者骨樣質(zhì)的容量增多。+30例,++21例,+++15例,均為反應性漿細胞增多(P＜0.05)。骨髓活檢與骨髓涂片增生程度見表1。骨髓活檢診斷敏感性明顯高于骨髓涂片(χ2=3.67,P=0.016),見表 2。骨髓活檢中漿細胞浸潤方式與腫瘤負荷(P＜0.05),骨髓涂片中漿細胞比例與腫瘤負荷無關(P＞0.5),見表3。

表1 骨髓活檢與骨髓涂片增生程度比較

表2 骨髓活檢與骨髓涂片診斷M M敏感性比較[n(%)]

表3 骨髓活檢與骨髓涂片中漿細胞浸潤與腫瘤負荷的頻數(shù)分布

3 討 論

在骨髓增生程度上,骨髓活檢與骨髓涂片比較有明顯的優(yōu)越性,MM患者骨髓活檢的增生程度較高,骨髓活檢提供了較為完整的骨髓結(jié)構(gòu)和較骨髓涂片更為多的骨髓組織,能較好地發(fā)現(xiàn)MMC和反映骨髓增生狀況,從而避免假性增生減低現(xiàn)象。本組102例M M患者,骨髓涂片中增生低下患者占18.6%,而骨髓活檢中增生低下患者占1.0%,增生活躍患者占35.3%,明顯活躍患者占 36.3%,極度活躍患者占27.5%,增生活躍以上患者占99.0%。有研究顯示,在反映骨髓增生程度方面骨髓活檢較骨髓涂片準確可靠[1],而骨髓增生程度的變化影響著惡性血液病化療方案與強度的選擇,所以當骨髓涂片顯示增生低下時,最好進行骨髓活檢,以利于制定適宜強度的化療方案。

本研究中102例MM患者MMC的比例在骨髓活檢與骨髓涂片中明顯不一致,骨髓活檢更容易發(fā)現(xiàn)MMC。以骨髓涂片中漿細胞比例大于15%作為診斷指標的診斷敏感性為71.6%,骨髓活檢的診斷敏感性為91.2%,二者間差異有統(tǒng)計學意義(P=0.016)。MM患者骨髓活檢與骨髓涂片間之所以出現(xiàn)上述差別,其原因是M M患者骨髓中存在除了MMC可呈多灶性分布和穿刺取材等人為因素影響外,其他影響因素還有纖維組織異常增生[1],即惡性漿細胞四周病理性網(wǎng)硬蛋白纖維網(wǎng)絡形成;其次M MC特別是原始及幼稚型MMC較正常有核細胞與骨髓基質(zhì)有更強的黏附性;病灶中MMC極度增生引起的塞實型浸潤以及單克隆球蛋白引起的高血黏度[3],在骨髓抽吸時易引起稀釋或“干抽”。因此,骨髓涂片中MMC數(shù)往往少于骨髓活檢,骨髓穿刺細胞學檢查對MMC的發(fā)現(xiàn)率受到一定影響。本研究有21例患者行多部位骨髓穿刺檢查,仍有漿細胞比例不夠及骨髓增生低下病例,而經(jīng)骨髓活檢確診,說明MM的診斷骨髓活檢很重要,提示骨髓活檢與骨髓涂片比較,骨髓活檢對MM的診斷有較高的敏感性,更能客觀反映MM患者MMC的數(shù)量與分布,進而有助于化療方案的合理選擇及預后估計,從而具有更高的臨床價值[1,6]。對于本組骨髓活檢陰性的9例患者,考慮主要是因為M M患者中MMC多為局灶性浸潤。因此,建議臨床上疑為MM 患者,同時作骨髓活檢,必要時進行多部位穿刺,取骨髓活組織大于或等于10 mm×3 mm可最大限度地彌補骨髓抽吸液稀釋和抽吸點未穿刺在MMC灶內(nèi)的不足,可明顯減少漏診率,提高診斷陽性率。

本研究中102例MM患者骨髓活檢中MMC的浸潤方式以結(jié)節(jié)型、結(jié)節(jié)-間質(zhì)型及塞實型為主,占80.4%;間質(zhì)型及簇狀-間質(zhì)型方式浸潤患者僅占19.6%。MMC浸潤方式及骨髓涂片中漿細胞比例均是反映患者骨髓內(nèi)漿細胞浸潤程度的指標,本研究將這兩種指標與患者腫瘤負荷進行分析時發(fā)現(xiàn),骨髓活檢中漿細胞的浸潤方式與腫瘤負荷相關,呈結(jié)節(jié)型及塞實型浸潤者有較高的腫瘤負荷量,而骨髓涂片中漿細胞比例則與腫瘤負荷量無關。說明通過骨髓活檢能有效地彌補骨髓涂片的不足,并能較準確地對MM進行病理分型,提示骨髓活檢在一定程度上能反映MM患者的腫瘤負荷,有助于M M患者的臨床分期以及預后評估[7-8]。

本研究中64.7%患者纖維組織增生,均為陰性或弱陽性。反應性漿細胞增多僅1例為+,其余均為陰性或弱陽性。充分說明纖維組織增生度的觀察對診斷或鑒別MM與反應性漿細胞增多有確切意義。

綜上所述,骨髓活檢不僅能較客觀地反映骨髓增生程度、腫瘤負荷,還能準確顯示MMC類型、浸潤分布、纖維組織異常增生甚至合并骨髓纖維化等病變情況,而且MM C容積、浸潤方式與臨床分期相關,尤其在骨髓涂片有核細胞增生低下,檢出的漿細胞數(shù)量少時,骨髓活檢更有優(yōu)勢。因此,作者認為,在臨床上考慮診斷為MM或MM患者在治療過程中評價療效時,骨髓活檢是不可或缺的檢測手段,只有將骨髓活檢與骨髓涂片檢查相互補充,才能使MM的診斷提高到一個新的水平。

[1] 浦權.實用血液病學[M].2版.北京:科學出版社,2009:884-885.

[2] 張之南,沈悌.血液病診斷及療效標準[M].北京:科學出版社,2008:232-233.

[3] 孫峰,劉紅.骨髓活檢在多發(fā)性骨髓瘤診斷及鑒別診斷中的價值[J].南通大學學報:醫(yī)學版,2008,28(2):106-107.

[4] 萬楚成,夏金云,劉瑜,等.骨髓活檢在多發(fā)性骨髓瘤診斷中的價值[J].臨床血液學雜志,2004,17(2):87-88.

[5] 馬玲,李啟富,周波.多發(fā)性骨髓瘤骨髓基質(zhì)細胞IL-6和TNF-α的表達及其臨床意義[J].重慶醫(yī)學,2009,38(7):801-803.

[6] Stifter S,Babarovi E,Valkovic T,et al.Combined evaluation of bone marrow aspirate and biopsy is superior in the prognosis of multiple myeloma[J].Diagn Pathol,2010,18(5):30-38.

[7] Subramanian R,Basu D,Dutta TK,et al.Prognostic significance of bone marrow histology in multiple myeloma[J].Indian J Cancer,2009,46(1):40-45.

[8] 王霄霞,俞康.血液系統(tǒng)疾病檢驗診斷[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:482-484.