秋施不同種類有機肥及用量對樹莓產(chǎn)量的影響

卜秀艷，李 文，趙培軍

（1.遼寧省撫順市農(nóng)業(yè)特產(chǎn)學校，遼寧撫順 113123 2.遼寧省沈陽市東陵區(qū)農(nóng)業(yè)技術推廣中心，遼寧沈陽 110015；3.內(nèi)蒙古烏蘭察布市科技局新技術開發(fā)服務中心，內(nèi)蒙古烏蘭察布 012000）

樹莓屬小漿果類，國內(nèi)規(guī)?；N植歷史短，相關配套技術缺乏，特別是秋施肥技術。秋施肥是果樹傳統(tǒng)栽培的重要技術之一，是否適合樹莓，需要通過肥效試驗加以驗證，并為今后創(chuàng)建標準化施肥模式提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試品種為夏果型菲爾杜德，氮肥為尿素（含氮46%）、氮磷復合肥為二銨（含氮18%、含磷46%）、鉀肥為硫酸鉀（含鉀50%），有機肥選擇4種（見表1）。

表1 有機肥來源及養(yǎng)分含量

1.2 試驗地點

沈陽市東陵區(qū)祝家街道佟家峪村。

1.3 土壤條件

土壤養(yǎng)分狀況為有機質(zhì)含量16.0 g/kg，堿解氮107.3 mg/kg，速效磷 19.7mg/kg，速效鉀 47.3 mg/kg，pH約為5.4。

1.4 試驗方法

有機肥全部于2009年8月中下旬一次性溝施，用量見表2，其中對照（CK）不施有機肥。各處理品種、用量、用法一致，化肥折純用量N、P2O5、K2O均為75 kg/hm2，于第2年花前一次性溝施。小區(qū)面積24 m2（10.0 m×2.4 m），隨機排列，不設重復。小區(qū)產(chǎn)量為試驗小區(qū)內(nèi)樹莓成熟期間的單次實際采收產(chǎn)量總和，產(chǎn)量由小區(qū)產(chǎn)量折算。

表2 各處理施肥方案

2 結果與分析

2.1 生育性狀調(diào)查與分析

生育性狀調(diào)查結果見表3。

表3 生育性狀調(diào)查表

表3結果顯示，處理⑥、⑦、②、⑤單果重排在前4位；處理⑦、⑥、⑧、②平均單株結果數(shù)排在前4位；處理⑦、④、⑤、⑥結果枝長度排在前4位；處理⑥、⑧、⑦、①百葉重排在前4位；處理⑦、⑧、①、⑨新生枝長度排在前4位；處理⑧、⑦、③、②基部1 cm莖粗排在前4位。綜合分析，處理⑦、⑧、⑥，即雞糞 11 250、7 500 kg/hm2、“遼陽”7 500 kg/hm23個處理的綜合生育性狀優(yōu)于其他處理。

2.2 產(chǎn)量與效益結果分析

產(chǎn)量與效益比較結果見表4。與對照相比，雞糞11 250 kg/hm2、“遼陽”有機肥7 500 kg/hm22個處理增產(chǎn)明顯，達77.1%和60.7%；“生物”有機肥 2 550 kg/hm2、“遼陽”有機肥 3 900 kg/hm2、“生物”有機肥 5 100 kg/hm2、雞糞 7 500 kg/hm2增產(chǎn)在17.2%～27.9%之間；其他處理低于10%。表4效益比較結果顯示，與對照相比，雞糞11 250 kg/hm2、“遼陽”7 500 kg/hm2、雞糞 7 500 kg/hm2、“遼陽”有機肥3 900 kg/hm2、“生物”有機肥2 550 kg/hm25個處理增收率依次為74.3%和、33.4%、26.1%、11.3%、10.8%；其他處理減收。

表4 不同處理的產(chǎn)量、效益比較表

3 小結

該試驗地塊前幾年施肥少、管理粗放，試驗當年采果期雨水偏多，導致產(chǎn)量水平較低，但其試驗結果具有代表性。綜合分析該試驗結果，夏果型樹莓生產(chǎn)上采用秋施有機肥完全可行，從生育性狀、產(chǎn)量、純收益上看，雞糞、遼陽有機肥比較適合，在純養(yǎng)分氮-磷-鉀用量75-75-75前提下，適合施雞糞11 250、7 500 kg/hm2以及遼陽有機肥 7 500 kg/hm2。

[1]王禹,高慶玉,徐傳富,等.樹莓豐產(chǎn)栽培技術[J].北方園藝,2009(5):160-161.

[2]馮琦,鄒威,李淑玲.北方樹莓引種栽培技術[J].中國林副特產(chǎn),2006(3):40-41.

[3]桂明珠.小漿果栽培生物學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002(48)-72.

[4]李程.遼寧省樹莓發(fā)展現(xiàn)狀與前景分析[J].北方果樹,2003(4):30-31.