馬未都
有人說我把我的收藏都捐了,是因?yàn)槲腋呱?,其?shí)是我走投無路。因?yàn)槲抑腊彦X留給子女只會留給他們禍害。一個人年輕的時候,是駕馭不了一大筆錢的。人生獲得生存能力有兩個途徑,一個是通過傳授獲得的知識,另一個是靠自己積累的知識,就是經(jīng)驗(yàn)。而把經(jīng)驗(yàn)傳授給別人還是知識,人只能靠自己的經(jīng)驗(yàn)生存,沒有人能靠知識生存。
經(jīng)驗(yàn)的積累需要?dú)q月。因此,美國政治上的重大任命都有年齡上的限制,比如競選總統(tǒng)要年滿35歲。比如在英國,不到40歲,就當(dāng)不了法官。1986年,我見過一群人,當(dāng)時他們都是身價幾千萬,但是1990年后,他們中有的人連手機(jī)也買不起?,F(xiàn)在確實(shí)有很多身家過百萬的80后新貴,到2030年的時候,現(xiàn)在的80后新貴都40多歲了。那時再看他們?nèi)绾巍F鋵?shí),他們都沒有經(jīng)歷過挫折,他們面對的都是經(jīng)受得起的折磨,不是跌倒爬起來的磨難。等到國家徹底打開一扇門,他們的事業(yè)也許就到此為止了。投資的大亨說,你回家吧,我給你一億美金。明白人把錢一存,做紈绔子弟;不明白的人開始投資,總有投完的時刻。他們這群人真正的危機(jī)還沒到來。
信息時代的革命,改變了我們所有的生活方式,因此上世紀(jì)80年代生的孩子,有些突然發(fā)了財。他們是既得利益者,這是他們的幸運(yùn)。但是,我20歲時,買個碗5塊錢,他們一生下來,一個碗500萬。他們買不起。他們在財富面前是缺乏感受的。
我們這代人比上世紀(jì)80年代生的年輕人幸運(yùn),因?yàn)槲覀兛吹搅松鐣韶毜礁凰械呢S富變化。也許我們年輕時沒有他們那么迅速成功,那是我們浪費(fèi)了青春嗎?沒有,人生都是浪費(fèi)。美好的人生就是用來浪費(fèi)的。
中國富人的富裕都是表象。因?yàn)楦辉2粌H包括物質(zhì)層面的資本積累,也包括精神層面的積累。而中國的富翁在精神層面通常貧窮而蒼白。這是歷史原因造成的。于是大部分富翁在正規(guī)場合,都會穿著邋遢、隨便,并且標(biāo)榜不修邊幅;大部分富翁都蔑視西方的文化禮儀,其實(shí)那是種逆反心理。他標(biāo)榜自己的不修邊幅,表示不愿意向人類文明妥協(xié),那是種自卑心理。他做不到洋,干脆土到家。中國的藝術(shù)家、富豪,都標(biāo)新立異,用附加手段引發(fā)人的注意。
中國相當(dāng)一部分藝術(shù)家的桀驁不馴都是刻意的,只要你讓人看出來了傲氣就是刻意。他們中間一類是長發(fā),一類是禿頭,非常標(biāo)準(zhǔn)的特別人群都跟頭發(fā)較勁。而在西方,大部分藝術(shù)家和主流人群沒什么差別,即使在中國也不乏先例,當(dāng)年齊白石與街上的北京老頭又有什么差別呢?
最美好的人生,假設(shè)活80歲,就是1歲活到50歲,咣當(dāng)回到20歲,再活一遍。所有名人名言都說,50歲有50歲的快樂,60歲也有60歲的幸福,那是到了五六十歲,沒轍了,只能說我這樣活有樂趣。其實(shí),人絕對為物所累,我特別明白。有人問過我做收藏這行,藏品什么時候賣最值錢,我說我絕對知道,就是在你死前賣東西最值錢,但是這時候錢對你有意義嗎?錢對李嘉誠、巴菲特那樣的富豪們來說,絕對就是個數(shù)字,沒有意義。所以,他們把錢捐了,巴菲特捐了370億,他還有85億,即使他只剩8個億,他都絕對夠用。他把錢捐給比爾·蓋茨基金會,這是個聰明的做法,他白使喚了一個世界上最牛的人,給他干活。
(摘自《晚報文萃》)