真相在哪里?

石野樵

因?yàn)椤白詺ⅰ?，湖北公安縣紀(jì)委官員謝業(yè)新轟動(dòng)全國(guó)，他的自殺方式實(shí)在太過(guò)離奇。 謝業(yè)新于8月27日下午在辦公室被發(fā)現(xiàn)死亡，尸體上共有11處刀傷，脖子有4道橫向刀傷，一處直刺氣管，左手動(dòng)脈被割斷，其中胸骨窩處為致命傷。根據(jù)當(dāng)?shù)毓膊块T(mén)的結(jié)論：經(jīng)過(guò)縝密調(diào)查、法醫(yī)驗(yàn)尸，謝業(yè)新確系自殺身亡。

其家屬不滿調(diào)查結(jié)果，強(qiáng)烈質(zhì)疑“死者為何能將自己刺傷11刀”,當(dāng)?shù)毓簿指本珠L(zhǎng)王建平解釋稱(chēng)，謝業(yè)新身上除胸骨處為致命傷外，其他傷均為試探性自殺傷。

自殺一說(shuō)傳至網(wǎng)上后，引起了軒然大波，網(wǎng)友紛紛評(píng)論：“不知何種武術(shù)才能自殺11刀而死”；“真是個(gè)技術(shù)活，需極大的勇氣；超人的疼痛忍耐力；對(duì)于自己血量的清晰認(rèn)識(shí)；通曉解剖學(xué)知識(shí)……”“這是一個(gè)奇跡，至于你信不信，我反正信了”……

不過(guò)，在法醫(yī)學(xué)專(zhuān)家的眼里，這沒(méi)有什么可大驚小怪的。法醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，華東政法大學(xué)教授閔銀龍表示，根據(jù)國(guó)內(nèi)外法醫(yī)學(xué)實(shí)際案例，11刀并不算多，國(guó)外自殺者最多的100多處刀傷。針對(duì)謝業(yè)新的死亡，閔銀龍分析說(shuō)，11刀基本在正面，沒(méi)有背部，屬于雙手夠得著的位置，從位置上符合自殺認(rèn)定。

中國(guó)人民公安大學(xué)李玫瑾教授也認(rèn)為，人在極度痛苦時(shí)，會(huì)選擇幾乎自虐式的自殺方式。人們陷入極度痛苦的狀態(tài)往往跟感情有關(guān)，自殺者在實(shí)施自殺行為時(shí)的心理狀態(tài)也不能用常人的心理去衡量。

盡管兩位專(zhuān)家都認(rèn)為，自殺11刀從理論上和實(shí)踐上均可行，但公眾的反應(yīng)卻幾乎是一致的，他們激烈地反對(duì)著任何試圖證明這一解釋正確的人。事實(shí)上，專(zhuān)業(yè)的技術(shù)分析無(wú)疑是通向真相的最佳途徑。

但是，面對(duì)官方給出的解釋?zhuān)娤乱庾R(shí)地選擇不相信，紀(jì)委官員、荒誕死法、公安迅速下判斷，這些因素疊加在一起，幾乎讓所有人都認(rèn)為，荒誕的解釋背后，一定有更多不可告人的秘密。 就連中央電視臺(tái)著名主持人張泉靈也在其微博上說(shuō)：“最想不通的是，明知有網(wǎng)絡(luò)，還有些部門(mén)有些人老敢公開(kāi)只有他們自己信的事？”

從“躲貓貓死”、“做夢(mèng)死”、“喝水死”、“洗臉?biāo)馈?、“臨時(shí)性起意強(qiáng)奸”到現(xiàn)在的“試探性自殺傷”，每一次都會(huì)出現(xiàn)匪夷所思的名詞來(lái)挑戰(zhàn)公眾的想象力，官民裂痕就在一次次的“創(chuàng)造性”解釋中不斷擴(kuò)大。民意高舉著“不相信”至少表明了兩個(gè)態(tài)度，一是拒絕忽悠，二是要求真相。但拒絕相信一切，同樣不是有智慧的態(tài)度，真相不來(lái)源于官方的報(bào)告，但同樣也不來(lái)源于情緒化的聲討，它只藏在扎實(shí)的證據(jù)中，它有賴(lài)于權(quán)力的透明和誠(chéng)意，有賴(lài)于公眾的理性與智慧。