沈 舒 (浙江紹興市婦幼保健院 312000)
近年來,人們對普通型前置胎盤已有較深的認(rèn)識,然而對兇險(xiǎn)型前置胎盤還認(rèn)識不足。目前,兇險(xiǎn)型前置胎盤被定義為前次剖宮產(chǎn)此次為前置胎盤者。本文通過比較分析兇險(xiǎn)型前置胎盤與普通型前置胎盤對孕婦的危害性,以提高對兇險(xiǎn)型前置胎盤的認(rèn)識。報(bào)道如下:
1.1 病例選擇及分組 所有研究對象均為我院2005-2010年的住院前置胎盤患者,共70例。其中兇險(xiǎn)型前置胎盤30例為研究組,年齡22~41歲,平均孕周(33.4±3.4)周;有2次剖宮產(chǎn)史7例,3次剖宮產(chǎn)史4例,1次剖宮產(chǎn)史19例;雙胎2例。普通型中央型前置胎盤患者40例為對照組,均無剖宮產(chǎn)史;年齡23~38歲;平均孕周(34.4±2.7)周;雙胎1例。
1.2 研究方法 回顧性分析我院近五年產(chǎn)科病歷,分析兩組病史、臨床特點(diǎn)、病理轉(zhuǎn)歸及妊娠結(jié)局,進(jìn)行對比。
1.3 診斷標(biāo)準(zhǔn) 大出血的標(biāo)準(zhǔn):陰道出血量一次≥200ml即為分娩前大出血,胎兒娩出后24小時(shí)內(nèi)出血量≥500ml為產(chǎn)后大出血,產(chǎn)時(shí)出血量≥400ml為術(shù)中大出血,出血量以稱重法計(jì)算。早產(chǎn)及極早產(chǎn)兒標(biāo)準(zhǔn)參照第7版婦產(chǎn)科學(xué)[1]。
2.1 兩組孕產(chǎn)婦情況比較(表1)研究組孕婦分娩前、術(shù)中、術(shù)后出血情況,胎盤植入,子宮切除及彌散性血管內(nèi)凝血(DIC)的發(fā)生率均高于對照組。
表1 兩組孕產(chǎn)婦情況比較 [例(%)]
2.2 兩組新生兒情況比較(表2)研究組早產(chǎn)兒發(fā)生率及新生兒死亡、新生兒并發(fā)癥、新生兒氣管插管、新生兒重度窒息及死胎的發(fā)生率均高于對照組。
表2 兩組新生兒情況比較 [例(%)]
3.1 兇險(xiǎn)型前置胎盤對孕婦的危害 兇險(xiǎn)型前置胎盤的特點(diǎn)是有剖宮產(chǎn)史,此次妊娠為前置胎盤;發(fā)生陰道出血時(shí)間及出血量與普通型前置胎盤差異無顯著性;兇險(xiǎn)型前置胎盤產(chǎn)后大出血的發(fā)生率較高,同時(shí)合并胎盤植入的發(fā)生幾率較普通型前置胎盤明顯增加,可達(dá)40%~50%[2]。因此,兇險(xiǎn)型前置胎盤會導(dǎo)致產(chǎn)后大出血的發(fā)生幾率增加,且出血兇猛,嚴(yán)重威脅孕產(chǎn)婦生命。
3.2 兇險(xiǎn)型前置胎盤的處理 兇險(xiǎn)型前置胎盤的主要危險(xiǎn)是大出血、早產(chǎn)、子宮切除。因此,對兇險(xiǎn)型前置胎盤患者要做到早發(fā)現(xiàn)及早處理,及早轉(zhuǎn)送到條件好的上級醫(yī)院。早期出血的患者,要及時(shí)治療,改善其一般情況,必要時(shí)少量多次輸血,糾正貧血。妊娠32周后,密切觀察陰道流血情況,增加產(chǎn)前檢查次數(shù),提早住院觀察待產(chǎn),予促胎兒肺成熟、預(yù)防感染等措施。陰道流血單次大于200ml應(yīng)及時(shí)手術(shù),并與家屬溝通做好子宮切除準(zhǔn)備。手術(shù)由經(jīng)驗(yàn)豐富的產(chǎn)科、麻醉醫(yī)生進(jìn)行;同時(shí)請新生兒科醫(yī)生在場,以便及時(shí)搶救新生兒。術(shù)前建立暢通的靜脈通道,備血,做好新生兒插管搶救;手術(shù)過程中,進(jìn)行產(chǎn)婦生命體征監(jiān)護(hù)。
3.3 預(yù)防 切實(shí)做好孕前保健工作,嚴(yán)格掌握好剖宮產(chǎn)指征,降低社會因素剖宮產(chǎn)率,減少兇險(xiǎn)型前置胎盤的發(fā)生;積極做好婦女保健的宣傳教育工作,講解兇險(xiǎn)型前置胎盤的危害性,增加孕婦對分娩的認(rèn)識,增強(qiáng)其陰道分娩的信心;做好計(jì)劃生育工作,減少宮腔操作,特別是剖宮產(chǎn)婦女下次懷孕時(shí)機(jī)的把握,對不想繼續(xù)妊娠的瘢痕子宮患者,應(yīng)及早行人工或藥物流產(chǎn),以免除兇險(xiǎn)型前置胎盤的危害。
[1]樂杰.婦產(chǎn)科學(xué)[M].7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008:86-88.
[2]Nieminen K,Stephansson O,Ryding EL.Women's fear of childbirth and preference for cesarean section-a cross-sectional study at various stages of pregnancy in Sweden[J].Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica,2009,88(7):567-569.