對魚類的研究與報道應(yīng)尊重科學(xué)

張博庭

長江上，越來越少的刀魚。 攝影/戚振林/CFP

當(dāng)前，全球最大的生態(tài)環(huán)境問題是溫室氣體的排放過量。而目前能夠替代化石能源的第一主力就是水力發(fā)電。因此，世界上幾乎所有的發(fā)達(dá)國家基本上都是有限開發(fā)利用水電資源。由于我國的經(jīng)濟(jì)起飛的時間比較晚，我國的水電開發(fā)程度目前還比發(fā)達(dá)國家低三分之二。這使得我們國家的能源結(jié)構(gòu)比一般的發(fā)達(dá)國家要差得多，以至于讓我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和排放完全不相適應(yīng)。我們在GDP遠(yuǎn)低于美國的情況下，碳排放就已經(jīng)超過了美國，我們在人均GDP遠(yuǎn)低于世界平均值的條件下，我們的人均碳排放就已經(jīng)超過了世界平均值。所以這些都與我們的水電開發(fā)利用程度不高不無關(guān)系。

然而，即便在我國的水電開發(fā)程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于一般的發(fā)達(dá)國家的情況下，我們的社會輿論卻對我國的水利水電建設(shè)頗有微詞。例如，在水壩建設(shè)與漁業(yè)資源的問題上，一些反壩的宣傳未經(jīng)證實(shí)，就變成了我們一些部門的“研究成果”。

水壩水庫的建設(shè)決不是“破壞”而是“改變”了原有繁殖場的環(huán)境。并且，改變結(jié)果并不一定就是“造成了自然繁殖的困難”，也有可能使“創(chuàng)造了自然繁殖的新條件”。

責(zé)怪水壩的理由之一是“魚類產(chǎn)卵繁殖需要特定環(huán)境，如水溫、水流、底質(zhì)等條件,在攔河大壩建設(shè)后,破壞了原有繁殖場的環(huán)境,造成自然繁殖的困難。”

這種說法是一種不準(zhǔn)確的表述，完全不符合客觀實(shí)際。自然的河流從來也不會是一成不變的，所有的魚類都是在自然界的不斷變化中演變著、生存著、發(fā)展著。岷江流域的大渡河被地震造成的多座堰塞水壩，變成了許多座天然水庫(形成著名的九寨溝)，也曾經(jīng)存在著“在攔河大壩建設(shè)后,破壞了原有繁殖場的環(huán)境”的客觀情況，但是結(jié)果如呢？若干年之后當(dāng)?shù)氐聂~類資源，不僅沒有減少，反而大幅度的增加了。因為，原來的大渡河流域只有一種激流的生境，靜水型的魚類無法生存。而九寨溝的天然水庫形成之后，不僅在水庫的自然跌落段保存有激流的生境，而且在水庫中，還增加了靜水生境。這樣當(dāng)然會有利于更多種類的魚生存、進(jìn)化。

關(guān)于水庫造成“水溫、水流、底質(zhì)等條件”的變化，對于魚類的影響雖然有可能是不利的，但也有可能是非常有利的。例如，我們國家普遍都認(rèn)為水庫造成的水溫下降，不利于魚類的正常生長，因此，需要采取分層取水的措施提高水溫。但是，最近美國一些專家則介紹說，美國新建設(shè)的分層取水設(shè)施，主要是為了提取水庫底層的低溫水，以降低河道的水溫。由此可見，根據(jù)我們所考慮的魚的種類不同，我國專家和美國專家對水庫水溫的評價和所采取的措施則完全相反。顯然，造成水體溫度的變化，既有可能是有利的，也有可能是有害的。關(guān)于水流、底質(zhì)條件的變化，也會對不同的魚類也會產(chǎn)生不同的影響。有的可能是有利的，有的也可能是不利的。

即便某些不利的條件，通過努力也可以轉(zhuǎn)化成有利條件。例如，我國長江葛洲壩水電站建設(shè)的時候，阻擋了中華鱘的洄游，但由于我們采取了人工培育增殖放流等一系列措施，多年來中華鱘的數(shù)量不僅沒有減少，反而大幅度的增加了。除此之外，中華鱘自己也在葛洲壩的下游建立了新的天然產(chǎn)卵場，形成了適應(yīng)新環(huán)境的自然繁殖。這些事實(shí)已經(jīng)說明，水壩建設(shè)對魚類的影響并不一定是負(fù)面的。因此，水壩水庫的建設(shè)決不是“破壞”而是“改變”了原有繁殖場的環(huán)境。并且，改變結(jié)果并不一定就是“造成了自然繁殖的困難”，也有可能使“創(chuàng)造了自然繁殖的新條件”。

2010年6月22日，中國長江三峽集團(tuán)公司中華鱘研究所在長江宜昌江段開展2010年度中華鱘暨長江珍稀魚類增殖放流活動。攝影/劉曙松/CFP

我們目前還不能完全解決洄游性魚類的阻隔問題，但是，也不能否認(rèn)洄游性魚類對生境改變的具有的適應(yīng)性。

責(zé)怪水壩的理由之二是“攔江攔河大壩使洄游生殖的魚類不能到達(dá)產(chǎn)卵場所,或產(chǎn)卵后魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發(fā)育?！?/p>

這種說法并不全面。水壩阻隔影響魚類的洄游是一種客觀現(xiàn)實(shí)。人類自從建造水電站開始，就注重在重要的河段修建過魚措施以便減小對洄游性魚類的影響。盡管，我們目前還不能完全解決洄游性魚類的阻隔問題，但是，也不能否認(rèn)洄游性魚類對生境改變的具有的適應(yīng)性。例如，我國葛洲壩建成之后，中華鱘就在長江下游建立了新的產(chǎn)卵場。這就是因為葛洲壩水電站的建立，改變了長江下游的水環(huán)境。經(jīng)過水輪發(fā)電機(jī)的高速運(yùn)轉(zhuǎn)，對長江下游的水體產(chǎn)生了摻汽的效果，讓長江下游的江水中的氧含量大幅度增加。加上三峽建成以后，加大了污治理的力度。光是三峽每天從長江打撈出來的垃圾就達(dá)2500噸。水質(zhì)的改善和含氧量的增加，在長江的下游，創(chuàng)造了適應(yīng)中華鱘自然繁殖的有利條件。以前中華鱘之所以非要到長江上游產(chǎn)卵的重要原因之一，就是因為上游的水流湍急，水質(zhì)條件較好，江水的含氧量也比較高。只要我們滿足了這些條件，就可以為某些洄游性魚類，創(chuàng)造出新的產(chǎn)卵場所。

另外關(guān)于“產(chǎn)卵后魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發(fā)育”的敘述，也是缺乏科學(xué)根據(jù)的。曾有文章說長江上的一些魚類，需要在江水中漂流四、五百公里才能孵化成魚，然而，這個判斷的真實(shí)性如何，我們先不去說，我們先分析分析所謂需要漂流四、五百公里的道理何在？文章解釋說，某些魚類產(chǎn)的卵，必須保持在水中漂流足夠的時間才能孵化，所以，需要有四、五百公里的漂流距離。顯然，魚卵孵化的決定因素只是時間而與漂流的距離沒關(guān)系。假設(shè)現(xiàn)在的長江上游，由于水流湍急每秒鐘的流速是兩三米，所以，需要有四、五百公里的漂流距離。然而，如果水庫建成之后，河道中的流速減慢為每秒鐘二三厘米，那么魚卵的孵化距離，只需要四五公里就足夠了。要知道，河道型的水庫幾乎從來都不會是靜止不動，因此，只要我們在某些魚類的產(chǎn)卵孵化期間內(nèi)，適當(dāng)?shù)目刂扑畮斓男顾俣?，就完全可以解決這個“產(chǎn)卵后魚卵沒有足夠距離和時間孵化和完成早期的發(fā)育”的問題。

中國三峽集團(tuán)中華鱘研究所的技術(shù)人員對即將放流長江的6萬尾人工繁殖的中華鱘魚安裝“PIT無線集成應(yīng)答器”。此裝置在中華鱘的體內(nèi)100年不會損壞，專業(yè)技術(shù)人員使用專業(yè)器材可以長期對這些中華鱘進(jìn)行跟蹤保護(hù)。 攝影/劉曙松/CFP

片面強(qiáng)調(diào)說水庫建設(shè)之后“影響了魚類的生存環(huán)境”并得出結(jié)論認(rèn)為“水庫導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退”，完全是沒有事實(shí)根據(jù)。

責(zé)怪水壩的理由之三是“大壩的落成提升了水位、水流速度變緩,改變了河床的生態(tài),影響了魚類的生存環(huán)境?！?/p>

這種說法更是片面的。水壩建成之后，水庫中的水流速將減慢，但是，水電站泄水的附近區(qū)域的水流速往往并不會減慢。因此，實(shí)際當(dāng)中水電站建成之后，會減少激流性水生物的生存空間，增加緩流性水生物生存空間。所以，激流性水生物的數(shù)量可能會減少，而緩流性水生物的種群數(shù)量將會增加，但是，還絕不至于讓某種激流性水生物無法生存。因為，一座水庫建成之后，根本就無法完全讓河流中的激流生境完全消失，魚類總會根據(jù)變化了的情況找到適合自己生存的水域。特別是除了水庫的泄水區(qū)域附近之外，水庫肯定還有很多支流、小溪的流速，并不都會受到水庫蓄水的影響。

此外，還有一個更重要的事實(shí)，即：天然水庫的形成也擴(kuò)大了水域面積，增加了水環(huán)境的容量，這無疑會給魚類創(chuàng)造更大的生存空間。因此，目前全世界普遍存在的客觀的現(xiàn)實(shí)是，水庫建成之后，魚類資源的總量不僅不會下降，而且會大幅度的增加。尤其是在水庫建成多年之后，總會形成大量適應(yīng)新環(huán)境的魚類種群優(yōu)勢。例如，我國新安江水庫建設(shè)的時間較早，目前已經(jīng)有50年的歷史。對比水庫建設(shè)前后，新安江水庫水域的年漁獲總量，累計增長的幅度已經(jīng)超過的300倍。因此，片面強(qiáng)調(diào)說水庫建設(shè)之后“影響了魚類的生存環(huán)境”并得出結(jié)論認(rèn)為“水庫導(dǎo)致漁業(yè)資源衰退”，完全是沒有事實(shí)根據(jù)的。

還有人認(rèn)為，是我國的水壩建設(shè)導(dǎo)致了漁業(yè)資源的衰退。但是，如果我們橫向比較一下，就能發(fā)現(xiàn)這種結(jié)論存在著難以解釋的邏輯漏洞。

美國的水電開發(fā)程度是70%多，而我國只有25%。只不過由于我國境內(nèi)存在有世界屋脊的青藏高原，所以，我們國家的水電裝機(jī)和發(fā)電量都已經(jīng)超過了美國。但是，必須承認(rèn)，我們國家對河流的開發(fā)利用程度卻比美國落后很多。從數(shù)量上看，雖然我國的水壩總數(shù)比美國略多一些，美國是八萬二千多座，我國是八萬五千座左右，但是，從水庫的總蓄水能力上來看，我們的卻比美國要小一倍多。也就是說我國建設(shè)的大壩普遍都小于美國，我國水庫的庫容量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國。然而，目前我們國家的漁業(yè)資源的現(xiàn)狀，卻根本無法和美國相比。這難道還不能說明，漁業(yè)資源衰退的結(jié)癥根本不是水壩、水庫建設(shè)嗎？

有些人把破壞漁業(yè)資源的罪名，強(qiáng)加給水壩的時候，卻忽視了一個重要的事實(shí)：我國的大壩建設(shè)的高峰期主要是在上個世紀(jì)七、八十年代。20世紀(jì)80年代，我們國家首次注冊成為國際大壩委員會的成員國的時候，我國的大壩數(shù)量就是八萬多座。后來我國的大壩建設(shè)主要是向大型發(fā)展，數(shù)量上的增加已經(jīng)很少。根據(jù)建壩的時間分析，為什么我們大規(guī)模的建設(shè)大壩的時候，我們魚類資源并沒有出現(xiàn)大幅度的減少，而是到了九十年代起才開始大幅度減少呢？這是不是也說明，大壩建設(shè)可能根本不是漁業(yè)資源枯竭的主因，而是我們的隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，所出現(xiàn)的機(jī)械化捕撈技術(shù)提高造成的過度捕撈和水環(huán)境污染，對魚類造成了巨大威脅呢？前面所提到的美國大壩數(shù)量也非常多，而且水庫庫容還比我們大得多。但是漁業(yè)資源卻仍然非常豐富的現(xiàn)實(shí)，也證明了同一個結(jié)論。即：大壩和水庫決不應(yīng)該是魚類資源衰退的主因，真正影響漁業(yè)資源的是過度捕撈和水質(zhì)污染。

有人說“近年一些民間環(huán)保組織和專家學(xué)者一直試圖阻止‘跑馬圈水’、無序開發(fā)水電資源的行為，呼吁水電工程建設(shè)要聽取水生生物專家和漁業(yè)管理部門的意見?！笔聦?shí)是，近年來正是由于國內(nèi)外偽環(huán)保組織的指責(zé)我國的水電開發(fā)，已經(jīng)嚴(yán)重地誤導(dǎo)社會。以至于我們不得不多燃燒數(shù)億噸的煤炭以彌補(bǔ)水電被擱置、叫停的能源損失，造成了嚴(yán)重的社會、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境問題。希望，我們有社會責(zé)任感的媒體不要再繼續(xù)宣揚(yáng)那些違背科學(xué)的反壩謠言，用科學(xué)的態(tài)度和新聞宣傳良知保護(hù)好我們環(huán)境，保護(hù)好我們的地球。

2010年4月22日是第41個“世界地球日”，重慶市民、大學(xué)生志愿者、魚民代表和市區(qū)部門代表將魚苗放流長江。500萬尾5厘米以上草魚、鰱魚、鳙魚、中華倒刺鲃魚苗在兩江匯流處放流到長江、嘉陵江中。攝影/鐘桂林/CFP

美國俄勒岡州拒絕了布什政府計劃提供的6億美元水壩改造資金，原因是環(huán)保主義者認(rèn)為改造方案將使數(shù)量日益減少的大馬哈魚受到更大威脅。 攝影/Jeff T. Green/GettyNorthAmerica/CFP