秦海
1932年到1934年,湘鄂西根據(jù)地的所謂“肅反”由忠實(shí)執(zhí)行王明路線的夏曦領(lǐng)導(dǎo)。他殘暴地冤殺了包括段德昌、柳直荀、周逸群等在內(nèi)的千余名紅軍將領(lǐng)以及七千余名地方領(lǐng)導(dǎo)和無辜群眾。謝覺哉曾在日記中回顧過“蘇區(qū)”的“肅反”,痛惜段德昌等人的被冤殺,說夏曦這些左傾者,他們“愛護(hù)自己的錯(cuò)誤比愛護(hù)自己的頭還要緊”——這是因?yàn)樗麄兊腻e(cuò)誤最終會(huì)導(dǎo)致他們丟掉自己的腦袋,但他們也不肯改正自己的錯(cuò)誤,所以謝老才說出這樣的話。
謝覺哉這樣說當(dāng)然沒有錯(cuò)。不過,正是因?yàn)橄年貍冋J(rèn)為自己的錯(cuò)誤不會(huì)使自己掉腦袋,所以才不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤,才愛護(hù)自己的錯(cuò)誤;如果他們意識到自己的錯(cuò)誤會(huì)使自己掉腦袋,我想他們怎么也不會(huì)愛護(hù)自己的錯(cuò)誤了。他們還不至于蠢到這個(gè)程度。
但是,相反的情況卻是存在的,就是他們覺得愛護(hù)自己的錯(cuò)誤并不會(huì)使自己掉腦袋,要掉也只會(huì)掉別人的腦袋;所以他們才選擇寧肯愛護(hù)自己的錯(cuò)誤,也不愛護(hù)別人的腦袋。夏曦為什么執(zhí)意要?dú)⒌粝娑跷鞲鶕?jù)地的創(chuàng)建人之一、紅三軍九師師長段德昌呢?就因?yàn)槎蔚虏?dāng)面指責(zé)夏曦的“肅反”:“你把根據(jù)地搞光了,成千上萬的共產(chǎn)黨人被你殺了,你是革命的功臣還是革命的罪人?”這激怒了夏曦,認(rèn)為段德昌是他推行左傾路線的巨大障礙,決意要除掉段德昌。段德昌就這樣被殺了。
這聽起來十分可怕,但這不正是歷史、現(xiàn)實(shí)中都反復(fù)演示過的嗎?
1959年廬山會(huì)議上,彭德懷是因?yàn)榉稿e(cuò)誤才被打倒的嗎?恰恰是他“犯了正確”——正確地說出了“大躍進(jìn)”的錯(cuò)誤。“文革”中打倒劉少奇,是因?yàn)樗噶隋e(cuò)誤嗎?恰恰也是他“犯了正確”——正確地說“三年災(zāi)難”是“七分人禍”的結(jié)果。鄧小平被第二次打倒,也并非他犯了錯(cuò)誤,而是他“犯了正確”——不愿奉命對禍國殃民的“文革”進(jìn)行“七分成績”的評價(jià)。于是“愛護(hù)自己的錯(cuò)誤比愛護(hù)他人的頭還要緊”的真正的犯錯(cuò)誤者,就不但不團(tuán)結(jié)他們,還要堅(jiān)決將他們打倒了。
這種“愛護(hù)自己的錯(cuò)誤比愛護(hù)別人的頭還要緊”,還有另外的表現(xiàn)。比方曾看到一起冤案,被冤者在刑訊逼供下屈打成招,招認(rèn)自己殺人,他因而被判處死刑并被處決。幾年后,真兇因他事落網(wǎng),供出了那起殺人案是他所為,而且指認(rèn)了殺人現(xiàn)場,并按他之指認(rèn)起獲了作案工具。先前那個(gè)被處決者顯然是被冤殺了,而且當(dāng)時(shí)就有許多疑點(diǎn),比如作案工具就始終沒有找到——當(dāng)然找不到,殺人非他所為,他又怎么知道作案工具藏匿在哪里呢?但辦案者立功心切,把他判為真兇。當(dāng)時(shí)主辦此案者,此時(shí)已經(jīng)升為上級領(lǐng)導(dǎo),面對真相,不是沉痛檢討自己的錯(cuò)誤,而是千方百計(jì)堅(jiān)持當(dāng)時(shí)的判決,為被冤殺者昭雪設(shè)置層層障礙。所幸,這起冤案由于有更上級的介入,后來得到昭雪,但那個(gè)主辦這起冤案者“愛護(hù)自己的錯(cuò)誤比愛護(hù)他人的頭還要緊”的嘴臉也就暴露得淋漓盡致了。
每當(dāng)?shù)V難、惡性事故發(fā)生的時(shí)候,總有一些人,包括礦主和當(dāng)?shù)氐挠嘘P(guān)官員,為掩蓋自己的過錯(cuò),常常瞞報(bào)遇難人數(shù)。他們也是愛護(hù)自己的錯(cuò)誤勝過愛護(hù)他人的生命。至于因?yàn)樽约汗ぷ鞯腻e(cuò)誤、失誤給民眾造成了損害,一些官員也是能掩蓋就掩蓋。他們則是愛護(hù)自己的錯(cuò)誤勝過愛護(hù)受到他們錯(cuò)誤損害的民眾。
這些年,大力提倡愛心。對于權(quán)力者來說,把愛護(hù)他人的生命放在愛護(hù)自己的錯(cuò)誤之上,是不是也應(yīng)當(dāng)作為愛心之一義呢?不要以為這是一個(gè)低要求,一些官員就連這種“低”做起來也很費(fèi)勁呢。當(dāng)連這個(gè)都做不到的時(shí)候,就不要侈談愛心了。
題圖 / 聚焦 / 劉志永