打死你我也不說

王安

我以為，這話說得有點(diǎn)拽：“加拿大哈珀政府先于卡扎菲政府垮臺(tái)?！?/p>

加拿大總理哈珀領(lǐng)導(dǎo)的保守黨政府確實(shí)在3月25日被眾議院投票表決不信任而下課，但這與加拿大軍隊(duì)參與打擊利比亞無關(guān)，有關(guān)的是旁的，比如令人厭煩的黨派之爭(zhēng)。黨派之爭(zhēng)最忌被人抓住小辮子，諸如總理辦公室的一名前顧問利用關(guān)系為情婦謀取經(jīng)濟(jì)利益，還有一名部長(zhǎng)在機(jī)場(chǎng)粗暴地拒絕安檢……

太小的辮子了。為情婦牟取利益是放之四海而皆準(zhǔn)的男人死穴，那是風(fēng)流是性情，英雄難過美人關(guān)；而部長(zhǎng)粗暴于機(jī)場(chǎng)，制度上為什么不安排部長(zhǎng)免受安檢？許多國(guó)家的部長(zhǎng)都有此特權(quán)嘛，副部長(zhǎng)也可享有正部級(jí)待遇。

但確實(shí)有大辮子被抓住了。不過，我認(rèn)為哈珀先生疑似無辜。加拿大反對(duì)黨自由黨領(lǐng)袖邁克爾·伊格納蒂夫指責(zé)哈珀政府在斥巨資采購(gòu)Ｆ-35戰(zhàn)機(jī)、改造司法系統(tǒng)支出、削減公司稅額度等多個(gè)問題上拒絕向議會(huì)公開詳細(xì)內(nèi)容，“藐視議會(huì)”。但哈珀政府堅(jiān)持認(rèn)為，這些事關(guān)乎國(guó)家機(jī)密，不能公開。

以我的生活經(jīng)驗(yàn)，國(guó)防采購(gòu)、政府開支、稅收調(diào)整確是國(guó)家機(jī)密，打死你我也不說，下課也不能說。忽然想到，安徽省安慶市望江縣的領(lǐng)導(dǎo)必也如此認(rèn)為，望江縣正在建設(shè)的市委市政府辦公樓也是國(guó)家機(jī)密，萬不可為外人知。

望江縣的辦公樓是網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)的，他們把照片傳上網(wǎng)。在建的辦公樓群主體工程已基本完成，共有六棟大樓，建筑面積四萬三千六百平方米，相當(dāng)于八個(gè)半美國(guó)白宮，裝修豪華。與占地九十余畝的新建辦公樓群一路之隔，是占地約九十畝的廣場(chǎng)，內(nèi)有音樂噴泉、臨水廣場(chǎng)、親水平臺(tái)、魚趣臺(tái)、露天咖啡座、露天舞臺(tái)等，公務(wù)閑暇時(shí)官員可到此一歇。

瞧瞧，習(xí)慣思維又來了：望江縣蓋辦公樓，為什么要和白宮比？白宮只住美國(guó)總統(tǒng)一家人，而縣辦公樓群是一縣之黨政、人大、政協(xié)、兩院、工青婦、眾行業(yè)協(xié)會(huì)之辦公場(chǎng)所，中美國(guó)情不同，咱一縣委書記比美國(guó)總統(tǒng)要操更多的心，自然要用更大的辦公室。

安慶市聯(lián)合調(diào)查組也認(rèn)為，望江縣辦公樓建筑面積不超標(biāo)。早說呀，早把標(biāo)準(zhǔn)公布呀，也免去網(wǎng)友瞎編瞎猜不和諧。不幸，安慶市紀(jì)委執(zhí)法監(jiān)察一室主任王兵透露出一些小辮子：望江縣工程報(bào)備名稱為城投公司綜合樓，無可行性研究報(bào)告和初步設(shè)計(jì)方案，原設(shè)計(jì)的仿石漆被改為花崗巖和鋁合金玻璃幕墻。

這是什么性質(zhì)？如此匿名瞞報(bào)，如此報(bào)批手續(xù)不全，如此超標(biāo)準(zhǔn)裝修——此非“藐視上級(jí)”嗎？藐視就藐視吧，上級(jí)厚道，但花錢總應(yīng)該告訴錢主吧。據(jù)王兵介紹，這個(gè)項(xiàng)目總造價(jià)為六千三百七十四萬五千元，資金來源一是財(cái)政資金三千四百萬元；二是國(guó)家發(fā)改委安排的中西部縣級(jí)檔案館項(xiàng)目建設(shè)資金一千零六十萬元；三是城投公司自籌一千九百一十四萬五千元。

這三項(xiàng)資金沒有一分錢是望江縣委縣政府自己的錢，他們?cè)俅竽懸膊桓矣∑弊?。其一，縣財(cái)政收入當(dāng)然是納稅人的錢，花大錢花小錢都應(yīng)問問納稅人，況且望江是個(gè)窮縣，2009年一般預(yù)算收入一億七千一百七十七萬元，財(cái)政凈結(jié)余只有二十一萬元，每人分不到一分錢。

其二，國(guó)家下?lián)艿臋n案館經(jīng)費(fèi)一千零六十萬元被混進(jìn)來蓋辦公樓，難道其中六分之一是檔案館嗎？如果不是，這算不算挪用？忽想起前日財(cái)政部官員說，中央財(cái)政用在教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、就業(yè)、住房、文化、三農(nóng)、交通運(yùn)輸、環(huán)境保護(hù)以及中央對(duì)地方稅收返還和轉(zhuǎn)移支付，這些支出都與民生密切相關(guān)，民生合計(jì)將占中央財(cái)政支出的三分之二，“并不意味著這三分之二以外的財(cái)力就和民生無關(guān)了，比如說國(guó)防，顯然和民生有關(guān)……”別的不說，就說這“地方稅收返還和轉(zhuǎn)移支付”的三萬七千三百一十億元，一股腦都算作民生了，蓋檔案館算民生嗎？被挪用蓋黨政機(jī)關(guān)大樓算民生嗎？財(cái)政官員大忽悠，地方騙中央沒商量。

最后，城投公司也沒有錢，各地的城投公司都是融資平臺(tái)，資金來源一是賣地收入，二是拉銀行資金入伙，這更是公眾的財(cái)產(chǎn)，是祖輩積攢的家底。

錢的事都是大辮子，比國(guó)家機(jī)密還大，騙騙上級(jí)也就算了，切不要“藐視百姓”。

【原載2011年3月30日《中國(guó)青年報(bào)·世說新語(yǔ)》】

題圖 ／ 挪用 ／ 王俊平