“明恥”應(yīng)從權(quán)力階層開始

肖金

一提到“恥”，便不由地聯(lián)想到兩則舊聞。

2011年2月16日德國《世界報(bào)》報(bào)道，德國不來梅大學(xué)法學(xué)教授安得魯·菲舍爾·雷斯卡諾在例行檢查中偶然發(fā)現(xiàn)了德國國防部長古滕貝格的博士論文有多處大段抄襲文字，而且沒有標(biāo)注來源。隨后，古滕貝格曾就讀的拜伊羅特大學(xué)的學(xué)術(shù)監(jiān)察專員對(duì)此進(jìn)行了核查證實(shí)，取消了古滕貝格的博士學(xué)位。半個(gè)月之后的3月2日，已被剝奪了博士學(xué)位的德國國防部長古滕貝格黯然辭職。

2008年9月16日，日本“三笠食品”的代理商、奈良廣陵町米谷公司社長在寓所上吊身亡。死因與當(dāng)時(shí)震驚日本的“毒大米”事件有關(guān)。這些非食用的大米是日本政府從多個(gè)國家進(jìn)口的，出售給“三笠食品”公司時(shí)政府曾要求大米被用作工業(yè)用途，但公司卻將這些大米中的44%作為食用米倒賣流入市場(chǎng)。事件沒有以米商的“自殺謝罪”而終結(jié)，隨后在輿論壓力下日本內(nèi)閣農(nóng)林水產(chǎn)省大臣太田誠一主動(dòng)請(qǐng)辭。

反觀當(dāng)下中國，學(xué)術(shù)凈土難尋，抄襲之風(fēng)早已見怪不怪，你看那些經(jīng)媒體曝光已被打成抄襲“鐵案”的“教授”、“學(xué)者”們，可曾有哪一位主動(dòng)站出來認(rèn)個(gè)錯(cuò)？那些已被查實(shí)持假文憑、上“野雞大學(xué)”的企業(yè)高管、政府高官們，可曾有哪一位去職丟官？地溝油、增白劑、三聚氰胺……食品問題頻發(fā)，礦井坍塌、橋梁斷裂、火車相撞……安全事故不斷，可曾有哪一位決策者敢于主動(dòng)站出來請(qǐng)辭負(fù)責(zé)？

行文至此，讓人不禁想問：“這些人難道就不知恥嗎？”

他們大約也是知恥的，只是如杜重遠(yuǎn)所言，“‘恥是在各個(gè)社會(huì)里，都存在。不合理的社會(huì)以不合理為榮，合理的社會(huì)方以不合理為恥?！?/p>

他們以沒有奢華的享受為恥，卻不以貪污腐化為恥；他們以沒有“政績工程”、“面子工程”為恥，卻不以其治下的民生艱難為恥；他們以得不到上級(jí)青睞為恥，卻不以脫離群眾為恥；他們以承擔(dān)責(zé)任、失去官位為恥，卻不以“千夫所指”、百姓唾罵為恥……

總而言之，他們并非不知“恥”而是不知何以為“恥”。這也正是杜重遠(yuǎn)先生這篇《明恥》的思想價(jià)值所在——“明恥”，應(yīng)從權(quán)力階層開始。只有當(dāng)權(quán)力階層不再以“以無恥為有恥，以有恥為無恥”，“只有大家認(rèn)清楚了：出賣大眾利益的，高官厚祿，以剝削民脂民膏為生的，方是人世間的奇恥大辱。” “這樣時(shí)代方能有進(jìn)步?！?/p>

如何才能讓權(quán)力階層“明恥”，回到開頭所舉的兩個(gè)事例，我們可以發(fā)現(xiàn)，出路只有一條，就是將權(quán)力置于民眾輿論的監(jiān)督之下。

杜重遠(yuǎn)先生的《明恥》，文筆精煉，語言形象，視角獨(dú)特，將批判的矛頭直指權(quán)力階層，是一篇不可多得的文學(xué)性思想性俱佳的雜文精品。

杜重遠(yuǎn)（1897-1943）遼寧省開源人。出生于貧苦農(nóng)民家庭。1905年，入當(dāng)?shù)厮桔幼x書，學(xué)習(xí)刻苦。1911年，考入省立兩級(jí)師范附屬中學(xué)。其間，參加學(xué)生反帝愛國運(yùn)動(dòng)。 1917年，考取官費(fèi)留學(xué)日本，入東京高等工業(yè)學(xué)校學(xué)習(xí)。1932年春，與李公樸、胡愈之等發(fā)起籌辦《生活日?qǐng)?bào)》。1934年創(chuàng)辦《新生》周刊，1939年赴新疆，任新疆學(xué)院院長，因發(fā)表雜文《閑話皇帝》而被軍閥盛世才殺害，享年四十六歲。著有《獄中雜感》等，是一位產(chǎn)量不高但影響不小的現(xiàn)代雜文作家。