淺析《中國圖書館分類法》(第五版)G25類修訂特色及問題

張 淼

(鄭州大學(xué)信息管理系,河南 鄭州 450001)

《中國圖書館分類法》(以下簡稱《中圖法》)第五版在原第四版的基礎(chǔ)上有了很大的改進(jìn)與提高,這一點(diǎn)充分地體現(xiàn)在 G25類。但它同時(shí)也不可避免地存在著一些問題,筆者僅就此次修訂,略談 G25類的修訂特色和一些不足之處。

1 修訂特色

1.1 修訂重點(diǎn)明確,針對(duì)性強(qiáng)[1]

G254信息組織:新增類目最多,主要是增設(shè)了信息檢索這一類目及其下位類,彌補(bǔ)了這一方面的空缺。

G250圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué):新增類目數(shù)量僅次于G254,主要是增加了情報(bào)學(xué)的有關(guān)理論和學(xué)科分支。

G257目錄學(xué):停用類目比例最大,幾乎將 6級(jí)及其以下類目全部停用,只保留 G257.2書目編制法、G257.3?？颇夸洝257.33社會(huì)科學(xué)、人文科學(xué)目錄學(xué)、G257.36科學(xué)、技術(shù)目錄學(xué)以及 G257.5文摘、索引這三個(gè) 5級(jí)類目和兩個(gè) 6級(jí)類目,大面積地刪去不必要的細(xì)分類目,其類目可謂精簡到了極致。

G256文獻(xiàn)學(xué):改動(dòng)幅度最小,此類目幾乎與第四版無異,只是在 G256.22中國版本下的注釋中體現(xiàn)出了“電子出版物、網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)”等新領(lǐng)域、新事物在文獻(xiàn)學(xué)中的發(fā)展應(yīng)用。

1.2 首次容納了情報(bào)學(xué)這一學(xué)科,大幅度調(diào)整類目

1.2.1 類目大幅度地增加。修訂后的類目共有 187個(gè),新增類目 33個(gè),增加的類目呈高度集中連續(xù)的特點(diǎn),主要為:1)G250.1圖書館學(xué)及其 2個(gè)下位類、G250.2情報(bào)學(xué)及其 5個(gè)下位類。2)G254.9信息檢索及其 14個(gè)下位類。且新增類目以不同于其他類目字體的幼圓字體印刷便于用戶識(shí)別,也利于書目工作人員的研究。

1.2.2 情報(bào)學(xué)的歸入以及信息概念的引入。這一重要特點(diǎn)直接地體現(xiàn)在類名的調(diào)整方面,從類名上直觀地表現(xiàn)出情報(bào)學(xué)的加入,也進(jìn)一步將信息的概念引入,從而使圖書館學(xué)擺脫了傳統(tǒng)意義上的狹隘概念。例如:第四版中的 G250圖書館學(xué),在第五版中更名為圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué);第四版中的 G251圖書館管理,在第五版中更名為圖書館管理、信息工作管理。由這些四級(jí)類目的類名擴(kuò)充不難看出其下位類類名的外延擴(kuò)大的特點(diǎn)。

1.3 大面積停用類目

停用類目 19個(gè),共分為三種情況。

(1)類目停用,統(tǒng)一歸入其上位類。這種停用類目集中連續(xù)分布,通常是某一類的下位類大面積的連續(xù)停用,統(tǒng)一歸入其上位類(共有 5處連續(xù)停用的情況,涉及類目 14個(gè),占停用類目總數(shù)的73.68%)。因這些類目的劃分過為細(xì)致,而在實(shí)際使用過程中無需如此細(xì)分,因此此次修訂將這些類目劃歸為其上位類,而通過注釋的方法說明該類的包含范圍。這樣不僅節(jié)約了類號(hào),精簡了類目,而且增強(qiáng)了《中圖法》的實(shí)用性,使其緊跟時(shí)代步伐,貼近人們生活,更具時(shí)代性。

(2)類目停用,入新增類目。此類停用類目共有三處,分別是 G254.32、G54.33以及 G254.4,它們均歸入新增類目 G254.9或其下有關(guān)各類。如此,使類目體系更加完善,類目之間的關(guān)系也更加合理。

(3)類目停用,歸入“其他”類目。此類停用類目只有一處,即 G255.8盲文圖書,改入 G255.9其他,這主要是由于該類目使用頻率較低,無需單設(shè)一類,可直接歸入“其他”類,亦可節(jié)約類號(hào)。

1.4 交替類目的微調(diào)

交替類目 5個(gè),其中新增交替類目 1個(gè),即G252.7信息檢索服務(wù),其交替類為 G254.97信息檢索服務(wù)。這是由于 G254.97為新增類目,因此將原有類目 G252.7改為交替類目以引導(dǎo)用戶使用類目G254.97。以此來揭示主題間的關(guān)系,保持科學(xué)體系完整。

1.5 部分類目的命名注重圖書情報(bào)學(xué)的服務(wù)特性

從類名的細(xì)微變化不難看出此次修訂對(duì)于圖書情報(bào)學(xué)的理解和定位更加深入和清晰。刪掉了第四版中“工作”字眼,而代之以“服務(wù)”字樣,突出了以讀者為中心的特點(diǎn)以及對(duì)于社會(huì)發(fā)展的適應(yīng)。例如:第四版的 G252讀者工作,在第五版中更名為信息資源服務(wù);第四版中的 G252.61咨詢解答工作,在第五版中更名為咨詢解答服務(wù)。

1.6 注釋的完善

1.6.1 增改類目注釋,擴(kuò)大類目覆蓋范圍。[2]對(duì)于類目的涵蓋范圍,在注釋中給予了更為清晰明了的揭示。這是由于首次將圖書情報(bào)學(xué)歸為一類,很多類分問題前所未有,給類目加上更為詳盡的注釋,可以很好地引導(dǎo)用戶;另外新領(lǐng)域、新術(shù)語的出現(xiàn)也要求在類目的注釋中有所體現(xiàn),而不必另設(shè)一類,徒增累贅;或是在修改后的類名下將原有類名所體現(xiàn)的信息以注釋的方式表達(dá)出來。

例:G251.6圖書館工作者、信息工作者

1.6.2 沿革注釋的繼續(xù)使用。在《中圖法》(第四版)投入使用的 12年間,沿革注釋的方法受到圖書情報(bào)工作者以及《中圖法》用戶的廣泛好評(píng),故第五版對(duì)于停用類目仍以“{}”的形式標(biāo)注,并對(duì)其以沿革注釋的方法加以說明解釋,對(duì)于增添、修改類名的類目同樣以此方法進(jìn)行注釋,以緩沖人們對(duì)第 5版的逐步適應(yīng)階段并可使用戶在使用的過程中通過對(duì)比新老類名的不同來正確把握學(xué)科的發(fā)展和未來走向。

1.6.3 類目相互參見注釋的完善增加?！吨袌D法》(第四版)中 G25類中只有 3處參見注釋,其中只有一處為相互參見注釋;而在第五版中參見注釋增加到 22處,且全部為雙向注釋,其中在一個(gè)類目下注釋多個(gè)參見類目的有 3處。如此大幅度地增加參見注釋并升華為雙向注釋有效地提高了整體的關(guān)聯(lián)性、相互性,也更方便于用戶的使用,可有效地減少類分的錯(cuò)訛。

例:G255.76 網(wǎng)絡(luò)信息資源

1.6.4 總論和專論的進(jìn)一步明確區(qū)分。修訂后的G25類,在很多類目的注釋中都出現(xiàn)了“總論入此”“專論入有關(guān)各類”的字樣。將有關(guān)主題的文獻(xiàn)區(qū)分對(duì)待,也可避免組配類號(hào)的過多使用。

例:G250.76 電子圖書館、數(shù)字圖書館

2 存在問題及相關(guān)解決思路

2.1 關(guān)于類目

新增類目 G250.1圖書館學(xué)和 G250.2情報(bào)學(xué)并無分別列類的需要。可直接如下框架列類:

G250 圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)

G250.1 圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)研究方法

G250.13 圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)分支

G250.132 信息計(jì)量學(xué)

G250.133 信息經(jīng)濟(jì)學(xué)

G250.15 圖書館學(xué)、情報(bào)學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系

G250.55 ?？魄閳?bào)學(xué)(?？菩畔W(xué))

如此,真正意義上將圖書情報(bào)學(xué)緊密相連,且補(bǔ)充了“情報(bào)學(xué)與其他學(xué)科的關(guān)系”這一重要信息,同時(shí)也節(jié)約了類號(hào)。

2.2 關(guān)于注釋

注釋內(nèi)容的進(jìn)一步豐富、推薦類號(hào)的增加雖進(jìn)一步明確了部分類目的涵蓋范圍和主題的歸類情況,但這也使得《中圖法》變得更加臃腫,冗余內(nèi)容增多,繼續(xù)這樣的增加注釋,只會(huì)使得《中圖法》無限制地膨脹。對(duì)于一些類目的注釋完全沒有必要過分地詳盡,低估了用戶的理解水平,從而使得注釋內(nèi)容不斷地增加。

個(gè)別類目的注釋不太準(zhǔn)確,包括:G258.83私人圖書館,其下注釋為:私人藏書、圖書租賃店等入此,但此處將“圖書租賃店”歸入此類目欠妥。圖書租賃店具有明顯的商業(yè)性質(zhì),根本就不屬于圖書館的范圍,不應(yīng)歸入此類。

對(duì)于此次修訂中出現(xiàn)的注釋內(nèi)容大面積增加這一現(xiàn)象,用戶可以理解的是此次首次將圖書情報(bào)學(xué)融合,整改后的類目必然要加以注釋說明以引導(dǎo)用戶的使用,但在下一次的修訂中便可將如此繁多冗雜的注釋一一刪節(jié),只需對(duì)容易混淆,界定模糊的類目加以說明注釋即可。

2.3 其他問題

此次修訂后的 G25類中共出現(xiàn)了三處錯(cuò)訛之處,兩處是沿革注釋的漏加,一處是新增類目印刷字體的錯(cuò)誤。(1)第 4版中 G254.21主題法理論與方法(總論),在第 5版中更名為主題法理論與方法,缺少注釋 ＜4版類名:主題法理論與方法(總論)＞;(2)第 4版中 G254.34各種編目方式,在第 5版中更名為編目方式,同樣缺少注釋 ＜4版類名:各種編目方式 ＞。(3)新增類目 G259.1-6參考工具書,應(yīng)以“幼圓”字體印刷,但此處的字體仍為“宋體”,出現(xiàn)排版失誤。

3 結(jié) 語

雖然此次《中圖法》(第五版)中有關(guān) G25類的修訂存在著一些瑕疵,但它無疑是一次新的嘗試,與第四版相比,其在學(xué)術(shù)性、實(shí)用性、服務(wù)性、發(fā)展性方面都有極大地提升,且更注重滿足用戶的需求,考慮用戶的操作水平。總之,本次大刀闊斧的修訂是成功的,將極大地促進(jìn)我國圖書館事業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。

[1]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會(huì).中國圖書館分類法(第五版)[K].北京:國家圖書館出版社,2010.

[2]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會(huì).中國圖書館分類法(第四版)[K].北京:北京圖書館出版社,1999.