斯偉江:律師的隱忍

王丹陽(yáng)

對(duì)于關(guān)心同行的律師來(lái)說(shuō)，刑法第306條是名滿天下的“殺手”。

北海四律師被指涉嫌“律師偽證罪”，斯偉江的第一反應(yīng)是寫了一篇名為《“幼稚”的中國(guó)律師，刑法306條》的博文。

文章說(shuō)：“天下誰(shuí)人不識(shí)君？對(duì)于關(guān)心同行的律師來(lái)說(shuō)，刑法306條是名滿天下的殺手。李莊律師第一、二季都是它出的手，最新的廣西北海四律師，也傷在它的手下。輿論洶涌，企圖廢了殺手的武功，取消306條。何其幼稚！”

這一似乎是悲觀的推斷，在斯偉江之后跟《京華周刊》記者的聊天中反復(fù)提及，用他的話來(lái)說(shuō)：“律師只不過(guò)是拉了湊數(shù)搓麻將的第四位”。

“想救他們”

從華東政法大學(xué)畢業(yè)后，斯偉江已經(jīng)從事了近20年律師職業(yè)，原本在偏安一隅的上海，他從未想過(guò)要“借案出名”。他涉獵過(guò)刑事辯護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和民事訴訟，在最近兩年，又在諸多燙手的刑事案中贏得光環(huán)。在舉國(guó)矚目的李莊“漏罪案”、錢云會(huì)案和上海11·15大火無(wú)證電焊工吳國(guó)略案的審判庭上，斯偉江已然成為主角。

但他不承認(rèn)這是一個(gè)又回到起點(diǎn)的轉(zhuǎn)型，在他所任職的上海大邦律師事務(wù)所網(wǎng)頁(yè)上，個(gè)人簡(jiǎn)介仍是“為公司、個(gè)人提供常年或?qū)ｍ?xiàng)法律服務(wù)（知識(shí)產(chǎn)權(quán)方向?yàn)橹鳎?。?duì)于一再把他推到風(fēng)口浪尖的全國(guó)性案子，他的解釋是，“總歸想救他們”。

這些吊足了律師和記者的胃口的刑案，最初都不是直接找上他的。吳國(guó)略案就是因好友半路出國(guó)才轉(zhuǎn)手給他，最初想法是“補(bǔ)缺”。在刑辯體系中，律師和當(dāng)事人都是弱勢(shì)一方，有時(shí)讓他無(wú)甚激情參與到明知結(jié)果的戰(zhàn)役里。

再一方面，一兩萬(wàn)的代理費(fèi)對(duì)當(dāng)事人家屬來(lái)說(shuō)往往是個(gè)負(fù)擔(dān)。比如當(dāng)時(shí)吳國(guó)略妻小來(lái)到上海，給找個(gè)200元的賓館都嚇得不敢住，讓他不忍心去收這個(gè)錢。“律師要么收大錢，而收大錢我覺得不值得。”唯一收錢的一次，是他對(duì)一位取保候?qū)彽膯斡H母親說(shuō)：“你愿意給多少就給多少”，對(duì)方送來(lái)五千元他還塞回去一千。

“對(duì)我來(lái)說(shuō)，名氣不能轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力?！彼f(shuō)。改革開放后，律界的一個(gè)現(xiàn)實(shí)是，刑辯律師隨著民商律師一同市場(chǎng)化，而前者的經(jīng)濟(jì)利益遠(yuǎn)難與后者相比。

艱難的辯護(hù)

今年四月，作為李莊案“第二季”辯護(hù)律師，斯偉江在一審辯護(hù)詞末尾寫到：“在歷史審判面前，誰(shuí)都無(wú)法逃脫。違背法律的人，必將被法律所嚴(yán)懲。天理昭昭，李莊必有昭雪的一天?！?/p>

有同行說(shuō)這份辯護(hù)詞“將成為法科學(xué)生必讀的經(jīng)典文本”，也有人說(shuō)它的措辭和表述范式都已經(jīng)超出常規(guī)。當(dāng)被問(wèn)及當(dāng)時(shí)是否是在心緒難平時(shí)寫下的，他的回答相當(dāng)?shù)ǎ骸皼]什么特別的心情，案子來(lái)了就做，律師就跟醫(yī)生一樣，把該做的做掉，有壓力的在法院一方。”

對(duì)刑法第306條，斯偉江的觀察很冷靜：“關(guān)鍵在于，他們（公檢法）是一個(gè)自己偵查自己的內(nèi)監(jiān)系統(tǒng)，而律師是一個(gè)外部監(jiān)督。如果中國(guó)律師看不到這一點(diǎn)，刑法306條哪怕沒了，換個(gè)馬甲，你都一樣危險(xiǎn)?！?/p>

在隨時(shí)引火上身的刑事辯護(hù)中，律師何以保全自身？在上海刑辯律師界，斯偉江介紹，有這樣一種苦楚，新律師入職培訓(xùn)時(shí)，時(shí)有老律師會(huì)教“不要輕易提供證據(jù)”。這是他看來(lái)最無(wú)奈的地方。

但是，消極的現(xiàn)狀并未阻礙其在全國(guó)各地沖鋒陷陣，所到之處皆引來(lái)鎂光燈圍堵。

李莊案甫一撤訴，5月31日，他隨“樂清公民觀察團(tuán)”出現(xiàn)在樂清，次日，他和同事俞智淵、吳鵬彬，以及北京律師浦志強(qiáng)在趕往湖北咸寧的路上。他們要趕往當(dāng)?shù)兀硐虒幊鲎廛囁緳C(jī)罷運(yùn)案的一次開庭。律師圈內(nèi)甚至笑稱：上海來(lái)了一大邦（幫）律師。

“無(wú)用功的訴訟”

前幾年，他還是上海人民廣播電臺(tái)和電視臺(tái)諸多欄目的座上客，身兼全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)副秘書長(zhǎng)和母校華東政法大學(xué)的講座教授。而后來(lái)，他“參與”到一系列名噪律政界的行政訴訟案中，那些原來(lái)的名譽(yù)職位“被慢慢清除掉了”。

如今，在網(wǎng)絡(luò)上仍然轉(zhuǎn)載著他撰寫的被告為上海市人民政府的訴狀。這一次，斯偉江追問(wèn)的是上海私車牌照拍賣的法律依據(jù)。上海市政府法制辦代表當(dāng)庭請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求，曲終人散后，只剩斯偉江和他的同事在法庭外被記者圍著。

這種無(wú)用功的訴訟，還是讓斯偉江他們看到了上海法院的辦案耐心和專業(yè)精神，在這期間并沒有受到過(guò)有關(guān)方壓力。之后他們向好奇的記者們解釋：“只是表達(dá)一種希望，政府作出一種決策或者制定政策時(shí)，必須充分考慮它的合法性與合理性。”

更引人關(guān)注的是，除了狀告政府的訴狀，網(wǎng)上還瘋傳著一封“中南海給斯偉江的回信”。網(wǎng)友質(zhì)問(wèn)許久，才發(fā)現(xiàn)那是斯偉江一時(shí)興起寫給自己的“回信”。

在這封詼諧并有些自嘲的回信里，斯偉江想借助這去信和來(lái)信，說(shuō)出自己對(duì)于民主的辨證理解。“民主是個(gè)好東西，我們其實(shí)也承認(rèn)。但是，走向民主的過(guò)程，是一條崎嶇的山路，不小心，是要翻車的?！彼f(shuō)。

朋友電話問(wèn)他，是不是在官場(chǎng)活動(dòng)過(guò)關(guān)系，不然那封回信怎會(huì)和高層所想不謀而合。“我說(shuō)沒有啊，看書看來(lái)的?！?/p>

有人評(píng)價(jià)斯偉江是“新思縝密，舊學(xué)深沉”。他曾游學(xué)美國(guó)，對(duì)西方民主憲政和某些美國(guó)法官個(gè)人傳記鉆研頗深。

一位即將畢業(yè)的母校師弟來(lái)信咨詢，對(duì)成為一名律師還是公務(wù)員困惑不已?；匦胖?，他卻敬告學(xué)子：“人生未必有清晰的路線圖。想我大學(xué)畢業(yè)前夕，基本上是一個(gè)什么都不懂的傻小子……但是，你們有沒有學(xué)到對(duì)正義的渴求，對(duì)法治的向往，對(duì)理想的篤信？如果你沒有學(xué)到這些，也不相信這些，那么，我建議你直接去讀MBA，讓其他有信念的同學(xué)做你的律師算了?！?/p>

此話也許隱透出他從初來(lái)上海踏入法律課堂，到成為一名律師，再演變?yōu)橐幻绊懶凸衤蓭煹乃枷胲壽E變化。

對(duì)于那些始終不便透露太多的個(gè)人執(zhí)業(yè)經(jīng)歷，他是這樣回答記者的：“現(xiàn)在還做律師是仰仗政府的寬容，我也只是看看書，寫寫文章，而沒本事把上海灘所有敏感案件都獨(dú)攬身上?！?/p>

京華周刊 ：你認(rèn)為北海維權(quán)事件中的律師群體想要達(dá)成的目標(biāo)是什么？

斯偉江：把四律師釋放出來(lái)。

京華周刊：達(dá)成這個(gè)目標(biāo)最有效的路徑和方法是什么？

斯偉江：沒什么辦法，只有吸引媒體注意。事實(shí)上是北海方打律師幫了他們，如果不圍攻律師，這個(gè)事情在新聞上已經(jīng)走入死胡同，沒有新聞點(diǎn)了。圍攻律師后人大代表遲夙生去了，北海的壓力會(huì)大一點(diǎn)。

京華周刊：現(xiàn)在他們遇到的最主要的阻力是什么？

斯偉江：目前中國(guó)的司法改革主要是既得利益者不愿意放棄既得利益，如公安、檢察等已有權(quán)力機(jī)構(gòu)，不愿意放棄一些權(quán)力，背后當(dāng)然也有觀念問(wèn)題，譬如說(shuō)打擊犯罪和保護(hù)人權(quán)的平衡中過(guò)分強(qiáng)調(diào)前者。

京華周刊：目前國(guó)內(nèi)的刑辯律師，在職業(yè)生涯中是不是經(jīng)常遇到風(fēng)險(xiǎn)，甚至是人身安全威脅？

斯偉江：我覺得李莊案就已經(jīng)體現(xiàn)了刑辯律師風(fēng)險(xiǎn)有多大。

京華周刊：對(duì)于法治而言，你覺得刑辯律師的核心價(jià)值是什么？

斯偉江：保護(hù)人權(quán)，尊重法律。

京華周刊：你如何看待關(guān)于刑法第306條的存廢問(wèn)題？

斯偉江：不是刑法第306條的廢除不廢除問(wèn)題，關(guān)鍵是執(zhí)法問(wèn)題。此外，證人應(yīng)當(dāng)出庭，不能憑書面證據(jù)判決。