我們是否還要去日本學(xué)習(xí)培訓(xùn)

華鳴

近年來，我們到日本培訓(xùn)的團組人員在減少，或許有人認(rèn)為，日本經(jīng)歷了“失落的十年”，我們則持續(xù)快速發(fā)展，GDP已經(jīng)超過了日本，沒有更多可以學(xué)習(xí)借鑒的了。其實，日本仍在許多方面處于世界領(lǐng)先位置，依然值得我們學(xué)習(xí)借鑒。

2010年，日本堅守40多年的世界第二經(jīng)濟大國地位終告失守，我國超越日本，躍居世界第二。隨之而來的問題是，我們是否還需要派人到日本培訓(xùn)，是否還需要向日本學(xué)習(xí)?對此，我們必須有清醒的認(rèn)識。

首先，從經(jīng)濟總量來看，日本依然是強大的。日本的GDP(國內(nèi)生產(chǎn)總值)雖然被我們超過，但其GNP(國民生產(chǎn)總值)仍是世界第一。由于資源緊張和日元升值，自上世紀(jì)60年代起，日本已經(jīng)有計劃地將經(jīng)濟重心向海外轉(zhuǎn)移。在從國外獲取資源的同時，將企業(yè)和產(chǎn)品從國內(nèi)轉(zhuǎn)移出去。因此，對國內(nèi)資源十分匱乏的日本來講，從另一個角度看，擁有的資源卻又遍布全世界。與此同時，原本應(yīng)計入日本GDP的被計算到其他國家。目前GDP占日本經(jīng)濟總量不足40％。多年來，日本海外經(jīng)濟增長速度驚人。數(shù)據(jù)顯示，2007年時，日本海外企業(yè)的銷售收入已達20903億美元，海外總資產(chǎn)54025億美元，其海外經(jīng)濟的規(guī)模相當(dāng)于國內(nèi)經(jīng)濟的1.58倍。2004年日本海外純資產(chǎn)達到8270億美元時，已占到全球海外純資產(chǎn)的90％以上。而美國2004年的海外純資產(chǎn)是負(fù)38500億美元，僅此一項就比日本少了56500億美元。如果僅看GDP，美國每年都超出日本許多，但要看GDP，美國則不如日本?？匆粋€國家的經(jīng)濟實力，不能只看GDP，只海外企業(yè)的收益、海外資產(chǎn)也是重要指標(biāo)。在經(jīng)濟全球化的今天，再用GDP來衡量一個國家的經(jīng)濟發(fā)展水平也是不科學(xué)的。因此，衡量日本的經(jīng)濟實力，要看國民生產(chǎn)總值(GNP)，而不是國內(nèi)生產(chǎn)營值(GDP)，“海外日本”是切實存在并且不可小覷的力量。再說，我國雖然GDP躍居世界第二，但人均尚排在世界120位之后，而2010年日本人均GDP差不多是我們的9倍。日本在海外投資辦企業(yè)也經(jīng)歷過曲折，積累了豐富的經(jīng)驗，值得我們在“走出去”的過程中學(xué)習(xí)借鑒。

其次，再看科技水平。今年3月日本大地震并引發(fā)大海嘯以后，我國的一些企業(yè)生產(chǎn)受到很大影響。原因何在?因為遭受重創(chuàng)的日本東北部工業(yè)區(qū)，有汽車、核電、石化、半導(dǎo)體等眾多重要產(chǎn)業(yè)工廠，如豐田、本田、日產(chǎn)、索尼、佳能等多家企業(yè)均在此設(shè)廠，而我國某些領(lǐng)域的產(chǎn)品，核心部件仍然是從日本購買的。以汽車為例，東風(fēng)汽車有限公司旗下的東風(fēng)日產(chǎn)乘用車公司在“3·11”日本大地震后大幅減產(chǎn)，東風(fēng)日產(chǎn)生產(chǎn)的日系NIsSAN品牌汽車，特別是“天籟”高端產(chǎn)品，采用的發(fā)動機、變速箱等關(guān)鍵零部件大量都由日本本土生產(chǎn)。日本大地震后，位于日本本土的目產(chǎn)工廠受到?jīng)_擊，一些配套關(guān)鍵零部件廠也不同程度地陷入停產(chǎn)或半停產(chǎn)狀態(tài)。中國從日本進口其他品牌的汽車也幾乎停頓。此外，我國生產(chǎn)的手機、液晶電視機、電腦、顯示器等主要電子產(chǎn)品的產(chǎn)量很大，其中很多上游關(guān)鍵原材料和零組件主要從日本進口，如目前國內(nèi)液晶面板所用的液晶材料、玻璃基板及偏光片等基本都從日本進口。地震迫使日本眾多半導(dǎo)體、液晶面板配套組件、數(shù)碼產(chǎn)品生產(chǎn)廠紛紛關(guān)閉，如索尼關(guān)閉T6座工廠佳能8家工廠停產(chǎn)，松下選擇暫時停產(chǎn)，東芝也關(guān)閉了位于巖手縣的微控制器工(我國的許多相關(guān)企業(yè)也不可避免受其影響。

自2006年起，我國的科研經(jīng)費超過日本，2008年我國科研人員達到196.5萬，是日本的兩倍多。但是，無論基礎(chǔ)研究還是實用技術(shù)研發(fā)，我國的整體科技實力與日本相距甚遠。英國權(quán)威經(jīng)濟雜志《經(jīng)濟學(xué)家》旗下調(diào)查機構(gòu)“經(jīng)濟學(xué)家信息部”公布的以全球82+國家和地區(qū)為對象、題為“技術(shù)創(chuàng)新效率指數(shù)排名”的調(diào)查結(jié)果顯示，不論從專利申請量還是專利輸出量等方面來看，日本均排名第一。相比之下，我國的科技創(chuàng)造和創(chuàng)新能力還相差很遠。科技水平直接關(guān)系到生產(chǎn)效率，有資料顯示，2008年我國每個就業(yè)者創(chuàng)造~／GDP為5855美元，僅相當(dāng)于日本的7，7％。

改革開放以后，我們曾從日本引進了水稻旱育稀植技術(shù)、紅富士蘋果栽培技術(shù)、多種水產(chǎn)養(yǎng)殖技術(shù)以及“—村一品”地方經(jīng)濟振興模式等，大大提升了我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)水平?，F(xiàn)在，其許多農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)仍然較我國先進。

日本是一個善于學(xué)習(xí)的民族。二戰(zhàn)后，日本曾派1萬多人到美國學(xué)習(xí)新工藝和管理。后來美國得出結(jié)論：日本花25億美元，就把西方幾乎所有的技術(shù)都搞到手了，而這花費僅占當(dāng)時美國研究經(jīng)費的1／10。在許多人印象中，日本的創(chuàng)新不足而精于模仿。但我認(rèn)為他們的模仿并非簡單的抄襲，而是達到了消化吸收和再創(chuàng)新。據(jù)美國商務(wù)部的統(tǒng)計，20世紀(jì)的世界重大發(fā)明和新產(chǎn)品方面，日本貢獻率很小，然而在32項重大產(chǎn)品的商品化方面，美國6項，歐洲2項，日本24項。這說明，在原始創(chuàng)新方面日本雖然落后，但在應(yīng)用方面或者叫引進消化吸收再創(chuàng)新方面，日本則領(lǐng)先。美國人崇尚“讓我們做得更早”，許多原始創(chuàng)新發(fā)生在美國；日本人崇尚的是“讓我們做得更好”，把別人的創(chuàng)新產(chǎn)品改進、包裝到極致。日本的汽車、電器，都是典型的事例。

第三，再來看看資源利用情況。

建設(shè)資源節(jié)約型社會是我們的目標(biāo)，也關(guān)系到是否可以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。資源使用率的高低，涉及技術(shù)水平和管理水平的高低。我國單位資源產(chǎn)出效率還低于國際先進水平。而日本是個缺乏資源的國家，90％的石化能源依靠進口。為降低成本，日本在能源使用方面下了很大功夫，其能源使用率很高。幾年前有材料講，我國單位資源的產(chǎn)出水平相當(dāng)于日本的1／20；我國每噸標(biāo)準(zhǔn)煤的產(chǎn)出效率，只相當(dāng)于日本的10.3％；每立方米水的產(chǎn)出效率，世界平均是37美元，我國只有2美元，日本是155美元。最近一些年，雖然我國在提高能源使用率上有了很大進步，但是與世界先進水平相比，還有不小差距。

也有資料顯示，目前我國能源利用效率，比發(fā)達國家低10個百分點，單位產(chǎn)值能耗是世界平均水平的2倍多，比日本高8.7倍。根據(jù)有關(guān)單位研究，按單位產(chǎn)品能耗和終端用能設(shè)備能耗與國際先進水平比較，目前我國節(jié)能潛力約為3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤。世界銀行2007年數(shù)據(jù)顯示，每1000美元的GDP能源消耗量，折算成石油，我們是292公斤，日本是127公斤。換句話說，如果我們的能源使用率達到日本水平，以我們2007年的GDP總量，就可以不用進口石油，2009年我國GDP占世界的8.6％，卻消耗了世界46.9％的煤炭和10.4％的石油。同年日本GDP占世界的8.7％，煤炭和石油消費量占3.3％和5.1％。

從以上數(shù)據(jù)可以看出，與日本相比，我們還有很大差距。今年5月，中央政治局開會研究了加強和創(chuàng)新社會管理問題，會議指出要“總結(jié)推廣我國社會管理成功經(jīng)驗，借鑒國外社會管理有益成果，推動中國特色社會主義社會管理體系自我完善和發(fā)展”。日本社會管理，諸如民意訴求、城市規(guī)劃與建設(shè)等，有其特點，特別是此次大地震后日本人民表現(xiàn)出的鎮(zhèn)定與秩序，是值得我們學(xué)習(xí)借鑒的。雖然自明治維新起，部分日本人一直在試圖使日本“脫亞入歐”，但是其文化傳統(tǒng)、民族習(xí)俗、思維方式，依然與許多亞洲國家和東方民族相似。相比歐洲國家，他們的成功經(jīng)驗，更容易被我們吸收借鑒。

近年來，我們到日本培訓(xùn)的團組人員在減少，或許有人認(rèn)為，日本經(jīng)歷了“失落的十年”，我們則持續(xù)快速發(fā)展，GDP已經(jīng)超過了日本，沒有更多可以學(xué)習(xí)借鑒的了。但從上述數(shù)字可以看出，日本仍在許多方面處于世界領(lǐng)先位置，依然值得我們學(xué)習(xí)借鑒。