趙長(zhǎng)紅 樊治琦
(甘肅省金昌市金川區(qū)農(nóng)牧局 737100)
由一起未申報(bào)檢疫屠宰生豬案所引起的思考
趙長(zhǎng)紅 樊治琦
(甘肅省金昌市金川區(qū)農(nóng)牧局 737100)
2010年6月5日凌晨一時(shí)半,喬某趁屠宰場(chǎng)值班人員不備,私自將拉運(yùn)的16頭生豬卸入生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)的待宰圈,未向宰前檢疫人員申報(bào)檢疫。后被檢疫人員發(fā)現(xiàn),責(zé)令屠宰場(chǎng)負(fù)責(zé)人將16頭生豬趕入隔離圈隔離觀察。
金川區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員隨后前往生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng),并制作了現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄。經(jīng)查,16頭生豬未取得生豬入場(chǎng)準(zhǔn)宰證,沒有向檢疫人員申報(bào)宰前檢疫。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第42條有關(guān)規(guī)定,當(dāng)事人喬某涉嫌未申報(bào)檢疫屠宰生豬,即按規(guī)定程序報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)立案,同時(shí)通知喬某到本區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所接受詢問。
當(dāng)日上午10:30分,區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所執(zhí)法人員對(duì)喬某進(jìn)行了調(diào)查詢問。據(jù)喬某交代,這16頭生豬是從武威某地花9600元購(gòu)來的,有該地的檢疫合格證。隨后,將生豬拉到本區(qū)生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng),將檢疫合格證交給本區(qū)宰前檢疫人員報(bào)檢。宰前檢疫人員不允許進(jìn)場(chǎng)屠宰,趁屠宰場(chǎng)值班人員不備,將拉運(yùn)的16頭生豬卸入生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)的待宰圈。
以上事實(shí)有現(xiàn)場(chǎng)檢查筆錄1份,詢問筆錄1份,當(dāng)事人陳述證明1份等證據(jù)為證。
當(dāng)事人喬某未申報(bào)檢疫屠宰生豬,已違反《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第42條之規(guī)定,情節(jié)輕微,依法應(yīng)予以懲處。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》第76條和第78條有關(guān)未申報(bào)檢疫屠宰生豬的處罰決定,本區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所對(duì)當(dāng)事人喬某的違法事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度進(jìn)行綜合評(píng)議后,于6月7日作出罰款960元,16頭生豬全部進(jìn)行補(bǔ)檢,合格允許入場(chǎng)屠宰,交補(bǔ)檢費(fèi)96元,向當(dāng)事人喬某發(fā)出了行政處罰事先告知書。喬某在規(guī)定期限內(nèi)書面申明放棄陳述和申辯,表示接受處罰。本區(qū)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督所依照規(guī)定程序作出并向當(dāng)事人喬某送達(dá)了行政處罰決定書。
當(dāng)事人喬某于2010年6月13日履行了行政處罰決定。本案結(jié)案。
(1)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》對(duì)檢疫申報(bào)、現(xiàn)場(chǎng)檢疫、出具檢疫證明都做出了具體的規(guī)定以及相應(yīng)的處罰措施,對(duì)動(dòng)物衛(wèi)生監(jiān)督機(jī)構(gòu)開展工作提供了法律上的保障。(2)生豬定點(diǎn)屠宰場(chǎng)作為本市提供豬肉的主要來源,為了保障人民身體健康,保證生豬產(chǎn)品質(zhì)量安全,宰前檢疫人員對(duì)進(jìn)廠待宰生豬嚴(yán)格查驗(yàn)檢疫證明,耳標(biāo)等,嚴(yán)防病死豬進(jìn)場(chǎng),防止動(dòng)物疫病在人群中傳播,具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。(3)在本案中鑒于當(dāng)事人所運(yùn)的生豬附有檢疫合格證明,耳標(biāo)齊全,行為輕微,本著減少當(dāng)事人損失,根據(jù)《中華人民共和國(guó)動(dòng)物防疫法》的有關(guān)規(guī)定對(duì)生豬進(jìn)行補(bǔ)檢,合格后進(jìn)場(chǎng)屠宰。
S851.2+1
B
1007-1733(2011)01-0073-01
2010–11–03)