主持人的話

李 彬

作為文化軟實(shí)力的重要構(gòu)成與前沿陣地，新聞事業(yè)對(duì)國家昌盛和文明進(jìn)程的意義日益凸顯，而1949年以來的中國新聞事業(yè)也積淀了越來越豐厚的歷史經(jīng)驗(yàn)。全面開展新中國新聞史研究不僅是為了鑒往知今，繼往開來，總結(jié)既往的成敗得失，廓清未來的目標(biāo)方向，而且更是為了探索自身的新聞發(fā)展路徑及其規(guī)律，以中國的經(jīng)驗(yàn)尋求中國的理論。事實(shí)上，隨著中國現(xiàn)代化事業(yè)的進(jìn)程，包括新聞傳播事業(yè)的飛速發(fā)展，隨著文化自覺意識(shí)的日益覺醒，中國經(jīng)驗(yàn)和中國道路不僅成為中國學(xué)界的焦點(diǎn)，而且成為世界性課題，引起學(xué)術(shù)思想領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。

遺憾的是，相對(duì)于新中國之前的百年近現(xiàn)代新聞史，六十年的當(dāng)代新聞史研究總體上還比較薄弱，一些方面更是空白，已有成果也參差不齊。這種局面既不適應(yīng)跌宕起伏的中國新聞事業(yè)，也與中國崛起的時(shí)代背景以及文化大發(fā)展、大繁榮的趨勢(shì)頗不相稱。所以，系統(tǒng)研究新中國新聞史，梳理其脈絡(luò)，探求其規(guī)律，揭示其動(dòng)因，進(jìn)而建立和完善中國新聞傳播學(xué)學(xué)科體系并推進(jìn)中國新聞傳播事業(yè)健康發(fā)展已是迫在眉睫。

為此，2009年國家哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金專門立項(xiàng)，將“新中國六十年新聞事業(yè)研究”列為重點(diǎn)項(xiàng)目。這個(gè)項(xiàng)目的課題組成員，有清華大學(xué)新聞學(xué)院的李彬、劉憲閣、姚遙、北京大學(xué)新聞學(xué)院的王維佳和王辰瑤。這組筆談文章即屬課題組的一次階段性成果，雛形源于2009年復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院舉辦的“1949-2009：共和國的媒介、媒介中的共和國”研討會(huì)，特別是課題組成員在其中的“共和國新聞史：書寫與反思”專題討論會(huì)上的報(bào)告。

迄今為止，國內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)新中國新聞事業(yè)的研究大致集中在三個(gè)方面。

一 新聞史學(xué)及歷史學(xué)

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院方漢奇教授主持編撰的《中國新聞事業(yè)通史》第三卷是最權(quán)威的通史著作，以1956年、1966年和1976年為節(jié)點(diǎn)，闡述了社會(huì)主義改造時(shí)期、全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期、“文革”時(shí)期和新時(shí)期的新聞事業(yè)發(fā)展歷史。與此配套的《中國新聞事業(yè)編年史》第三卷，提供了新中國新聞事業(yè)的基礎(chǔ)研究資料。此外，方漢奇與陳昌鳳主編的《正在發(fā)生的歷史：中國當(dāng)代新聞事業(yè)》，對(duì)新中國五十年新聞事業(yè)進(jìn)行了全景描述，從理論、業(yè)務(wù)、報(bào)業(yè)、廣播電視等方面回溯了半個(gè)世紀(jì)的風(fēng)雨歷程。其他類似著述也在不同領(lǐng)域進(jìn)行了開拓性研究，如趙玉明教授主編的《中國廣播電視通史》、郭鎮(zhèn)之教授的博士論文《中國電視史》、張濤教授的《中華人民共和國新聞史》、白潤生教授主編的《中國少數(shù)民族新聞傳播通史》等。作為基礎(chǔ)文獻(xiàn)，中國社會(huì)科學(xué)院新聞所編撰的《中國新聞年鑒》、中國傳媒大學(xué)編撰的《中國廣播電視年鑒》等，則匯集了改革開放以來新聞傳播事業(yè)的重要數(shù)據(jù)和文獻(xiàn)。

除了通史，一批專題研究也在不同方面、不同領(lǐng)域推進(jìn)了新中國新聞事業(yè)研究。童兵教授的《主體與喉舌——共和國新聞傳播軌跡審視》、喻國明教授的《嬗變的軌跡：社會(huì)變革中的中國新聞傳播和新聞理論》、李良榮教授的《新聞改革三十年：三次學(xué)術(shù)討論引發(fā)三次思想解放》、郭鎮(zhèn)之教授的《聚焦〈焦點(diǎn)訪談〉》、彭蘭教授的《花環(huán)與荊棘：中國網(wǎng)絡(luò)媒體的第一個(gè)十年》、胡正榮教授等主編的《時(shí)代之印——中國媒介三十年（1978-2008）》和《社會(huì)透鏡：新中國媒介變遷六十年》均為代表。復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院、中國人民大學(xué)新聞學(xué)院、清華大學(xué)新聞學(xué)院、中國傳媒大學(xué)等院校的有關(guān)博士、碩士論文同樣有所建樹，不妨略舉一二：《新聞寫作與新聞敘述：視角·主體·結(jié)構(gòu)》（黎明潔）、《變化中的審視：新中國新聞文體研究》（林溪聲）、《1949-1956年中國共產(chǎn)黨對(duì)私營出版業(yè)的改造》（朱晉平）、《1956年〈人民日?qǐng)?bào)〉改版探源》（王曉梅）、《記者段連城研究》（羅有晗）等。

至于史學(xué)研究領(lǐng)域，特別是當(dāng)代中國史學(xué)科更是從廣泛的角度展開探討，有關(guān)成果同樣可圈可點(diǎn)。比如，2009年華東師范大學(xué)中國當(dāng)代史研究中心所編《中國當(dāng)代史研究》（第一輯），收錄了張濟(jì)順教授的“長篇大論”——《從民辦到黨管：上海私營報(bào)業(yè)體制變革中的思想改造運(yùn)動(dòng)——以文匯報(bào)為中心案例的考察》。

二 新聞人的著述，包括著作、文集、傳記等

這方面的著述文獻(xiàn)很豐富，也很龐雜。它們大多著眼于實(shí)際工作的回顧和總結(jié)，作為一手資料往往真實(shí)展現(xiàn)當(dāng)事人的親力親為及其歷史細(xì)節(jié)，提供了大量鮮活場(chǎng)景和心境。原人民日?qǐng)?bào)總編輯李莊的《〈人民日?qǐng)?bào)〉風(fēng)雨四十年》、原新華社總編輯吳冷西的《憶毛主席》、原光明日?qǐng)?bào)負(fù)責(zé)人穆欣的《辦〈光明日?qǐng)?bào)〉十年自述》、原文匯報(bào)總編輯馬達(dá)的《馬達(dá)自述——辦報(bào)生涯六十年》、原人民日?qǐng)?bào)總編輯和清華大學(xué)新聞學(xué)院院長范敬宜的《范敬宜文集》、原中央電視臺(tái)臺(tái)長趙化勇主編的《中國電視史》、副總編輯孫玉勝的《十年：從改變電視的語態(tài)開始》，以及新華社新聞研究所編輯的《新華社回憶錄》、《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)史編輯組編輯的《〈人民日?qǐng)?bào)〉回憶錄》等，都為研究新中國新聞史提供了豐富素材和第一手資料。

三 跨學(xué)科研究

這方面以國際學(xué)術(shù)界較為突出，特別是漢學(xué)、中國研究、傳播研究等學(xué)科，對(duì)此較多關(guān)注，較為活躍。當(dāng)然，漢學(xué)或中國研究往往側(cè)重社會(huì)政治等宏大敘事，帶有忽隱忽現(xiàn)的意識(shí)形態(tài)烙印，以新中國新聞事業(yè)為研究主體的還比較少見，如費(fèi)正清等主編的《劍橋中華人民共和國史》、麥克法夸爾的《文化大革命的起源》、本杰明·史華慈的《共產(chǎn)主義在中國：變化中的意識(shí)形態(tài)》、查爾莫斯·約翰遜編的《當(dāng)代中國的意識(shí)形態(tài)與政治》等。

傳播研究對(duì)新中國新聞史的探究不僅深入，而且參考價(jià)值更為直接。如加拿大華裔學(xué)者趙月枝的《中國傳播論：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、權(quán)力與沖突》（Communication in China：Political Economy，Power，and Conflict），以傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論視角，綜合政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、傳播研究等學(xué)科理論對(duì)當(dāng)代中國的新聞傳播進(jìn)行深入剖析，頗有學(xué)術(shù)水平和思想洞見。類似研究還有《人民中國的正統(tǒng)與異議：鄧拓的生和死（1912-1966）》《國家主義者、實(shí)用主義者、改革者和激進(jìn)者：中國記者政治角色的歷史分析》《人民的新聞：1950-1989新華社發(fā)布新聞的內(nèi)容和價(jià)值觀》《美國之音的新聞報(bào)道對(duì)八十年代中國青年知識(shí)分子的意識(shí)形態(tài)影響》《毛澤東時(shí)代中國的宣傳和文化》《中國文化大革命的修辭：對(duì)中國思想、文化和傳播的影響》等等。

總體看來，新中國新聞史研究已經(jīng)取得一定進(jìn)展，也積累一批成果，同時(shí)由于主客觀局限，難免還存在不少問題和偏差。大略說來，一是系統(tǒng)性和完整性比較欠缺，廣度和深度有待加強(qiáng)；二是新聞傳播與社會(huì)歷史的有機(jī)關(guān)系尚需深入而具體地予以揭示；三是研究的總體框架或受制于傳統(tǒng)的、蘇聯(lián)式的理論視角和范式，或受制于英美式的、西方中心論的學(xué)術(shù)理路和傳統(tǒng)，中國問題、中國經(jīng)驗(yàn)或中國道路等主題要么被遮蔽，要么付之闕如。

為此，需要進(jìn)一步解放思想，秉承實(shí)事求是的原則，以歷史唯物主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)和方法，貼近中國新聞傳播領(lǐng)域的實(shí)際以及億萬人民的歷史實(shí)踐，在充分占有資料和借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，探求新中國新聞體制、新聞業(yè)務(wù)和新聞理念的綜合運(yùn)動(dòng)和豐富內(nèi)涵，揭示其中蘊(yùn)含的中國問題、中國經(jīng)驗(yàn)或中國道路，完整書寫新中國新聞史的歷史篇章，從而為中國新聞事業(yè)的健康發(fā)展提供合理合法的經(jīng)驗(yàn)依據(jù)，為中國特色、中國氣派、中國風(fēng)格的新聞傳播學(xué)提供歷史與邏輯高度統(tǒng)一的敘事框架。

這組筆談文章也是遵循這一認(rèn)識(shí)而進(jìn)行的探討與嘗試，雖然文章主題不同，作者背景有別，但在一個(gè)基本點(diǎn)上保持一致，這就是所謂社會(huì)史研究范式。具體說來，我們除了延續(xù)史家青睞的文史傳統(tǒng)，還更多地側(cè)重于政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、思想史、國際關(guān)系等學(xué)科理論，將新聞傳播置于更為廣闊、繁復(fù)、細(xì)微的歷史情境下考察，跳出僅就新聞?wù)撔侣劦目蚣埽q證地把握中國與世界、理論與歷史、新聞與社會(huì)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，在尊重“地方性知識(shí)”的同時(shí)，自覺避免用某種教條的思維和思路對(duì)活生生的、豐富多彩的、千變?nèi)f化的社會(huì)歷史經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行一刀切的硬性解讀。至于這一范式更細(xì)致的內(nèi)容及其利弊，涂鳴華博士在其書評(píng)里已經(jīng)多所論列，這里就不再贅述了。