葉 紅
(武漢市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口醫(yī)院,湖北武漢 430200)
過去幾十年中,我國高血壓患病率一直呈上升趨勢,具有患病率高、死亡率高、控制率低等特點[1]。有資料顯示,我國成人高血壓患病率為20%左右,積極開展預(yù)防、治療高血壓工作迫在眉睫。此次研究選擇2006年12月~20010年12月高血壓患者403例,收集所有患者完整的臨床以及隨訪資料,分析氨氯地平和硝苯地平治療高血壓的臨床療效,為今后更好地開展臨床工作提供科學(xué)依據(jù)。
回顧2006年12月~2010年12月403例高血壓患者的臨床資料,滿足以下條件:(1)經(jīng)入院時病史詢問、體格檢查和實驗室檢驗等,符合高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn)[2],確診為高血壓;(2)患者在住院治療期間使用過氨氯地平或硝苯地平;(3)資料便于獲得,患者臨床及隨訪資料完整。
將研究對象的資料進行整理,根據(jù)患者使用降壓藥的不同進行分組,參照《中國高血壓防治指南》[2],評估兩組患者治療后的臨床效果以及副反應(yīng)發(fā)生情況。
采用SPSS13.0軟件進行統(tǒng)計分析。不同組別患者臨床效果和副反應(yīng)情況的比較均采用x2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
403例高血壓患者中,男246例,女157例,平均年齡(56.41±1.83)歲。
研究對象中,住院期間服用氨氯地平192例,硝苯地平211例。治療后兩組患者臨床效果比較如表1所示,氨氯地平組總有效率80.7%,硝苯地平組總有效率66.4%,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組患者臨床效果比較(n)
兩組患者副反應(yīng)情況見表2。氨氯地平治療組治療期間頭痛4例、踝部水腫5例、面部潮紅3例,副反應(yīng)發(fā)生率6.3%;硝苯地平治療組治療期間頭痛8例、踝部水腫14例、面部潮紅10例,副反應(yīng)發(fā)生率15.2%。氨氯地平組副反應(yīng)發(fā)生率低于硝苯地平組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(x2=8.216,P=0.004)。
表2 兩組患者副反應(yīng)比較(n)
高血壓是重要的心血管疾病危險因素,對高血壓的有效控制可使心血管疾病的發(fā)生率和死亡率降低[3]。鈣通道阻滯劑屬心血管活性藥物,在高血壓的治療方面發(fā)揮著重要作用。氨氯地平和硝苯地平均為鈣通道阻滯劑,臨床應(yīng)用廣泛。國內(nèi)外大量研究表明,氨氯地平具有作用時間長,有效性、安全性和生物利用度高,可以24h平穩(wěn)降壓等特點,是一種有效的抗高血壓藥物[4-5]。此次回顧性研究結(jié)果顯示,高血壓患者接受氨氯地平治療后,顯效率和有效率高于硝苯地平組,即氨氯地平治療高血壓效果好,而且氨氯地平組出現(xiàn)頭痛、踝部水腫等副反應(yīng)少于硝苯地平組,這與國內(nèi)一些研究結(jié)果一致[6]。
隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展,高血壓的治療取得了一定進步。根據(jù)我國高血壓病防治指南,現(xiàn)代臨床常用利尿劑、受體阻滯劑、血管緊張素轉(zhuǎn)化酶抑制劑、血管緊張受體拮抗劑和鈣拮抗劑5類降壓藥物。藥物種類繁多,也可聯(lián)合使用,但臨床上藥物的應(yīng)用效果卻不太理想,臨床內(nèi)科醫(yī)生應(yīng)該針對不同高血壓患者,制定個體化、合理的診療計劃,探究更好的降壓方法,以取得更好的臨床療效。
[1] 陳曉明,吳可貴,謝良地. 門診高血壓患者心血管危險分層與血壓控制研究[J]. 高血壓雜志,2001,9(4):342.
[2] 葉任高. 內(nèi)科學(xué)[M]. 第6版. 北京:人民衛(wèi)生出版社,2004.
[3] 盧寅輝. 硝苯地平控釋片、硝苯地平緩釋片和氨氯地平片降壓谷:峰比值及療效比較[J]. 藥物與臨床雜志,2007,4(29):34-35.
[4] Perna GP,Stanislao M,Deluca G. Tolerability of am lodipine:a meta analysis [J]. Clinic Drug Invest,1997,13(1):163-168.
[5] 徐海櫻. 貝拉普利聯(lián)合氨氯地平治療原發(fā)性高血壓的臨床研究[J]. 醫(yī)學(xué)信息,2010,23(5):1313-1314.
[6] 王霞. 氨氯地平治療高血壓療效觀察[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師,2010,12(25):118.