1976年底,在周恩來逝世一周年前夕,人民日報社將三篇悼念文章送鄧穎超審閱。12月30日晚8時40分,鄧穎超給報社機要秘書室打來電話,請值班人員向總編輯轉(zhuǎn)告對這三篇稿子的意見,要求對稿子中某些不實之處加以修正。鄧穎超對三篇文章指出的不實之處,概括起來有六點:
一、講她和周恩來一起去過三次大寨,實際上她只去過最后一次,前兩次她都未去;二、講西安事變期間,周恩來和蔣介石、張學良談判時,蔣介石“抱頭大哭”,根本沒有這回事;三、講1945年重慶談判時,李少石被國民黨特務謀殺,事實早已查明,這屬于意外事故,不是謀殺;四、講1938年長沙大火是國民黨企圖謀害周恩來,事實是國民黨對日軍進攻采取焦土政策,“謀害”之說是夸大;五、講在紅巖村時,周恩來、鄧穎超經(jīng)常和戰(zhàn)士們一起澆水、種菜、澆糞,這是渲染夸大,實際上只是偶爾為之,不是“經(jīng)?!保涣?、講周恩來在重慶和毛主席“寸步不離”,也起碼是不科學,因為當時兩人各有各的活動,不可能“寸步不離”。如果按照現(xiàn)在的“標準”衡量,以上六點除二、三、四點屬于比較重要的事實出入,其余三點都是細枝末節(jié),無傷大體。可是鄧穎超如此嚴肅對待,不但要求人民日報加以修正,還要求把“新華社的稿子也看一下”,一致起來,“不能一個這樣說,一個那樣說”。老一輩中國共產(chǎn)黨人這種實事求是的思想作風,不能不令人肅然起敬。 (據(jù)《文史參考》)