對(duì)危害不同桑樹(shù)品種的側(cè)多食跗線螨蟲(chóng)口數(shù)調(diào)查分析

高翔 陳世良 俞秀瓊 高建華

(云南省農(nóng)科院蠶蜂研究所 661101)

云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蠶桑蜜蜂研究所栽培的多年生桑樹(shù),于 2003年發(fā)現(xiàn)側(cè)多食跗線螨的危害。幾年中,由于各年度氣候變化情況的差異及防治時(shí)間上的不同,該蟲(chóng)對(duì)全所桑園的危害也是時(shí)輕時(shí)重,發(fā)生嚴(yán)重時(shí)桑葉損失可達(dá)10%以上,嚴(yán)重影響桑樹(shù)的長(zhǎng)勢(shì)和蠶種的生產(chǎn)。通過(guò)幾年觀察,發(fā)現(xiàn)側(cè)多食跗線螨對(duì)于不同品種的桑樹(shù)危害程度不同,筆者分別于 2009年 8月和 2010年 8月,對(duì)研究所內(nèi)栽植的八個(gè)不同桑樹(shù)品種進(jìn)行了側(cè)多食跗線螨蟲(chóng)口數(shù)量的調(diào)查。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查材料

調(diào)查地為云南省農(nóng)科院蠶桑蜜蜂研究所桑園內(nèi)。對(duì)相同栽植形式的八個(gè)不同桑樹(shù)品種進(jìn)行了側(cè)多食跗線螨蟲(chóng)口數(shù)量調(diào)查。各種桑樹(shù)品種均為成片栽植,管理水平相當(dāng),防控技術(shù)措施一致。調(diào)查的桑園多為相鄰地塊或相距 150m內(nèi)的距離。桑樹(shù)品種分別為農(nóng)桑 12、湖桑 32、育 711、盛東 1號(hào)、云桑 2號(hào) 、農(nóng)桑 14、璜桑 14號(hào) 、湘 7920,分別用編號(hào) 1、2、3、4、5、6、7、8代表上述桑品種 。

1.2 調(diào)查方法

按五點(diǎn)取樣法,每一品種桑地塊取 5片相同大小的葉,葉位為第一葉位。每一品種地塊,分別從地塊兩邊數(shù)橫向第十列,縱向第十棵樹(shù),中間一點(diǎn)為地塊中間的任意選定的一棵樹(shù),每棵樹(shù)上隨機(jī)采一片葉。采集的桑葉分別用塑料袋裝好。及時(shí)到解剖鏡下觀察,分別點(diǎn)數(shù)每片葉的成螨、若(幼)螨數(shù)量。由于蟲(chóng)體在不斷爬行,給點(diǎn)數(shù)蟲(chóng)口數(shù)造成一定的困難,所以對(duì)樣品葉進(jìn)行短時(shí)高溫處理,使蟲(chóng)體猝死固定。對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)用 SPSS17.0軟件進(jìn)行方差分析。

2 結(jié)果與分析

通過(guò)對(duì) 2009年調(diào)查的結(jié)果(表1)進(jìn)行方差分析可知,總離差平方和為 626619.100,組間離差平方和為 292078.300,組內(nèi)離差平方和為 334540.800,方差檢驗(yàn) F=3.991,對(duì)應(yīng)的相伴概率(Sig.)為0.03,小于顯著水平 0.05,因此認(rèn)為 8組至少有一組與另外一組差異顯著。通過(guò) LSD法多重比較結(jié)果可知,編號(hào) 1與 2、3、4、8有顯著差異性;2與 1、5、6、7有顯著差異性;3與 1有顯著差異性;4與 1有顯著差異性;5與 2有顯著差異性;6與 2、8有顯著差異性;7與 2、8有顯著差異性;8與 1、6、7有顯著差異性。

表1 2009年 8月調(diào)查成、若(幼)螨數(shù)量

表2 2010年 8月調(diào)查成、若(幼)螨數(shù)量

同理,通過(guò)對(duì) 2010年調(diào)查的結(jié)果(表2)進(jìn)行方差分析可知,總離差平方和為 37143.1,組間離差平方和為 23208.3,組內(nèi)離差平方和為13934.8,方差檢驗(yàn) F=7.614,對(duì)應(yīng)的相伴概率(Sig.)為 0.00,小于顯著水平 0.05,因此認(rèn)為 8組至少有一組與另外一組差異顯著。通過(guò) LSD法多重比較結(jié)果可知,編號(hào) 1與 5、6、7、8有顯著差異性;2與 3、5、6、7有顯著差異性;3與 2、8有顯著差異性;4與 5、6、7、8有顯著差異性 ;5與 1、2、4、8有顯著差異性;6與 1、2、4、8有顯著差異性;7與 1、2、4、8有顯著差異性;8與 1、3、4、5、6、7有顯著差異性。

3 討論與小結(jié)

從兩年調(diào)查情況看,雖然蟲(chóng)口基數(shù)不同,當(dāng)年各桑樹(shù)品種間蟲(chóng)口數(shù)量至少有一組與另外一組差異顯著。從圖1、圖2可以看出編號(hào) 2和8的蟲(chóng)口數(shù)相對(duì)較少,編號(hào) 3和 4蟲(chóng)口數(shù)稍多,但比編號(hào) 5、6、7相對(duì)少些,編號(hào) 1開(kāi)差較大。即湖桑 32和湘 7920的蟲(chóng)口數(shù)相對(duì)較少;育 711和盛東 1號(hào)蟲(chóng)口數(shù)稍多;云桑2號(hào)、璜桑 14號(hào)蟲(chóng)口數(shù)較多;農(nóng)桑 14號(hào)蟲(chóng)口數(shù)最多;農(nóng)桑 12號(hào)兩年調(diào)查結(jié)果開(kāi)差較大,有待進(jìn)一步調(diào)查分析。

通過(guò)調(diào)查結(jié)果分析,就該蟲(chóng)害而言,建議選栽抗蟲(chóng)品種;同時(shí)要加強(qiáng)蟲(chóng)害的監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)工作并適時(shí)做好防治工作,力爭(zhēng)把蟲(chóng)口基數(shù)降到最低,以減輕對(duì)桑園的危害。