關(guān)于“聲刺激誘發(fā)的豚鼠咬肌肌源性電位是負(fù)波嗎？”來信的回復(fù)

孫偉 孔維佳 范國潤

2010年10月10日收到謝溯江等關(guān)于“聲刺激誘發(fā)的豚鼠咬肌肌源性電位是負(fù)波嗎？”的來信，感謝您對(duì)我們實(shí)驗(yàn)研究的關(guān)注！我們實(shí)驗(yàn)小組十分重視，對(duì)您所提出的問題進(jìn)行了認(rèn)真研究，現(xiàn)答復(fù)如下：

1您認(rèn)為聲誘發(fā)的咬肌反射電位最先出現(xiàn)正波，隨后出現(xiàn)負(fù)波。Deriu等[1]通過聲誘發(fā)人的前庭咬肌反射，最先出現(xiàn)的是向下的負(fù)波，只不過將向下的負(fù)波稱為“正波”，用P11來表示。我們通過聲刺激在麻醉豚鼠的咬肌上記錄到誘發(fā)電位[2]，最先出現(xiàn)的是負(fù)波，然后才是正波，其結(jié)果與Deriu等[1]的研究結(jié)果是一致的；但我們的研究中所記錄到的負(fù)波波幅較Deriu等記錄的小。我們的結(jié)果判斷按慣例將向下的波稱為負(fù)波，故而用N來表示。在我們的實(shí)驗(yàn)中，因負(fù)波后面出現(xiàn)的正波很不穩(wěn)定，波形及潛伏期變化較大，故在我們的文章中未對(duì)其加以討論。

如同您在來信中所提，Yang等[3]報(bào)道清醒豚鼠頸部伸肌的肌源性電位最先出現(xiàn)的是正波，與貴研究小組所記錄的清醒豚鼠咬肌肌源性電位波形一致[4]，對(duì)于Yang等記錄的頸部伸肌肌源性電位結(jié)果我們尚未進(jìn)行類似研究。

在我們的研究中，在負(fù)波之前出現(xiàn)一個(gè)類似正波的波形[2]。在Deriu等[5]的研究中，電刺激誘發(fā)的人前庭咬肌肌源性電位在負(fù)波出現(xiàn)之前也有這樣的所謂“正波”，但文章作者沒有將其作為一個(gè)波形來討論。而我們的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)[2]，當(dāng)咬肌松弛時(shí)，在6 ms左右也出現(xiàn)一個(gè)類似“正波”的向上的波形(見原文圖1)而沒有出現(xiàn)負(fù)波。這進(jìn)一步驗(yàn)證了我們?cè)囼?yàn)中在咬肌緊張的狀態(tài)下，聲誘發(fā)的咬肌反射最先出現(xiàn)負(fù)波而不是正波，所以該波不被認(rèn)定為前庭咬肌反射的一部分。

綜上所述，在我們實(shí)驗(yàn)中聲刺激誘發(fā)的麻醉豚鼠咬肌肌源性電位最先出現(xiàn)的是負(fù)波，而不是正波。

2前庭、耳蝸、觸覺均能引起驚跳反射[6]。強(qiáng)聲刺激誘發(fā)的頭驚跳反射一般是在動(dòng)物清醒狀態(tài)下測(cè)定的[7,8]，其來源有兩種可能性：一種是前庭來源，另一種是耳蝸來源[9]。而我們的實(shí)驗(yàn)是用麻醉豚鼠來檢測(cè)其咬肌肌源性電位[2]，并切斷蝸神經(jīng)作為對(duì)照，故可排除頭驚跳反射的影響。

3目前暫沒有對(duì)動(dòng)物前庭下神經(jīng)功能進(jìn)行檢測(cè)的成熟方法。您建議將前庭神經(jīng)全部切斷，如果眼震電圖消失，說明前庭神經(jīng)切斷是成功的，這也間接驗(yàn)證了前庭下神經(jīng)切斷的成功，這是一個(gè)很好的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)。然而，聲或壓力誘發(fā)的眼球震顫容易出現(xiàn)假陽性與假陰性[10]，Shojaku等[11]在記錄豚鼠前庭神經(jīng)切除前后的聲誘發(fā)肌源性電位時(shí)也同樣未行眼震電圖檢測(cè)。該研究正在進(jìn)一步深入進(jìn)行。

4對(duì)人與動(dòng)物進(jìn)行聽力學(xué)檢測(cè)時(shí)刺激聲采用聽力級(jí)和聲壓級(jí)并沒有嚴(yán)格的規(guī)定。雖然大多數(shù)文獻(xiàn)刺激聲采用聲壓級(jí)，但Zhou等[12]在記錄猴子前庭眼反射(VOR)時(shí)刺激聲采用的是聽力級(jí)。我們實(shí)驗(yàn)中，click 0 dB nHL(正常聽力級(jí))相當(dāng)于30 dB SPL(聲壓級(jí))。

以上是對(duì)您所提問題的答復(fù)，歡迎您在今后對(duì)我們的工作多提寶貴意見及建議，我們會(huì)不斷相互學(xué)習(xí)，共同進(jìn)一步深化聲誘發(fā)咬肌反射的研究。

5 參考文獻(xiàn)

1 Deriu F, Tolu E, Rothwell JC. A sound-evoked vestibulomasseteric reflex in healthy humans[J]. J Neurophysiol,2005,93:2 739.

2 孫偉，孔維佳，范國潤. 聲刺激誘發(fā)麻醉豚鼠前庭咬肌反射及起源的研究[J].聽力學(xué)及言語疾病雜志, 2010,18: 264.

3 Yang TH, Young YH. Click-evoked myogenic potentials recorded on alert guinea pigs[J]. Hear Res,2005,205:277.

4 謝溯江，賈宏博，楊偉炎，等. 強(qiáng)短聲誘發(fā)的清醒豚鼠咬肌肌源性電位[J].中華航空航天醫(yī)學(xué)雜志,2006, 17：200.

5 Deriu F, Tolu E, Rothwell JC. A short latency vestibulomasseteric reflex evoked by electrical stimulation over the mastoid in healthy humans[J]. J Physiol,2003,553(Pt 1):267.

6 Yeomans JS, Li L, Scott BW, et al. Tactile, acoustic and vestibular systems sum to elicit the startle reflex[J]. Neurosci Biobehav Rev,2002,26:1.

7 Reilly W, Koirala B, Devaud LL. Sex differences in acoustic startle responses and seizure thresholds between ethanol-withdrawn male and female rats[J]. Alcohol Alcohol,2009,44:561.

8 McFadden SL, Zulas AL, Morgan RE. Age-dependent effects of modafinil on acoustic startle and prepulse inhibition in rats[J]. Behav Brain Res,2010,208:118.

9 Yeomans JS, Frankland PW. The acoustic startle reflex: neurons and connections[J]. Brain Res Brain Res Rev,1995,21:301.

10 Halmagyi GM, McGarvie LA, Aw ST,et al. The click-evoked vestibulo-ocular reflex in superior semicircular canal dehiscence[J]. Neurology,2003,60:1 172.

11 Shojaku H, Zang RL, Tsubota M, et al. Effects of selective cochlear toxicity and vestibular deafferentation on vestibular evoked myogenic potentials in guinea pigs[J]. Acta Otolaryngol,2007,127:430.

12 Zhou W, Xu Y, Simpson I, et al. Multiplicative computation in the vestibulo-ocular reflex (VOR)[J]. J Neurophysiol,2007,97:2 780.