高郵湖近年水質及出入湖污染物通量分析

趙 智 丁建國

（江蘇省水文水資源勘測局揚州分局 揚州 225002）

高郵湖近年水質及出入湖污染物通量分析

趙 智 丁建國

（江蘇省水文水資源勘測局揚州分局 揚州 225002）

隨著社會經濟發(fā)展，工業(yè)污水、農業(yè)污水、生活污水大量排入湖泊、河流，導致湖泊、河道水質污染湖泊富營養(yǎng)化問題日益突出，已經嚴重影響人民生產生活。為了解高郵湖水質情況，分析其成因，本文在收集了大量水文、水質資料的基礎上，通過水文量質同步的優(yōu)勢條件，完成了高郵湖湖區(qū)水質、主要出入湖河道水質與水量狀況的分析研究，對各條河道出入高郵湖污染物通量進行了計算分析，掌握了河道污染物通量分布變化情況，對湖泊水環(huán)境治理提供了有力依據。

高郵湖 污染物通量 量質同步

1 湖泊概況

高郵湖地處蘇皖交界，北與洪澤湖水系相連接，南與長江水系相連通，東臨江蘇高郵，西接安徽天長，位于天長市東北邊境，跨安徽省天長市和江蘇省高郵市、寶應縣、金湖縣，湖區(qū)主屬江蘇省，水域總面積為760.67km2。

2 湖體水質評價

現狀水質：根據江蘇省水文水資源勘測局揚州分局以及江蘇省水文水資源勘測局淮安分局2009年對高郵湖的水質監(jiān)測成果，對各月監(jiān)測均值進行評價，統計出全年12個月高郵湖水質綜合評價為Ⅲ～Ⅴ類，其中6月和10月水質為Ⅲ類，8月和11月水質為Ⅴ類，其余月份水質均為Ⅳ類。超標項目主要為總磷和總氮。

多年水質變化情況：根據2003～2009年湖體各單項水質指標年均值成果，經對各單項水質指標含量多年變化對比分析，湖體溶解氧呈緩慢上升趨勢；高錳酸鹽指數、氨氮、總磷、總氮均呈下降趨勢，其中總磷和總氮下降趨勢最為明顯。湖體綜合水質類別為Ⅳ～劣Ⅴ類，主要超標項目為總氮和總磷。具體為溶解氧為Ⅰ類，高錳酸鹽指數除2004年為Ⅲ類外均為Ⅱ類，氨氮均為Ⅱ類，總磷為Ⅲ～Ⅴ類，總氮為Ⅲ～劣Ⅴ類。

3 湖體營養(yǎng)化評價

現狀情況：2009年高郵湖營養(yǎng)狀態(tài)指數為59.9，屬輕度富營養(yǎng)；全湖逐月營養(yǎng)化指數介于49.4～65.9之間，其中10月份湖體營養(yǎng)狀態(tài)為最低的中營養(yǎng)，3月、8月、11月份湖體營養(yǎng)狀態(tài)為中度富營養(yǎng)，其余各月營養(yǎng)狀態(tài)均為輕度富營養(yǎng)。高郵湖為淮河入江水道行洪通道，非正常狀況的封閉型湖泊，由于湖水較淺且湖體的流動性較大使得水體較為渾濁，從而造成湖體透明度較低影響其富營養(yǎng)化指標評價。若透明度不參評，則2009年各月營養(yǎng)狀態(tài)均為中營養(yǎng)和輕度富營養(yǎng)。

多年變化情況：2003～2009年湖區(qū)營養(yǎng)化指數介于53.8～62.6之間，營養(yǎng)狀態(tài)均為輕度富營養(yǎng)且湖區(qū)營養(yǎng)化指數呈明顯下降趨勢。

4 入湖河道水質分析

根據2003年批復的《江蘇省地表水（環(huán)境）功能區(qū)劃》，高郵湖主要入湖河道為江蘇省揚州市的寶應湖、江蘇省淮安市的入江水道改道段和利農河以及安徽省天長縣的銅龍河、老白塔河、白塔河、王橋河和秦欄河；主要出湖河道即為江蘇省揚州市邵伯湖。其中邵伯湖2010年和2020年水質目標均為Ⅱ類，寶應湖、入江水道改道段2010年和2020年水質目標均為Ⅲ類，利農河2010年和2020年水質目標均為Ⅳ類；根據安徽省水文水資源勘測局提供的資料，老白塔河的2010年和2020年水質目標均為Ⅲ類，白塔河2010年和2020年水質目標分別為Ⅲ～Ⅳ類和Ⅲ類，其余三條河未設功能區(qū)。

根據2009年高郵湖主要出入湖河道（入江水道改道段、白塔河、寶應湖、利農河、邵伯湖）實測成果月均值，分別進行單項水質指標達標評價，匯總各河道單項指標達標結果，作為2009年高郵湖出入湖河道水質指標的總體達標率。結果表明，2009年高郵湖主要出入湖河道高錳酸鹽指數、氨氮、總磷、總氮（參照湖、庫Ⅳ類水標準）的總體達標率分別為：90.0%、90.0%、73.3%、26.1%，出入湖河道總氮對河道水質影響顯著。

高郵湖主要出入湖河道水質類別除寶應湖基本維持Ⅲ類外，其他河道水質以Ⅴ～>Ⅴ類為主，按2010年水功能區(qū)水質目標總體達標率較低，為28.3%。各河道在不同水期達標率基本相近，其中寶應湖、入江水道改道段和白塔河達標率相對較高，邵伯湖和利農河則因為總氮超標而全部未能達標。

2003～2009 年入江水道改道段水質類別以Ⅳ～劣Ⅴ類水為主，共占總測次的82.8%。利農河水質類別無明顯變化趨勢，以劣Ⅴ類水為主，共占總測次的67.1%。白塔河水質類別無明顯變化趨勢，以Ⅲ～劣Ⅴ類水為主。

5 出入湖污染量分析

根據江蘇省水文水資源勘測局入高郵湖河道斷面的水質監(jiān)測資料成果，本次計算出入湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮的量。在計算出入高郵湖的河道中，寶應湖、入江水道、利農河、白塔河和邵伯湖2003～2009年各年均有水質監(jiān)測成果。出入湖污染物量的計算，以河道月水質指標監(jiān)測濃度的平均值和月入湖水量值的乘積計算。

多年平均（2003～2009年）入高郵湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量分別是33.8萬噸、8601噸、2236噸、4.40萬噸。2003～2009年入高郵湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量均有明顯的下降趨勢，其年均下降率分別為19.6%、17.6%、12.6%、21.6%。

2009年入高郵湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量分別是4.88萬噸、1220噸、199.6噸、3792噸，為多年平均（2003～2009年）相應入高郵湖污染物量的0.14倍、0.14倍、0.09倍、0.09倍；各入湖污染物量月最大值除總磷出現在9月外其余項目均出現在8月。

多年平均（2003～2009年）出高郵湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量分別是30.0萬噸、5926噸、2811噸、3.71萬噸。各污染物多年平均出湖量月間變化較大，最大值一般出現在7月或8月。2003～2009年高郵湖出湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量也均有明顯的下降趨勢，其年均下降率均超過20%。

2009年出高郵湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量分別是2.64萬噸、307.0噸、222.4噸、2487噸，為多年平均（2003～2009年）相應出高郵湖污染物量的0.09倍、0.05倍、0.08倍、0.07倍；各出湖污染物量月最大值化學需氧量、總磷出現在8月，氨氮月最大值出現在12月，總氮出湖量月最大值出現在9月。

高郵湖2009年及多年平均（2003～2009年）化學需氧量、氨氮、總氮的入湖污染物量均多于出湖污染物量，而總磷的出湖污染物量多于入湖污染物量。

高郵湖為淮河入江水道行洪通道，由于各年的上游來水量差異較大造成了污染物通量的年際差異較大，同時因每年淮河行洪主要集中在汛期又造成每年的污染物通量的月際差異較大。

由于高郵湖最主要的入湖河道入江水道和出湖口的多年各水質參數濃度變化值較小，因此2003～2009年高郵湖各年出入湖污染物通量及多年平均出入湖污染物通量均與其相對應的出入湖水量呈較為明顯的正相關關系。

6 結論

高郵湖為淮河入江水道行洪通道，高郵湖各年出入湖污染物通量及多年平均出入湖污染物通量均與相對應的出入湖水量呈較為明顯的正相關關系。

2003～2009 年高郵湖湖體水質類別、污染物濃度以及營養(yǎng)狀態(tài)指數均呈逐步好轉的態(tài)勢。2003～2009年高郵湖各出入湖河道水質情況在經歷短期下降后，從2008年初以來好轉趨勢較為明顯。

多年平均（2003～2009年）入湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量分別是33.8萬噸、8601噸、2236噸、4.40萬噸；多年平均（2003～2009年）出湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量分別是30.0萬噸、5926噸、2811噸、3.71萬噸。2003～2009年高郵湖出入湖的化學需氧量、氨氮、總磷、總氮污染物量也均有明顯的下降趨勢。

2003～2009 年高郵湖水質未現惡化趨勢，控制農業(yè)面源污染和漁業(yè)養(yǎng)殖污染是保障高郵湖水質的關鍵所在