20世紀80年代以來中國城市近代化研究述評

譚玉秀,范立君

(吉林師范大學歷史文化學院,吉林四平 136000)

20世紀80年代以來中國城市近代化研究述評

譚玉秀,范立君

(吉林師范大學歷史文化學院,吉林四平 136000)

本文主要運用現(xiàn)代化理論,從單體城市近代化、區(qū)域性與流域性城市近代化、總體性城市近代化等方面,對20世紀80年代以來中國城市近代化研究進行評述,揭示出學界關(guān)于此領(lǐng)域已經(jīng)從最初的個案探討、走向相對全面的中觀與宏觀的總體性研究,尋找中國城市近代化發(fā)展的真正動力、表征及規(guī)律等,為今后的研究奠定基礎(chǔ)。

20世紀80年代以來;中國城市近代化;現(xiàn)代化理論;述評

目前,國內(nèi)史學界多將早期現(xiàn)代化(19世紀中葉～20世紀中葉)稱為近代化,主要是為了區(qū)別建國后的社會主義現(xiàn)代化。雖然早就有學者指出近代化的提法不科學,但仍然有不少人沿用這一用語。20世紀80年代的著作和論文多用此術(shù)語,但20世紀90年代以后,不少學者已經(jīng)注意到了這個問題,而將其表述為早期現(xiàn)代化[1]。中國的早期現(xiàn)代化是指近代中國從國情出發(fā),利用國內(nèi)外一切先進的科學技術(shù),迅速地從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會向現(xiàn)代工業(yè)社會過渡的過程?，F(xiàn)代化特征包括：經(jīng)濟上的工業(yè)化、政治上的民主化、社會的整合化、文化的大眾化、爭取民族獨立與統(tǒng)一的民族化等。其中工業(yè)化、民主化與民族化是近代中國的主要奮斗目標。筆者最近在搜集整理資料的過程中,接觸到大量從現(xiàn)代化視角考察中國城市近代化的學術(shù)論著,而學界未對此作詳盡深入地梳理。因此,為了使相關(guān)史學工作者清晰、準確且全面地掌握改革開放以來中國城市近代化的研究現(xiàn)狀,本文欲從三個層面對該問題進行評述,以推動此研究不斷地發(fā)展。

一、單體城市近代化研究

從20世紀80年代至今,國內(nèi)學者們對單體城市近代化的研究投入不少的精力,成果斐然。近代上海城市史作為一門顯學受到了眾多學者的青睞。其中,上海近代化成為重點研究的對象,他們對之進行了多維度的解析。“七五”期間上海社會科學院的學者承擔了國家重點項目《近代上海城市研究》[2]。該書分總論、經(jīng)濟篇、政治社會篇、文化篇4大部分共20章。全書既較全面、系統(tǒng),又有重點地分析上海城市形成、興起、發(fā)展的原因,初步提出了中國近代城市發(fā)展的3條規(guī)律和近代上海城市發(fā)展的9個特點。特別提到上海是中國近代化起步最早、程度最高的城市。忻平對現(xiàn)代化進程中的上海人及其社會生活有著不同于他人的解釋。作者創(chuàng)造性地提出了“全息社會史觀”的理論,他從以往人們所忽視的人口、人格、社會結(jié)構(gòu)、整合體系及消費、收入、物價、建筑語言、民俗、衣食住行乃至物化環(huán)境、人文環(huán)境、文化生活等各個方面,去分析其內(nèi)在的互動關(guān)系,及與時俱進、不斷變遷的社會現(xiàn)代化進程中的具像與特征、規(guī)律,從而一定程度上具有了全面性,描繪了一幅1927—1937年上海社會歷史的絢麗多姿的畫卷。通過對這10年實證性的微觀研究基礎(chǔ)上的宏觀透析,得出了令人信服的結(jié)論：“走向現(xiàn)代化是這10年上海社會發(fā)展的大趨勢”[3]。李海紅考察了太平天國運動對上海近代化的影響,他認為,太平天國在長江中下游的軍事活動使江浙、蘇南一帶的巨大財富和充裕的勞動力進入上海,促進了上海租界的繁榮、航運和貿(mào)易的興旺。同時,房地產(chǎn)、消費服務(wù)業(yè)和錢莊業(yè)也大量發(fā)展,推動了上海迅速繁榮,走向近代化[4]。李長莉的《晚清上海社會的變遷——生活與倫理的近代化》[5]是從生活方式和社會倫理的近代化發(fā)展來考察上海社會變遷的。以上學者從多角度對上海近代化展開了探研,揭示出作為遠東國際大埠的上海的真實歷史面相。

陳自芳對杭州城市近代化的發(fā)展條件與動力進行了剖析,得出如下論斷：20世紀初我國城市的發(fā)展在基本條件具備的前提下,受到政治、經(jīng)濟、法律、人口及外部因素的綜合影響,獲得加速發(fā)展的動力。在杭州城市發(fā)展史上體現(xiàn)得十分清晰?？傮w來說,在多重內(nèi)外壓力下中國資本主義的曲折發(fā)展,是城市發(fā)展的基本動力[6]。皮明庥主編的《近代武漢城市史》共四編,前三編主要闡述了從鴉片戰(zhàn)爭到建國前的武漢城市史。第四編專論從經(jīng)濟、文化、外國教會、人口、城市階層、秘密社會、社會風俗、城市閑暇生活等層面探討武漢城市史。他指出,近代之武漢從1861年漢口開埠到1911年辛亥武昌起義爆發(fā),武漢三鎮(zhèn)從封建市鎮(zhèn)轉(zhuǎn)化為半殖民地半封建型的近代都會,在扭曲中經(jīng)歷了早期的不成熟的近代化。從民國元年(1912年)到武漢淪陷(1938年),武漢城市社會向前移動,城市功能進一步擴大,城市的近代化曲折進行。然而即使是這種曲折的城市發(fā)展,也因為日本帝國主義的武裝進攻,全面抗戰(zhàn)的爆發(fā),而戛然中止[7]。

隗瀛濤主編的《近代重慶城市史》[8]重點對城市史研究的理論和方法、重慶城市近代化的進程、近代重慶城市發(fā)展的原因與特點等方面作了探索。重慶在近代由一個規(guī)模不大的地區(qū)性政治城市和商品集散地,發(fā)展成為舉世聞名的長江上游特大城市。其興起的原因為開埠的影響、商品貿(mào)易的發(fā)展、近代交通運輸?shù)陌l(fā)展。

黃新華通過對湖州城市近代化的考察,得出如下的結(jié)論：湖州城市近代化的基礎(chǔ)是明清以來高度發(fā)展的商品性農(nóng)業(yè)經(jīng)濟以及相對完善的市場體系,伴隨著近代工業(yè)化的啟動,這樣看似優(yōu)越的客觀環(huán)境提供了機遇與挑戰(zhàn)并存的背景,注定湖州城市近代化的歷程是荊棘密布、有限低度的[9]。像有關(guān)福州、廣州、南京、北京等重要城市的近代化研究成果也不少[10]-[13],這里就不一一介紹了。

隨著沿海沿江等口岸大中城市近代化研究如火如荼地開展,內(nèi)陸邊疆城市近代化研究也逐漸受到了重視。例如,蘭州、太原、丹東、南寧等。李艷指出,清末民初,隨著西方資本主義的經(jīng)濟擴張,中國開始走上近代化的道路。地處西北邊陲的甘肅,也在近代化的道路上開始蹣跚學步,在經(jīng)濟、文化等各方面,尤其是作為發(fā)展較為落后、職能較為單一、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)特色較濃的甘肅城市,近代教育、社會福利、通信、金融、交通等相繼出現(xiàn)和發(fā)展,也在這一時期開始了它的近代化之路[14]。廖建夏分析了南寧城市近代化的動力及特點。她指出,中法戰(zhàn)爭后,南寧開始了城市近代化之旅。南寧城市近代化的動力主要來自對外開放,另外廣東對廣西的經(jīng)濟、政治、文化產(chǎn)生強烈的輻射作用,地方政府和民族資產(chǎn)階級也起著重要作用。南寧城市近代化具有發(fā)展速度慢、水平低,半殖民地的時代特征,受廣東經(jīng)濟文化的示范和輻射作用影響,城市畸形發(fā)展等特點[15]。

如上所述,學者們在注重探討東南沿海等大中城市近代化啟動的因素、發(fā)展特征及規(guī)律的同時,也逐漸把內(nèi)陸偏遠的單體城市納入考察的范疇,分析這些城市近代化的動力與發(fā)展表現(xiàn)等。這不僅使昔日模糊的單體城市近代化研究變得日漸清晰,還豐富了城市史研究的內(nèi)容,為區(qū)域城市近代化的研究奠定了基礎(chǔ)。

二、區(qū)域性與流域性城市近代化研究

在單體城市近代化研究取得豐碩成果的同時,區(qū)域城市近代化的推進也取得了可喜的成績。作為領(lǐng)風氣之先的東南沿海地區(qū),其區(qū)域內(nèi)的城市近代化進程自然受到了史學工作者的高度關(guān)注。張仲禮主編的《東南沿海城市與中國近代化》[16]可以說是《近代上海城市研究》》的擴展與深化。本書是國家哲學社會科學規(guī)劃“八五”重點項目“東南沿海城市與中國近代化”的終端成果。涉及的城市有上海、寧波,福州、廈門和廣州。本書是一項跨所、跨省市的學術(shù)合作成果。張仲禮主編,熊月之、潘君祥、沈祖煒任副主編。本書除了序言、總論、后記,分17章,凡63.7萬字。作者緊扣東南沿海城市與中國近代化這一主題,以總論、分論與專論相結(jié)合的方式,或?qū)⑽鍌€沿海城市與中國近代化分別做個案研究,或從經(jīng)濟、文化、社會、市政等方面作專題研究、比較研究和綜合研究,縱橫結(jié)合,既勾劃出每個城市的個性,又歸納出五座城市的共性?？傉撚懻摿藮|南五口的自然地理與歷史概況、東南五口在傳統(tǒng)社會的地位、東南五口近代化過程、關(guān)于沿海文明問題。分論有5章,分別討論了五座城市的特點及其與中國近代化的關(guān)系。專論有12章,依次從商品市場發(fā)育、金融、房地產(chǎn)、工業(yè)、交通、農(nóng)村經(jīng)濟、國貨運動、市政近代化、城市功能嬗變、人口、教育近代化、西學傳播等角度,綜合討論了東南五口與中國近代化的關(guān)系。這項研究指出,對于中國這樣一個發(fā)展中的大國來說,地理上的二元結(jié)構(gòu)是區(qū)域發(fā)展的基本特征。東南沿海城市按照發(fā)展經(jīng)濟學的非均衡增長理論,在區(qū)域二元結(jié)構(gòu)中是核心區(qū),它們和邊緣區(qū)的相互作用存在兩種不同的效應(yīng),即極化效應(yīng)和擴散效應(yīng)。東南沿海城市與內(nèi)地城市的聯(lián)系同時具有集散和輻射的雙重功能。這些功能的發(fā)揮就是對中國近代化的推動。該書顯示了東南沿海城市在經(jīng)濟制度、政治制度、市政建設(shè)、文化科技、社會生活等各個方面,對內(nèi)地多有示范和導向作用[17]。前述學者在上海等單體城市研究的基礎(chǔ)上,以國家哲學社會科學規(guī)劃“八五”重點項目“東南沿海城市與中國近代化”為平臺,深入系統(tǒng)地探研了領(lǐng)風氣之先的東南沿海區(qū)域城市近代化迅速崛起的原因、發(fā)展的表征以及與內(nèi)地城市間的互動關(guān)系。

在熊月之等學者考察東南沿海區(qū)域城市近代化的基礎(chǔ)上,張仲禮等學者還著重闡釋了長江流域的沿江城市在中國近代化過程中的地位與作用[18]。他們分析了從沿海城市到內(nèi)地城市和農(nóng)村的集聚和幅射的雙方效應(yīng)如何在沿江城市間層層傳遞。從上海到沿江城市,從各沿江城市到各自的腹地,資金、技術(shù)、人才、原材料以及文化質(zhì)變、社會變革等等方面都存在縱向和橫向的集聚和輻射關(guān)系,這些關(guān)系構(gòu)成了長江流域近代化歷史過程的全景圖[17]。茅家琦對長江下游城市近代化有著充分的研究[19]。他在《長江下游城市近代化的軌跡》一文中指出,中國城市的近代化是在列強侵略、傳統(tǒng)勢力堅韌的條件下,向西方學習逐步實現(xiàn)的。從長江下游城市看,它們走上近代化的道路還受到其它一些因素的影響。這些因素是：傳統(tǒng)商業(yè)經(jīng)濟發(fā)展程度、地理環(huán)境、人的主觀能動作用以及地區(qū)文化傳統(tǒng)等[20]。鄭忠認為,近代長江下游非條約口岸城市(主要指南通、無錫、常州)的發(fā)展是由幾種力量所推動：西方資本主義生產(chǎn)方式的影響;長江下游區(qū)域市場化;交通運輸業(yè)的發(fā)展;城市商業(yè)化;近代工業(yè)的興起等。前三種力量是外部推動力,后兩種是內(nèi)部推動力,有關(guān)城市的近代化是內(nèi)、外部因素“合力”推動的結(jié)果。其中工業(yè)化、商業(yè)化動力決定了近代長江下游非條約口岸城市的性質(zhì)——近代工商業(yè)城市,而企業(yè)家主觀能動作用的發(fā)揮則是這類城市近代化動力中最關(guān)鍵的因素,成為近代中國非條約口岸城市發(fā)展的主要特點[21]。熊月之、沈祖煒分析了長江沿江城市在中國近代化進程中所扮演的角色。他們指出,長江歷史與中華文明一樣古老?？脊艑W、歷史學的研究已經(jīng)表明,長江流域是中華民族文明發(fā)源地之一,長江和黃河同是中華民族的母親河。在中華文明演進的過程中,在不同的歷史時期,長江兩岸產(chǎn)生了許多城市。這些城市作為人口、資源、信息的集約點,分別充當了不同地域范圍內(nèi)的政治、軍事重鎮(zhèn)或經(jīng)濟、文化中心,或兩者兼而有之,在中華文明史上,在中國近代化的進程中扮演了重要的角色[22]。吳松弟主編的《中國百年經(jīng)濟拼圖：港口城市及其腹地與中國現(xiàn)代化進程》研究了一百余年來,中國沿海沿江各開放港口的貿(mào)易發(fā)展、腹地變遷及其對中國現(xiàn)代化的影響。該書從港口城市及其腹地的角度研究中國現(xiàn)代化的空間進程,目的就是探討這一場持續(xù)百多年深刻的社會變革,主要從港口城市發(fā)端以后,如何向廣大的內(nèi)地發(fā)展,從而形成后來的經(jīng)濟地理格局;以及港口城市和它的腹地如何互動,這種互動對當時和后來的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,產(chǎn)生了什么樣的影響[23]。上述論著表明,長江流域在中國城市近代化的發(fā)展過程中發(fā)揮著十分重要的作用,它是東南沿海區(qū)域城市向周邊及內(nèi)陸腹地城市發(fā)揮輻射與聚集效應(yīng)的傳導介質(zhì)。長江流域城市近代化的演進過程帶有近代中國非條約口岸城市發(fā)展的主要特點,是內(nèi)外力綜合作用的結(jié)果。

隨著東南沿海區(qū)域、長江流域等率先發(fā)展地區(qū)城市近代化研究的日趨深入,全國其他區(qū)域城市近代化的研究亦不再冷清。諸如：《城市史研究》第21輯特刊發(fā)表了一系列關(guān)于20世紀華北城市近代化的論文[24]。魏麗英對清季西北城市近代化有所分析[25]。曲曉范對近代東北城市史進行了尤為深入的研究。他的專著《近代東北城市的歷史變遷》對近代中國東北地區(qū)城市化和城市近代化的興起與演變進行了認真、科學的探討,具有重要的學術(shù)價值和現(xiàn)實意義。他指出,東北地區(qū)的城市化、城市近代化是在“外力”和“內(nèi)力”的雙重合力背景下啟動和發(fā)展的。一方面,列強的強行開埠使清政府對東北城市的專制統(tǒng)治有所松動,一些開埠城市開始從傳統(tǒng)的封建統(tǒng)治結(jié)構(gòu)中分離出來,成為近代資本主義的商業(yè)地帶;而近代商業(yè)的發(fā)展,又促進了近代工業(yè)的建立,在商業(yè)化、工業(yè)化的交互作用下,新興城市在東北批量產(chǎn)生,因此“外力”對東北城市化和城市近代化有催化和啟動作用。另一方面,“外力”的楔入,也造成了東北城市的畸形發(fā)展和半殖民地化及殖民地化?！皟?nèi)力”的作用,集中表現(xiàn)在近代東北地方政府及廣大人民群眾積極發(fā)展區(qū)域民族經(jīng)濟近代化和城市化[26]。他認為,通過啟動社會各階層民眾參與城市的近代化,形成官與民之間、社會與經(jīng)濟之間的雙向互動,以此加快社會轉(zhuǎn)型的速度,才能最終完成近代化的目標。以趙爾巽、張作霖等人為核心的清末民初東北地方當局領(lǐng)導的區(qū)域城市近代化運動正是這樣一種體現(xiàn)歷史發(fā)展方向的社會動員和社會變革運動[27]。范立君則著重考察了近代關(guān)內(nèi)移民與松花江流域城市工商業(yè)的發(fā)展,從一個獨特的視角分析此流域城市近代化發(fā)展的原因[28]。由上可知,華北、西北與東北等內(nèi)陸偏遠區(qū)域城市近代化的研究已經(jīng)受到了學者們的關(guān)注,特別是作為中國近代城市化發(fā)展水平最高區(qū)域之一的東北地區(qū),史學工作者投入了相當多的精力,發(fā)表了一批頗有影響的論著。

從上不難看出,學者們對東南沿海、長江流域等率先開放的城市群近代化研究的關(guān)注程度要高于其他內(nèi)陸、偏遠區(qū)域。而東北與華北等地域城市近代化的研究相對比較滯后。盡管如此,各種相關(guān)論著不斷問世,推動了區(qū)域城市近代化研究的深入發(fā)展,也為總體性城市近代化研究鋪平了道路。

三、總體性城市近代化研究

目前,國內(nèi)的城市史學者們從多層面對中國城市近代化的啟動、推進以及發(fā)展特征加以闡釋。有的學者對中國城市近代化進行了宏觀概括與總結(jié)。涂文學指出：“中國城市告別傳統(tǒng)城市形態(tài)走向近代是從十九世紀四十年代開始的。與西方資本主義諸國通過提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力、工業(yè)革命和日益增長的商業(yè)化等內(nèi)力作用實行近代城市化和城市近代化不同,中國的城市近代化發(fā)韌于西方資本主義的侵入,一批有別于傳統(tǒng)封建市鎮(zhèn)的近代城市首先在通商口岸崛起。這些通商城市以貿(mào)易為中介,并通過強行建立租界等手段,將西方資本主義社會新的技術(shù)、城市建設(shè)與管理、文化樣式及價值觀念移植嫁接到傳統(tǒng)城市之中,從而使這些城市走出鄉(xiāng)村社會及文化的包圍而開始了艱難的近代之旅?！盵29]何一民在《中國城市史綱》一書第七章、第八章中,從早期現(xiàn)代化的視野探討了晚清城市發(fā)展的動力及其發(fā)展演變、民國時期城市的發(fā)展、城市分布、城市發(fā)展的類型、城市行政與建設(shè)。他指出,晚清城市現(xiàn)代化的過程十分復(fù)雜,其動力主要來自兩方面。一是外力,即外國資本主義侵華勢力;一是內(nèi)力,即中國社會內(nèi)部結(jié)構(gòu)變革所產(chǎn)生的推動力。這兩種力又各由若干沖力組合而成,多種力的綜合,相互作用,形成一股合力,推動了中國城市早期現(xiàn)代化的起步。城市現(xiàn)代化首先是從經(jīng)濟方面開始,而經(jīng)濟方面又首先是從商業(yè)化開始。經(jīng)濟的變革必定帶來政治變革,城市政治現(xiàn)代化以大眾參與政治為標志。在現(xiàn)代化過程中,思想文化方面的變革也十分劇烈,成為其它變革的先導。此外,中華民國存在的時間雖然短暫,但卻是中國歷史上的一個重要轉(zhuǎn)折時期。一方面帝國主義對中國的侵略進一步加深,并爆發(fā)了日本帝國主義全面侵華的戰(zhàn)爭,給中國造成了巨大的災(zāi)難和破壞;另一方面,中國國內(nèi)政治變化劇烈,社會動蕩不安,多次發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)和革命,從而對城市的正常發(fā)展產(chǎn)生了多重的阻礙作用。與此同時,經(jīng)濟的、政治的、社會的、思想和文化等方面的現(xiàn)代變革如潮水般沖擊著中國,不僅開埠城市變化劇烈,而且一批傳統(tǒng)城市也被加以現(xiàn)代化改造或受到現(xiàn)代化影響。雖然城市發(fā)展極不平衡,城市發(fā)展總體水平不高,但是城市的質(zhì)變卻十分明顯,無論是城市政治,還是城市經(jīng)濟、城市文化,都明顯不同于封建時代的城市[30]。涂文學、何一民等學者從宏觀層面闡析了中國城市近代化的開啟因素與發(fā)展動力,乃至與西方國家城市近代化發(fā)展的不同。

在掌握了中國城市近代化發(fā)展動力的前提下,隗瀛濤主編的《中國近代不同類型城市綜合研究》于1998年末由四川大學出版社出版。該書以現(xiàn)代化為主線對近代中國的城市類型進行了劃分,對不同類型城市的興衰、發(fā)展原因、發(fā)展動力、相互關(guān)系進行了深入的研究。作者在研究中能運用多學科的理論和方法,辯證地、歷史地分析了城市史和近代化過程中的復(fù)雜現(xiàn)象,提出了不少新見解。該書的出版,標志著中國近代城市研究從單體城市研究、區(qū)域城市研究進入整體性、綜合性的宏觀研究,對于中國近代城市史研究起到了重要的推動作用[31]。何一民在《近代中國城市發(fā)展與社會變遷(1840-1949)》一書中,將近代城市的發(fā)展置于近代社會變遷的全過程中來考察,重點探討城市的發(fā)展所引起的社會變遷,以及社會變遷對城市發(fā)展的促進和制約作用[32]。他還對近代中國城市的演變、城市發(fā)展動力機制的轉(zhuǎn)變與近代中國城市管理的現(xiàn)代化趨勢等方面加以分析。

以上學者在前人單體城市近代化、區(qū)域性與流域性城市近代化研究的基礎(chǔ)上,運用多學科的理論知識與方法,從宏觀層面闡釋了中國城市近代化發(fā)展的動力因素、總體進程以及呈現(xiàn)的特征等,向讀者展示了中國城市近代化演進的全景式畫面,也使城市史研究提升到一個新的高度。

綜上所述,新中國成立以來,特別是從20世紀七八十年代之交開始至今,史學界對中國城市近代化的研究經(jīng)歷了從單體城市、區(qū)域性與流域性城市向總體性城市推進的發(fā)展態(tài)勢。在近代化(或曰早期現(xiàn)代化)這一主線的指引下,分析的視角日益多元化,不斷地運用多學科的理論知識,最終為世人展現(xiàn)一個具體而微的中國城市近代化發(fā)展的動力、演變歷程及其表象。不過,中國城市近代化史在城市比較研究、宏觀研究與微觀研究等方面有待加強。其中,微觀研究方面應(yīng)避免出現(xiàn)“一地雞毛”的細碎化現(xiàn)象。

[1] 何一民.20世紀后期中國近代城市史研究的理論探索[J].西南交通大學學報：社會科學版,2000(1)：60.

[2] 張仲禮：近代上海城市研究[M].上海：上海人民出版社,1990.

[3] 忻平.從上海發(fā)現(xiàn)歷史——現(xiàn)代化進程中的上海人及其社會生活[M].上海：上海人民出版社,1996：2-3.

[4] 李海紅.太平天國運動對上海近代化的影響[J].南都學壇,2008(4)：59.

[5] 李長莉.晚清上海社會的變遷——生活與倫理的近代化[M].天津：天津人民出版社,2002.

[6] 陳自芳.略論近代城市發(fā)展的條件與動力——對杭州城市近代化的剖析[J].城市史研究(第17-18合輯),2000：98.

[7] 皮明庥.近代武漢城市史[M].北京：中國社會科學出版社,1993：769,32,272,480.

[8] 隗瀛濤.近代重慶城市史[M].成都：四川大學出版社,1991.

[9] 黃新華.湖州城市近代化及其發(fā)展滯緩的原因探析(1840-1937)[D].南京師范大學,2002：1.

[10] 趙春晨.晚清民國時期廣州城市近代化略論[J].廣東社會科學,2004(2).

[11] 林星.西風東漸與民初福州城市的近代化[J].黨史研究與教學,2001(5).

[12] 羅玲.試論南京城市近代化的特征[J].東南文化, 1998(2).

[13] 王亞男.古都的近代化起步——1900～1911年的北京城市建設(shè)(上下)[J].北京規(guī)劃建設(shè),2008(2)(3).

[14] 李艷.清末民初甘肅的城市近代化[J].蘭州學刊, 2004(6)：311.

[15] 廖建夏.南寧城市近代化的動力及特點[J].廣西社會科學,2002(5)：217.

[16] 張仲禮.東南沿海城市與中國近代化[M].上海：上海人民出版社,1996.

[17] 佚名.關(guān)于中國近代城市發(fā)展問題研究的回顧[EB/ OL].http：//www.4oa.com/bggw/2006-09-23.

[18] 張仲禮.長江沿岸城市與中國近代化[M].上海：上海人民出版社,2002.

[19] 茅家琦.長江下游城市近代化的軌跡[M].南京：江蘇人民出版社,1994.

[20] 茅家琦.長江下游城市近代化的軌跡[J].湖北大學學報：哲學社會科學版,1994(3)：35.

[21] 鄭忠.長江下游非條約口岸城市近代化動力分析[J].南京師大學報：社會科學版,2001(1)：147.

[22] 熊月之,沈祖煒.長江沿江城市與中國近代化[J].史林,2000(1)：52.

[23] 吳松弟.中國百年經(jīng)濟拼圖：港口城市及其腹地與中國現(xiàn)代化進程[M].濟南：山東畫報出版社,2006：緒論.

[24] 天津社會科學院歷史研究所.城市史研究(第21輯特刊)[J],2002.

[25] 魏麗英.清季西北城市近代化的初步嘗試[J].西北史地,1988(2).

[26] 曲曉范.近代東北城市的歷史變遷[M].長春：東北師范大學出版社,2001：2-3.

[27] 曲曉范.清末民初東北城市近代化運動與區(qū)域城市變遷[J].東北師大學報：哲學社會科學版,2001 (4)：43.

[28] 范立君.近代關(guān)內(nèi)移民與松花江流域工商業(yè)的發(fā)展[J].蘭臺世界,2009(18).

[29] 涂文學.中國近代城市化與城市近代化論略[J].江漢論壇,1996(1)：57.

[30] 何一民.中國城市史綱[M].成都：四川大學出版社, 1994：250,286,318.

[31] 何一民.中國近代城市史研究述評[J].中華文化論壇,2000(1)：68.

[32] 何一民.近代中國城市發(fā)展與社會變遷(1840-1949) [M].北京：科學出版社,2004.

On Study of Chinese Urban Modernization Since 1980s

TAN Yu-xiu,FAN Li-jun

(History and Culture School,Jilin Normal University,Siping 136000,China)

This paper mainly reviews the study of Chinese urban modernization since 1980s by using the modernization theory,from the aspects of the single urban modernization,regional and basin-wide urban modernization and the overall urban modernization.The paper shows that the academia have developed from the initial individual case study to the relatively comprehensive general study in a medium and macroscopic way in searching the actual driving force for the modern development of China’s cities,thus laying the foundation for future research.

since 1980s;Chinese urban modernization;modernization theory;review

F229.29

A

1009-105X(2011)02-0071-05

2011-04-02

教育部人文社會科學研究青年基金項目(項目編號：09YJC770025);

中國博士后科學基金資助項目(項目編號：20100471257)。

譚玉秀(1975-),女,吉林師范大學歷史文化學院副教授,歷史學博士,吉林大學文學院博士后流動站研究人員,主要從事民國城市史研究;

范立君(1970-),男,吉林師范大學歷史文化學院教授,歷史學博士后,主要研究方向為中國近代城市史。