肺癌患者生存質(zhì)量影響因素的通徑分析*

肖永紅 張翠敏 朱貴東

肺癌患者生存質(zhì)量影響因素的通徑分析*

肖永紅1張翠敏2朱貴東3

目的探討肺癌患者生存質(zhì)量的影響因素，以采取有效手段，提高患者的生存質(zhì)量。方法 應用FACT-L(4.0)中文版生存質(zhì)量調(diào)查表，對164例肺癌存活患者的生存質(zhì)量進行測評，應用通徑分析方法，對其生存質(zhì)量影響因素進行分析。結果 肺癌患者生存質(zhì)量平均得分為101.58±26.92。通徑分析結果表明，手術治療是肺癌患者生存質(zhì)量的主要影響因素，性別通過對生存時間的影響間接作用生存質(zhì)量，患者的年齡和放療直接影響生存質(zhì)量，TNM臨床分期、手術、化療既可以影響生存時間又能影響生存質(zhì)量。結論 性別、年齡、臨床分期和不同治療方法均會不同程度地影響肺癌患者的生存質(zhì)量，提示提高早期診斷率，采取以手術為主的綜合治療，能有效地提高肺癌患者的生存質(zhì)量;在錯過手術機會的晚期病人，適當放化療，亦能改善患者的生存質(zhì)量。

肺癌 生存質(zhì)量 影響因素 通徑分析

*：唐山科學技術研究與發(fā)展課題(09200232C)

1.河北聯(lián)合大學科技處(063009)

2.河北省灤縣衛(wèi)生局

3.河北省灤縣疾病預防控制中心

肺癌是一種嚴重危害人類健康的常見病、多發(fā)病，對于肺癌這種預后較差、病死率較高的疾病，在沒有更有效的臨床治療手段和措施的前提下，改善患者生存質(zhì)量(quality of life，QOL)就成為治療的主要目的。生存質(zhì)量是反映患者生理狀況、心理狀況和社會生活狀況的一個綜合性指標，它的變化不僅受患者健康狀況的影響，而且受社會生活環(huán)境和醫(yī)療保健措施的影響。因此本研究采用肺癌患者生存質(zhì)量測定量表FACT-L(4.0)中文版，評價肺癌患者的生存質(zhì)量，并采用通徑分析的方法揭示各因素之間的相互關系，探討肺癌患者生存質(zhì)量的影響因素，以采取有效手段，提高患者的生存質(zhì)量。

資料與方法

1.研究對象

收集某市4所三級甲等醫(yī)院，自2001年1月1日～2003年12月31日期間經(jīng)病理學或/和細胞學或/和臨床確診為原發(fā)性肺癌的住院病例現(xiàn)存活者164例作為研究對象。調(diào)查的164肺癌患者中，首次確診時年齡最小22歲，最大73歲，平均年齡(54.3±10.8)歲;其中男114例、女50例，男女之比為2.28：1;職業(yè)分布中工人65人，農(nóng)民62人，干部37人;在婚156例，未婚、離婚及喪偶8例;城市99例，農(nóng)村65例。TNM分期以Ⅰ、Ⅱ期為早期共104例，Ⅲ、Ⅳ期為晚期共60例;經(jīng)手術治療+放化療93例，非手術治療71例。

2.研究方法

(1)生存質(zhì)量調(diào)查 采用肺癌患者生存質(zhì)量測定量表FACT-L(4.0)中文版，由統(tǒng)一培訓的醫(yī)學專業(yè)人員對164例原發(fā)性肺癌患者進行直接訪問式進行問卷調(diào)查。內(nèi)容包括：①患者一般情況，包括患者性別、年齡、職業(yè)、婚姻狀況、住址、家庭月人均收入(按月平均收入低于800元、800～1 200元、1 200元以上)等;②臨床病例資料，包括臨床TNM分期及治療情況等，TNM分期按1997年國際抗癌聯(lián)盟(UICC)標準進行術后分期，T指原發(fā)腫瘤(tumor)、N指淋巴結(node)、M指遠處轉(zhuǎn)移(metastasis);③生存質(zhì)量內(nèi)容，其共分為6個領域44個條目。包括生理狀況、社會/家庭狀況、與醫(yī)生的關系、情感狀況、功能狀況、附加關注。本研究所用量表具有較好的信度、效度、反應度及可行性〔1〕。

(2)統(tǒng)計學方法 應用SPSS 11.5統(tǒng)計學軟件包，采用通徑分析(path analysis)方法探討肺癌患者生存質(zhì)量的影響因素。以生存質(zhì)量總分(Y2)作為內(nèi)生變量，其他影響因素為外生變量，初步考慮的外生變量有性別、年齡、職業(yè)、婚姻狀況、住址、家庭月人均收入，采用多元線性回歸方法進行擬合〔2〕，選入外生變量及其賦值見表1。需擬合的通徑分析模型如下：

式中：Pi，j為通徑系數(shù)，Ui為剩余通徑系數(shù)。U2為剩余決定系數(shù)，U2=1-R2(R2為回歸方程決定系數(shù))，因變量Y采用Linear回歸分析。

表1 主要影響因素及賦值

結 果

1.肺癌患者生存質(zhì)量狀況

肺癌患者生存質(zhì)量總分為(101.58±26.92)分，生理狀況、社會/家庭狀況、與醫(yī)生的關系、情感狀況、功能狀況、附加關注各條目得分見表2。

表2 肺癌患者生存質(zhì)量得分情況

2.多元回歸分析

以生存質(zhì)量總分(Y2)為因變量進行多元回歸分析，將初步考慮的外生變量(自變量)引入模型，根據(jù)標準回歸系數(shù)大小，對生存質(zhì)量總分的主要影響因素依次為手術治療、生存時間、臨床分期、化療、年齡、性別、放療，見表3。

表3 肺癌患者生存質(zhì)量的多元回歸分析

3.通徑分析

(1)擬合通徑模型及建立初步網(wǎng)絡通徑圖

根據(jù)已往的資料和專業(yè)知識確定各變量在因果系統(tǒng)中的位置和關系，利用逐步多元線性回歸擬合通徑模型，見圖1。

圖1 肺癌患者生存質(zhì)量通經(jīng)分析圖

統(tǒng)計模型：

以上擬合方程均有統(tǒng)計學意義(P＜0.001)，模型擬合較好，R2(決定系數(shù))為0.355、0.609，表明因變量變異的35.5%、60.9%可以用進入方程的各因素解釋。

(2)通徑模型的效應分解

通徑系數(shù)為標準偏回歸系數(shù)，各個通徑系數(shù)差異都有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，見表4。從通徑系數(shù)看，手術、臨床分期、化療等因素對肺癌患者生存質(zhì)量影響較大。

表4 影響肺癌患者生存質(zhì)量各因子的通徑系數(shù)

討 論

隨著生物-心理-社會醫(yī)學模式的轉(zhuǎn)變，人們逐漸意識到，醫(yī)療的目的不應僅僅停留在延長患者的生存時間，更應該注重生存的質(zhì)量。目前，肺癌的發(fā)病率及死亡率均在不斷上升，已成為全球癌癥死亡率的首位〔3，4〕。肺癌患者自然生存期短，雖然近年來在肺癌臨床治療方面有較大進展，但多數(shù)患者的預后不樂觀，除早期手術切除外，大部分中晚期患者中位生存期難以超過10個月，5年生存率低于10%〔5〕，因此如何改善肺癌患者的生存質(zhì)量就成為治療時必須考慮的另一目標。

近年來，對肺癌患者生存質(zhì)量影響因素的研究，多采用多元回歸的方法。但一般多元分析方法只能揭示自變量對因變量的直接影響。而通徑分析是從定量的角度建立模型來探索和分析系統(tǒng)內(nèi)變量間復雜因果關系的一種統(tǒng)計方法，可以探討各影響因素之間的聯(lián)系以及它們對肺癌患者生存質(zhì)量的影響過程，能表達一些通過中間變量起作用的間接影響生存質(zhì)量因素。

本文應用通徑分析探討肺癌患者生存質(zhì)量的影響因素，結果顯示，性別間接影響患者的生存質(zhì)量。女性肺癌在基因、代謝和激素水平上與男性肺癌存在顯著差異，其流行和臨床特點及對治療的反應均不同于男性〔6〕。另外，女性容易尋求社會支持、降低癌癥帶來的壓力和沖擊的特點，造成女性生存質(zhì)量高于男性。

患者的年齡和放療直接影響生存質(zhì)量?；颊叩哪挲g與生存質(zhì)量呈負相關，隨著年齡的增長，肺癌患者的生存質(zhì)量總分逐漸下降。原因可能是年齡的增長使患者機體的各項功能逐漸趨于老化，免疫調(diào)節(jié)機制下降，機體對于疾病的防御機制減弱，由此影響到患者的生存質(zhì)量。有報道〔7〕，隨著年齡的增長，肺癌患者的生存質(zhì)量總分、生理指標、心理指標和其他指標都逐漸下降。放療因素是生存質(zhì)量總分的影響因素，放療在對生存期無作用的情況下，明顯改善患者的生存質(zhì)量。放療作為肺癌的主要治療手段之一，對肺癌患者的疼痛、呼吸困難等臨床癥狀方面起到改善作用，使患者對治療更有信心，從而提高患者的生存質(zhì)量。

TNM臨床分期、手術、化療既可以影響生存時間又能影響生存質(zhì)量，即它們除了直接影響生存質(zhì)量外，還能通過對生存時間的作用對生存質(zhì)量產(chǎn)生間接影響。其中臨床分期與生存時間、生存質(zhì)量均呈負相關，即臨床分期越晚，生存時間越短、生存質(zhì)量越差。臨床分期反映了腫瘤生長的不同時段，代表著病情程度。肺癌的分期對于確定手術、選擇手術方式、預測生存時間及評估后果都非常重要。手術治療、化療與生存時間和生存質(zhì)量均呈正相關，表明手術治療、化療不僅延長生存時間，而且能改善患者的生存質(zhì)量。研究顯示，手術治療是生存時間的最大影響因素，同時也是生存質(zhì)量的最大影響因素。當前手術切除治療仍然是最主要的治療方法，對于病變局限的早期患者來說，手術甚至提供了治愈的機會，不少病人尤其是病灶局限者，手術后可以維持良好的生存質(zhì)量，可長期無病生存。由于肺癌的早期診斷尚有困難，大部分病人在確診時已失去了行根治術的機會，因而，化療在肺癌的治療中占有越來越重要的地位。越來越多證據(jù)表明，化療不僅能延長生存時間，而且能顯著提高生存質(zhì)量〔8〕。

生存時間與生存質(zhì)量之間的研究結果顯示，生存時間與生存質(zhì)量呈負相關，隨生存時間延長，肺癌患者的生存質(zhì)量是下降的。限于目前的醫(yī)療水平，除少數(shù)早發(fā)現(xiàn)的患者可以通過手術治療可以治愈外，大多數(shù)患者隨著病程的延長，高額的醫(yī)療費用、治療的毒副作用，使患者心理、生理等各項功能及臨床癥狀降低，導致其生存質(zhì)量逐漸下降。因此如何提高肺癌患者生存質(zhì)量，延緩病程進展，仍是目前臨床工作的難點之一。

1.萬崇華，張燦珍，宋云龍，等.肺癌患者生存質(zhì)量測定量表FACT-L中文版.中國腫瘤，2000，9(3)：109-110.

2.張文彤.SPSS統(tǒng)計分析高級教程.北京：高等教育出版社，2004.

3.張偉東，苗樹軍.我國惡性腫瘤死亡率流行病學特征分析.中國健康教育，2009，25(4)：246-248.

4.Tonani M，Carvalho EC.Cancer risk and preventive behavior：persuasion as an intervention strategy.Rev Lat Am Enfermagem，2008，16(5)：864-870.

5.林麗珠，鄭心婷.肺癌的生存質(zhì)量評價.中國中西醫(yī)結合外科雜志，2007，13(6)：514-516.

6.簡紅，廖美琳，萬歡英.女性肺癌流行病學、病因?qū)W和分子生物學研究進展.中國腫瘤，2007，16(5)：311-315.

7.劉揚，李崢.肺癌化療患者生活質(zhì)量的影響因素調(diào)查.中華護理雜志，2007，42(1)：37-41.

8.夏麗，曾繁榮.老年非小細胞肺癌的化療現(xiàn)狀與進展.中國藥業(yè)，2005，14(6)：23-25.

Path Analysis of Influencing Factors on Quality of Life in Patients with Lung Cancer

XiaoYonghong，ZhangCuimin，ZhuGuidong．HebeiUnitedUniversity(063009)，Tangshan

ObjectiveTo explore the factors influencing quality of life in patients with lung cancer，and to take effective measures to improve quality of life(QOL).Methods With FACT-L Questionnaire Chinese version 4.0，the quality of life was evaluated on the 164 lung cancer patients.The influencing factors on quality of life in patients with lung cancer were an alysed with path analysis method.ResultsThe average score of the quality of life in lung cancer patients was101.58±26.92.The path analysis demonstrated operation was themain influencing factor of the quality of life，sex had indirect effect on the quality of life by influencing survival time，age and radiotherapy had direct effects on QOL，TNM clinical stage，operation and chemotherapy had both direct and indirect effects.ConclusionQOL was affected by sex，age，clinical stage and different treatments in varying degrees.It suggested QOL could be improved by early diagnosis and combining operation，proper chemotherapy and radiotherapy could also improved QOL in patients with advanced lung cancer.

Lung cancer;Quality of life;Influencing factor;Path analysis