《黨史》二卷：新中國二十九年歷史的當(dāng)代學(xué)術(shù)建構(gòu)——以《黨史》二卷的注釋及注釋引文分析為線索

黃一兵

任何一部史書永遠(yuǎn)都不會影響它所記載的歷史，而只能以其承載的價值觀念影響當(dāng)代人。從這種意義上說，《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978) (簡稱《黨史》二卷)首先是“當(dāng)代”的，但同時它又是學(xué)術(shù)的?！饵h史》二卷的“當(dāng)代性”是深刻的而不是膚淺的，是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)亩皇请S意的，是有堅實學(xué)術(shù)性基礎(chǔ)的。本文關(guān)注《黨史》二卷的學(xué)術(shù)性，認(rèn)為《黨史》二卷是對新中國29年歷史的一次重要學(xué)術(shù)建構(gòu)，并以該書的注釋及注釋引文為線索，對此作初步的分析和總結(jié)。

一、《黨史》二卷注釋的基本面貌

歷史學(xué)從某種程度上來說，是建立在注釋之上的學(xué)問。注釋體現(xiàn)了著作編寫者的學(xué)術(shù)態(tài)度、學(xué)術(shù)水平、資料占有情況，是一部著作學(xué)術(shù)建構(gòu)的基礎(chǔ)，也是了解其內(nèi)容的重要渠道。《黨史》二卷有著豐富的注釋內(nèi)容，全書共計使用了836個注釋，大體包括三種類型，即引文性注釋、釋義性注釋、引文和釋義相結(jié)合注釋。

引文性注釋，是《黨史》二卷對引用的檔案文獻(xiàn)、經(jīng)典著作的內(nèi)容，加注說明出處。這類注釋體現(xiàn)了全書基本的學(xué)術(shù)規(guī)范。釋義性注釋，也稱解釋性注釋，主要對行文中的相關(guān)概念、人物經(jīng)歷、事件過程等需要重點介紹的事項進(jìn)行進(jìn)一步解釋和補充說明。這類注釋的主要目的是使讀者能夠更好地理解文意，也是增強知識點和豐富全書內(nèi)容的重要手段。引文和釋義相結(jié)合注釋，是對引文注明出處后，對該引文涉及概念的演變過程、重要思想的發(fā)展歷程、最終結(jié)果等所作的說明。它體現(xiàn)了釋義內(nèi)容的完整性和正文內(nèi)容的延展性。

首先，《黨史》二卷的引文性注釋具有較高的學(xué)術(shù)品質(zhì)。

由于《黨史》二卷每一編的內(nèi)容需要不一樣，規(guī)模大小也不一樣，因此，每一編的引文性注釋量各有差異。以下表格一反映了《黨史》二卷引文性注釋的基本情況：

表格一

從對表格一的分析可以初步得出如下結(jié)論：

第一，《黨史》二卷高度重視使用高品質(zhì)、有權(quán)威的文獻(xiàn)資料。表格一中第一部分“年譜、文集、日記、回憶錄、報紙、雜志、工作日志、專題文集”，第二部分“檔案文獻(xiàn)資料”，第三部分“經(jīng)典著作”均屬作為評判歷史和反映歷史面貌的基礎(chǔ)性材料，這三部分的文獻(xiàn)使用量合計約565份，占全書引文性注釋量的94％。

第二，《黨史》二卷注重使用檔案文獻(xiàn)資料。從表格一可以看到，二卷使用的檔案文獻(xiàn)資料約152份，占全書引文性注釋量的25％。其中第一編使用的檔案文獻(xiàn)資料占本編全部引文注釋量的20％、第二編是32％、第三編是31％，第四編是8％?？紤]到該書主要是供廣大黨員干部尤其是中高級領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)使用的普及性讀物，檔案文獻(xiàn)資料使用量達(dá)到這樣高的比例，說明《黨史》二卷的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)是扎實的。

其次，《黨史》二卷的釋義性注釋、引文和釋義相結(jié)合注釋具有明顯的“知識點補白”和“正文內(nèi)容延伸”的特點。

除引文性注釋外，《黨史》二卷的注釋還有一個很大的特點，就是釋義性注釋、引文和釋義相結(jié)合注釋占有很大的比例。普遍認(rèn)為，這兩類注釋是一種再創(chuàng)作。這種注釋的特點不是“就事注釋”，而是屬于“擴容性”加注或延展性加注。它需要作者對所注問題各方面情況有較為全面的了解和掌握，因此，這種注釋對作者的學(xué)術(shù)積累提出了比較高的要求。

關(guān)于《黨史》二卷引文性注釋、釋義性注釋、引文和釋義相結(jié)合注釋使用情況見表格二：

表格二

從對表格二分析可以看出，《黨史》二卷釋義性注釋量占全部注釋量的29％，其中第三編的釋義注釋量甚至占到50％，這體現(xiàn)了作者對本編內(nèi)容的多層次處理和把握的特點，同時，也隱含說明了本編內(nèi)容的復(fù)雜性和敏感性。

其三，《黨史》二卷注釋體現(xiàn)了對新近公布文獻(xiàn)資料的高度關(guān)注和積極運用。

新近公布的文獻(xiàn)資料是否得到很好運用，本專業(yè)的主要文獻(xiàn)資料是否有充分體現(xiàn)，是衡量著作質(zhì)量水準(zhǔn)的又一個重要指針。表格三是《黨史》二卷“引文性注釋、釋義性注釋、引文和釋義相結(jié)合注釋”涉及的主要文獻(xiàn)資料集的公布和出版時間。

表格三

通過對表格三的分析可以看出，《黨史》二卷所引用的20世紀(jì)90年代至2000年前公布的文獻(xiàn)資料占全書引文注釋量的42％；2000年以后公布的文獻(xiàn)資料占全文引文注釋量13％。此外，根據(jù)表格一統(tǒng)計，全書還包括檔案文獻(xiàn)資料152份，占全書引文性注釋量的25％。上述三項合計，全書所引用的20世紀(jì)90年代后公布的文獻(xiàn)資料占全書引文性注釋量的80％。由此，可以得出這樣一個結(jié)論：從文獻(xiàn)資料的使用情況看，《黨史》二卷代表了20世紀(jì)90年代后黨史研究的水平。

再從《黨史》二卷注釋的資料來源分析，得出表格四內(nèi)容：

表格四

從表格四并結(jié)合表格一的內(nèi)容可以了解，《黨史》二卷注釋中列前三位的文獻(xiàn)資料來源分別是“中央文獻(xiàn)研究室主持或參與編纂的檔案文獻(xiàn)資料”共計310份，占全書引文性注釋量的52％；“檔案文獻(xiàn)資料”共計152份 (見表格一)，占25％；“中央和國家各部委編纂的專題檔案文獻(xiàn)資料”共計28份，占5％。從這個統(tǒng)計可以得出的結(jié)論是：《黨史》二卷的文獻(xiàn)資料是扎實可靠的，全書引用的權(quán)威部門公布的檔案文獻(xiàn)資料占全書引文性注釋量的82％。

二、從注釋及注釋引文看《黨史》二卷若干專題的分析框架

分析著作的注釋，不僅是掌握和了解全書資料使用情況的基本途徑，也是掌握和了解全書基本分析框架的重要手段。當(dāng)然，由于《黨史》二卷是一部黨史基本著作，因此，其基本分析框架是比較正統(tǒng)、規(guī)范和成熟的，但并不是說該書對所有問題的分析方法都是一成不變的。實際上，黨的歷史特別是新中國成立后的黨史，本身就是十分豐富的，包括了政治、經(jīng)濟、文化等方方面面的內(nèi)容。要把如此豐富的內(nèi)容反映好、反映準(zhǔn)確，客觀上就要求了解、掌握和吸收各相關(guān)學(xué)科的研究方法和研究成果?！饵h史》二卷在這方面是做了很大努力的。表格五是根據(jù)注釋 (限引文性注釋)所涉及的專業(yè)文獻(xiàn)類型作的初步統(tǒng)計，表中所列是各編注釋中引用量占前五位的專業(yè)文獻(xiàn)資料：

表格五

從表格五可以了解到，《黨史》二卷引用“政治類”文獻(xiàn)資料約272份，占全部引文性注釋量的46％；“經(jīng)濟類”約137份，占23％；“外交類”約125份，占21％；“文化類”約24份，占4％；“黨建類”約26份，占4％。由此可見，《黨史》二卷中有關(guān)學(xué)科文獻(xiàn)使用量列前三位的是“政治類”、“經(jīng)濟類”、“外交類”。而通讀《黨史》二卷，經(jīng)濟學(xué)、外交史學(xué)研究方法和成果的運用，的確讓該書對相關(guān)問題的認(rèn)識更加全面，分析層次更加完整，得出的結(jié)論也更有說服力，給讀者留下深刻的印象。

(一)《黨史》二卷“經(jīng)濟類”注釋特點與有關(guān)專題的分析框架

《黨史》二卷經(jīng)濟史類注釋除涉及經(jīng)典著作外，還包括其他三種類型：第一類是經(jīng)濟史文獻(xiàn)檔案類注釋，如中國社會科學(xué)院和中央檔案館聯(lián)合編寫的《中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》系列叢書；第二類是經(jīng)濟統(tǒng)計類注釋，如國家統(tǒng)計局等部門編纂的《中國統(tǒng)計年鑒》、《新中國五十年統(tǒng)計資料匯編》等；第三類是有影響的經(jīng)濟學(xué)家的研究成果注釋，例如薛暮橋、房維中等人撰寫的文章和著作。

仔細(xì)分析上述幾類注釋的使用情況，可以發(fā)現(xiàn)，《黨史》二卷除了大量使用經(jīng)典著作經(jīng)濟類文稿注釋外，另一個較多使用的注釋就是中國社會科學(xué)院和中央檔案館聯(lián)合編寫的《中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》系列叢書內(nèi)容，其中尤為集中地是使用了《中華人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》綜合卷、財經(jīng)卷等卷冊的內(nèi)容?！吨腥A人民共和國經(jīng)濟檔案資料選編》這套資料有一個十分鮮明的特點：宏觀上更加全面展現(xiàn)經(jīng)濟體制的整體面貌，微觀上更加深入經(jīng)濟運行的內(nèi)里，揭示整個經(jīng)濟體制的真實運行狀況。如綜合卷反映了四個方面內(nèi)容：1953年至1957年的體制變革；關(guān)于社會經(jīng)濟發(fā)展的目標(biāo)模式；中國共產(chǎn)黨執(zhí)政的人民政府在經(jīng)濟體制變革中的作用；“一五”計劃的制訂實施。而財經(jīng)卷六大部分集中反映了“一五”時期財政職能的發(fā)揮和制度變遷。

《黨史》二卷對這套文獻(xiàn)資料的消化和運用側(cè)重于兩個方向：其一是通過運用該書資料，使對經(jīng)濟決策過程的描述更加準(zhǔn)確；其二是注重對經(jīng)濟體制形成、變遷和轉(zhuǎn)型的把握、分析和評價。這后一個方向，則構(gòu)成了《黨史》二卷的一個亮點。

由于文獻(xiàn)資料選擇上的這個特點，二卷的經(jīng)濟史內(nèi)容分析框架中，經(jīng)濟體制的演變和影響始終是貫徹前后的一條紅線。這使二卷跳脫出了簡單地描述生產(chǎn)資料公有制及計劃經(jīng)濟體制建立的過程，而是循“體制變遷”的線索，更為客觀完整地展現(xiàn)了新中國經(jīng)濟發(fā)展的復(fù)雜過程。

第一個五年計劃時期，是我國計劃經(jīng)濟體制逐漸形成時期，也是市場與計劃調(diào)節(jié)此消彼長的時候。大量的資料分析基礎(chǔ)上，《黨史》二卷從計劃和市場比例關(guān)系變化的基本現(xiàn)象入手，在談到資本主義工商業(yè)全行業(yè)公私合營之前的狀況時，作了如下分析：從整個市場關(guān)系的變化來看，由于國家加強對農(nóng)產(chǎn)品的計劃收購，增加計劃供應(yīng)的品種，擴大計劃供應(yīng)的范圍，加上重要工業(yè)原料和主要副食品已大部分為合作社所收購，農(nóng)村中70％的農(nóng)副產(chǎn)品商品量已為國家和合作社所掌握。對私營工業(yè)擴大加工訂貨、統(tǒng)購包銷，也將大部分工業(yè)品的生產(chǎn)、銷售間接納入國家計劃的軌道。這樣，社會經(jīng)濟生活中市場調(diào)節(jié)的作用及其活動范圍便日益削弱和縮小了。當(dāng)然，采取這些方針措施本身，還沒有從根本上改變我國多種經(jīng)濟成分并存的基本格局，私營經(jīng)濟和個體經(jīng)濟雖然受到多方面的限制，但還能在一定范圍和一定程度上存在。一方面，整個國民經(jīng)濟的計劃性在不斷擴大和增強，另一方面，市場調(diào)節(jié)還能在一定領(lǐng)域、主要在微觀經(jīng)濟領(lǐng)域發(fā)生作用。這是我國社會主義過渡時期經(jīng)濟運行的一個特點。

《黨史》二卷充分運用相關(guān)文獻(xiàn)資料，較為系統(tǒng)地總結(jié)了20世紀(jì)60年代經(jīng)濟管理體制的調(diào)整和改革，對工業(yè)管理體制改革中“試辦托拉斯”、“企業(yè)管理體制的調(diào)整”；農(nóng)村人民公社體制調(diào)整中確立的“三級所有，隊為基礎(chǔ)”體制、推行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)責(zé)任制等管理體制改革中的“新事物”都作了較為詳實的闡述。此外，在談到20世紀(jì)60年代經(jīng)濟調(diào)整的時候，二卷也用了相當(dāng)多的資料描繪了計劃管理體制、價格管理體制和財政金融管理體制的調(diào)整和改革，從而鮮明地說明，通過強化宏觀調(diào)控手段，有力配合了國民經(jīng)濟調(diào)整的順利進(jìn)行。

盡管“文化大革命”一編涉及經(jīng)濟史內(nèi)容不像前面兩編多，僅在第二十二章“70年代初的國民經(jīng)濟”和第二十四章“落實黨的各項政策”等內(nèi)容中作了集中展現(xiàn)，但是，通過較為集中的資料運用和分析，基本上把這個階段的經(jīng)濟特點表現(xiàn)出來了，這就是政治運動與經(jīng)濟運行交織，經(jīng)濟運行在政治運動的支配下推進(jìn)；所有制結(jié)構(gòu)迅速升級；經(jīng)濟管理體制以下放企業(yè)為中心大規(guī)模展開；嚴(yán)格限制商品貨幣關(guān)系，市場因素在經(jīng)濟運行中的作用幾近消失；在備戰(zhàn)思想指導(dǎo)下，全國區(qū)域經(jīng)濟布局發(fā)生重大轉(zhuǎn)變。

在談到政治運動和經(jīng)濟工作的關(guān)系時，《黨史》二卷用豐富的資料說明：“1969年至1970年國民經(jīng)濟雖然取得較大進(jìn)展，但這種增長帶有明顯的恢復(fù)性質(zhì)，動亂對經(jīng)濟的各種有形無形的破壞遠(yuǎn)未消除。在當(dāng)時的歷史條件下，對增長的這種恢復(fù)性質(zhì)和實際狀況缺乏清醒認(rèn)識，認(rèn)定‘抓革命’確能‘促生產(chǎn)’，使經(jīng)濟建設(shè)出現(xiàn)‘新的躍進(jìn)’，以為1969年的經(jīng)濟增長正是‘文化大革命’勝利的產(chǎn)物，預(yù)示著‘一個工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的新高潮正在出現(xiàn)’。而在戰(zhàn)備高潮中，既然認(rèn)為大戰(zhàn)在即，就使得一切經(jīng)濟工作都有了‘與帝、修、反爭時間、搶速度’的緊迫感。在這樣一系列因素的作用下，在1970年經(jīng)濟迅速發(fā)展的同時，又出現(xiàn)了一些脫離實際的高指標(biāo)和高速度?！雹佟吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，中共黨史出版社，2011年，第824—825頁。在談到這個時期經(jīng)濟管理體制改變并不成功的原因時，《黨史》二卷強調(diào)：“1970年二三月間的全國計劃工作會議，對所謂‘條條專政’大加批判，提出了經(jīng)濟體制改革的任務(wù)及方案。同年3月初擬定的《關(guān)于國務(wù)院工業(yè)交通各部直屬企業(yè)下放地方管理的通知 (草案)》要求，國務(wù)院工交各部的直屬企業(yè)、事業(yè)單位絕大部分下放給地方管理；少數(shù)由中央和地方雙重領(lǐng)導(dǎo)，以地方為主；極少數(shù)的大型或骨干企業(yè)，由中央和地方雙重領(lǐng)導(dǎo)，以中央為主?！刂?970年9月底，工交部門直屬的3082個企事業(yè)單位，已下放2237個，占總數(shù)的73％，撤銷的有104個。這樣短時間內(nèi)過多、過猛地下放大量骨干企業(yè)，打亂了原有的協(xié)作關(guān)系，造成企業(yè)管理混亂，使企業(yè)的正常生產(chǎn)秩序難以維持，大大降低了經(jīng)濟效益?！雹凇吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第827頁。

正是由于經(jīng)濟史分析框架上的上述特點，《黨史》二卷在一些重大經(jīng)濟問題的評述上不僅顯得根據(jù)充分扎實，而且也使整個29年的經(jīng)濟史與此后的經(jīng)濟發(fā)展過程較為合理、有機地聯(lián)系了起來。

(二)《黨史》二卷“外交類”注釋特點與有關(guān)專題的分析框架

一般意義上的外交史，基本都屬于國別史。因此，從注釋上看，外交史注釋都比較多地使用雙邊或者多邊外交文件作為引注內(nèi)容和分析解讀內(nèi)容。這類注釋，無疑是《黨史》二卷需要關(guān)注的內(nèi)容，但是，從對二卷注釋分析可以看出，“對外關(guān)系”部分的雙邊和多邊外交文件引注并不是重點。為了系統(tǒng)全面地建構(gòu)新中國29年黨的對外關(guān)系內(nèi)容，二卷在相關(guān)資料選擇上，有自己的側(cè)重點，并由此形成了具有自己特點的闡發(fā)主題和框架。

表格六是對二卷“外交類”引文性注釋內(nèi)容做的分類統(tǒng)計 (所列五項內(nèi)容僅包括占比例最高的前五項內(nèi)容，其他占比例較低的內(nèi)容省略)：

表格六

表格六表明《黨史》二卷在使用“外交類”注釋資料時，在內(nèi)容選擇上，最為注重“對外戰(zhàn)略方針和政策”的內(nèi)容，此后依次是“對國際形勢的判斷”、“雙邊和多邊關(guān)系的方針、政策”、“國際環(huán)境對國內(nèi)政策的影響”、“其他國家對世界形勢的判斷和政策”。這種資料選擇和使用方向，使《黨史》二卷的外交史專題分析框架具有自身的鮮明特點。

二卷的每一編都設(shè)了“對外關(guān)系”及“國際問題”專章。這些章節(jié)在資料選擇上略去了外交史方面的許多細(xì)節(jié)，主要是通過較為充分的“形勢資料”分析，講黨如何觀察和判斷國際形勢，如何確定和調(diào)整基本對外戰(zhàn)略，黨和國家在國際形象上有什么變化，中國與世界的關(guān)系形成什么樣的格局，以及這些情況反過來對國內(nèi)政策有什么影響，在確定戰(zhàn)略上有什么重大變化等等。

對于新中國成立“頭七年”對外關(guān)系，《黨史》二卷資料應(yīng)用的基本定位是，有助于說明“爭取有利于建設(shè)的國際和平環(huán)境”。從這個定位出發(fā)，《黨史》二卷指出：“經(jīng)歷了抗美援朝戰(zhàn)爭，中國人民爭取與維護亞洲和世界和平的信心大大增加。朝鮮停戰(zhàn)前夕，黨對國際形勢的看法是，朝鮮停戰(zhàn)是大勢所趨，爆發(fā)新的世界戰(zhàn)爭的危險已經(jīng)被推遲了，我國有可能爭取到10年的時間從事建設(shè)；當(dāng)前國際上的矛盾具體表現(xiàn)在戰(zhàn)爭與和平、民主與反民主、帝國主義與殖民地以及帝國主義國家之間四個方面，其中主要矛盾是戰(zhàn)爭與和平問題?；谶@一估計，朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，黨中央要求在外交方面展開積極的活動和斗爭，為新中國剛剛開始的大規(guī)模經(jīng)濟建設(shè)爭取一個較長時期的國際和平環(huán)境?！雹佟吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，中共黨史出版社，2011年，第311頁。這段論述，不僅揭示了黨對當(dāng)時國際形勢與時代背景的總體把握和認(rèn)識，實際上，也揭示了這個時期黨的對外工作的出發(fā)點和落腳點，就是為了“爭取和平的發(fā)展環(huán)境”。

在《黨史》二卷各編中，第二編即“開始全面建設(shè)社會主義的十年”時期的黨的對外關(guān)系內(nèi)容占分量最重。在這部分中，通過有針對性的資料把握和運用，表現(xiàn)了“20世紀(jì)50年代后期至60年代中期，黨在指導(dǎo)外交工作時面對著國際上的許多不確定因素。中國國內(nèi)政治經(jīng)濟的發(fā)展也與國際環(huán)境的演變密切相關(guān)”。把握這個特點，二卷將“國際上的許多不確定因素”與“中國國內(nèi)政治經(jīng)濟的發(fā)展”的相互關(guān)聯(lián)和復(fù)雜影響，充分體現(xiàn)了出來。

第二編的開篇標(biāo)題叫著“開始全面建設(shè)社會主義時面臨的國際形勢”。由于資料使用上的顯著特點，與以往的黨史著作相比，這部分內(nèi)容有很大的拓展。過去一般只談蘇聯(lián)的影響，但二卷則展現(xiàn)了一個寬廣的國際視野，它強調(diào)“當(dāng)中國建立起社會主義制度，開始全面建設(shè)社會主義的時候，國際形勢正處于一個錯綜復(fù)雜的變化階段?！痹谧鞒鲞@個總體判斷后，《黨史》二卷從三個方面闡述了當(dāng)時的國際環(huán)境。其一，“朝鮮戰(zhàn)爭結(jié)束后，雖然社會主義陣營同資本主義陣營之間的冷戰(zhàn)仍在繼續(xù)，但緩和的趨向已經(jīng)出現(xiàn)?！逼涠?，“萬隆會議后，亞非國家爭取和維護民族獨立的運動也有新的進(jìn)展?！逼淙?，“社會主義陣營中，蘇聯(lián)和東歐社會主義國家在繼續(xù)發(fā)展友好關(guān)系的同時，也開始反思傳統(tǒng)模式的弊端，出現(xiàn)了試圖通過改革探索適合本國情況的建設(shè)社會主義道路的勢頭?！逼渌?，“第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，經(jīng)過十年左右的恢復(fù)和重建，世界經(jīng)濟和科學(xué)技術(shù)開始進(jìn)入一個迅速發(fā)展的時期?！庇纱?，《黨史》二卷得出這樣的結(jié)論：“有利于發(fā)展的國際經(jīng)濟政治形勢，為中國剛剛起步的大規(guī)模社會主義建設(shè)提供了難得的機遇，同時也帶來很大的挑戰(zhàn)?！薄霸诋?dāng)時的國際局勢中還潛藏著許多不穩(wěn)定因素，緩和趨勢不久就由于一系列重大國際事件的發(fā)生而被打破了?！边@是一個大視野，它準(zhǔn)確地描述了“開始全面建設(shè)社會主義”的時代方位，為其后相關(guān)內(nèi)容的展開提供了一個開闊的認(rèn)識視角。

此外，從“全黨整風(fēng)和反右派斗爭”到“政治和思想文化領(lǐng)域‘左’的錯誤的發(fā)展”等各章節(jié)，或多或少地都使用了一些有關(guān)國際形勢的影響以及黨對這種形勢的判斷和決策的資料。正因為如此，在對“開始全面建設(shè)社會主義十年”進(jìn)行總結(jié)的時候，《黨史》二卷實事求是地指出：“在20世紀(jì)五六十年代，戰(zhàn)爭的威脅，帝國主義國家對中國進(jìn)行和平演變的威脅，再加上臺灣國民黨當(dāng)局企圖反攻大陸，使得我們的危機感日益增強，不得不長期處在備戰(zhàn)的狀態(tài)。中國與西方發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟、科技、軍事上的差距所造成的巨大壓力，也使得我們希望以盡可能的超高速度發(fā)展起來，強大起來。中蘇關(guān)系惡化直至破裂后，蘇聯(lián)對中國也施加了政治上、經(jīng)濟上和軍事上的巨大壓力。黨在正確應(yīng)對這些錯綜復(fù)雜的國際局面的同時，也在一定時期內(nèi)對戰(zhàn)爭威脅和對中國不利的一面作了過于嚴(yán)重的估計和過度的反應(yīng)。再加上我國在一個比較長的時期內(nèi)處在對外封閉半封閉的狀態(tài)之中”，“在這種情況下，對國際形勢的過于嚴(yán)重的估計和過度的反應(yīng)，就使得黨內(nèi)容易接受當(dāng)前國內(nèi)的階級斗爭日趨尖銳的錯誤論點，容易接受國內(nèi)階級斗爭和黨內(nèi)斗爭是同國際階級斗爭緊密聯(lián)系的錯誤論點。這是階級斗爭擴大化迷誤日益發(fā)生的重要原因之一?！雹佟吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第746頁。

建立在具有自身特點的資料選擇和運用基礎(chǔ)上的二卷“外交史專題”分析框架，顯然已經(jīng)超越了傳統(tǒng)“外交史”的范疇，它實際上是黨的“時代觀”的反映。所謂“時代觀”就是黨對于現(xiàn)實所處的歷史方位、國際環(huán)境、發(fā)展階段以及時代主題、時代特征作出的結(jié)論和看法。正確認(rèn)識所處的時代，掌握時代特征，把握時代主題，確立正確的時代觀是黨確定戰(zhàn)略，制定路線方針政策的客觀依據(jù)。

《黨史》二卷的注釋及注釋引文涉及了眾多學(xué)科的相關(guān)內(nèi)容。吸收和借鑒別的學(xué)科的研究方法和研究成果，表現(xiàn)了《黨史》二卷的一個基本治史態(tài)度，這就是全面準(zhǔn)確地反映黨的歷史發(fā)展進(jìn)程。過去寫黨史比較注重寫黨領(lǐng)導(dǎo)的政治斗爭史，對其他方面關(guān)注不夠，著墨甚少。盡管每個歷史時期都有復(fù)雜激烈的政治斗爭，但是不能把黨史寫成一部單純的政治斗爭史，對新中國成立后的黨史更不能如此。要把黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行政治斗爭的歷史和黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行經(jīng)濟建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)的歷史統(tǒng)一起來。這其中，在有些歷史階段，固然政治斗爭是焦點，但是，黨領(lǐng)導(dǎo)人民進(jìn)行經(jīng)濟等各方面建設(shè)，一直是基本的實踐活動，是基礎(chǔ)的歷史活動，是更大多數(shù)人參與的創(chuàng)造歷史的活動。這些內(nèi)容無疑是要通過吸收和借鑒各方面研究成果來充分反映和體現(xiàn)的。

三、從注釋及注釋引文看《黨史》二卷若干重要史實

在一部著作中，注釋除了起注明材料來源的作用外，它還是連接作品與作者創(chuàng)造意圖的一座橋梁。因此，通過注釋來了解一部著作，一方面需要關(guān)注注釋本身的內(nèi)容是否有新意；另一方面，也是更重要的一個方面，就是需要關(guān)注由注釋延伸和反映出來的重要創(chuàng)作意圖和重要立論基礎(chǔ)。不論從注釋本身內(nèi)容看，還是從注釋的延伸意義上看，《黨史》二卷注釋都是了解二卷推進(jìn)有關(guān)歷史問題研究深化和發(fā)展的重要向?qū)Ш统霭l(fā)點。

通過對《黨史》二卷注釋的分析研究，可以看出，二卷在吸收多年來相關(guān)專題研究成果的基礎(chǔ)上，至少在以下十二個問題上，充實了黨史基本著作對這些問題的認(rèn)識。

1．關(guān)于新中國成立前后黨對“國家的結(jié)構(gòu)形式”的探討和決策?！饵h史》二卷第一編“《共同綱領(lǐng)》的制定”一目中有這樣一個注釋：“李維漢1983年10月致中共中央書記處并鄧小平《關(guān)于建立滿族自治地方問題》的信。信中講到1949年人民政協(xié)籌備期間，他根據(jù)毛澤東的要求對中蘇民族問題進(jìn)行比較研究的情況和意見?！雹凇吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第12頁。這個注釋涉及了一個重大黨史問題，這就是新中國成立之初，黨對“國家的結(jié)構(gòu)形式”是實行“聯(lián)邦制”還是“統(tǒng)一共和國”的思考和決斷?！饵h史》二卷沒有回避這個過去一直被認(rèn)為“敏感”的問題，在文稿中清晰而明確地闡發(fā)了這個問題。實際上，在新民主主義革命時期，黨對未來國家結(jié)構(gòu)的設(shè)想是考慮過“聯(lián)邦制”的，七大上《論聯(lián)合政府》就有這個觀點。但是，新中國成立時制定的《共同綱領(lǐng)》決定不搞聯(lián)邦制，這是一個很重大的決策，影響深遠(yuǎn)的決策。1984年李維漢逝世后，新華社通稿《李維漢同志生平》中首次從李維漢生平貢獻(xiàn)的角度對這個問題作了正式披露?！渡健诽岬剑骸霸诿褡骞ぷ鞣矫?，李維漢同志在建國以前提出聯(lián)邦制不適合中國的國情，建議采取在統(tǒng)一的中華人民共和國內(nèi)實行民族區(qū)域自治，得到黨中央和毛澤東同志的采納。接著，共同綱領(lǐng)明確規(guī)定：‘各少數(shù)民族聚居的地區(qū)，應(yīng)實行民族區(qū)域自治’”。之后，到了1996年，李維漢誕辰100周年之后，關(guān)于他對“國家的結(jié)構(gòu)形成”貢獻(xiàn)，成了其生平思想研究的一個熱點。隨著一系列相關(guān)史料發(fā)掘和公布，這個問題研究逐步成熟?！饵h史》二卷在吸收相關(guān)史料和研究成果的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)梳理了黨在“國家的結(jié)構(gòu)形式”上的認(rèn)識過程，形成了“二卷表述”，豐富了黨史基本著作中有關(guān)這部分的內(nèi)容。

2．關(guān)于抗美援朝的影響?！饵h史》二卷“抗美援朝”一章中引用了2004年出版的《美國對華政策文件集 (1949—1972)》兩段文獻(xiàn)內(nèi)容：一段是“美國遠(yuǎn)東軍總司令麥克阿瑟聲稱：落入共產(chǎn)黨手中的臺灣‘可以比作一艘不沉的航空母艦和潛艇的供應(yīng)艦’”；“杜魯門在6月27日的聲明中稱：‘已下令第七艦隊阻止對臺灣的任何進(jìn)攻’；并正式提出臺灣‘未來地位的確定，必須等待太平洋安全的恢復(fù)，對日和約的簽訂或經(jīng)由聯(lián)合國的考慮’?！雹佟吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第67頁?！饵h史》二卷使用這兩段文獻(xiàn)，主要不是看重其“新”(實際上，前一段文獻(xiàn)在相關(guān)歷史人物的回憶錄中早已經(jīng)公布了)，關(guān)鍵在于，這兩份文獻(xiàn)的使用，使二卷拓展了對抗美援朝影響的評價，這就是將抗美援朝的遺留問題與我們國內(nèi)的臺灣問題聯(lián)系起來，強調(diào)“由于這場戰(zhàn)爭和美國的插足使我們解放臺灣的計劃被擱置下來”。《黨史》二卷的結(jié)論是：“隨后，美國政府把侵占臺灣作為一項長期政策確定下來。美國的行徑不僅嚴(yán)重侵犯了中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，威脅了新中國的安全，而且在關(guān)鍵時刻阻撓了中國統(tǒng)一的進(jìn)程。從此，臺灣問題成為中國為維護國家主權(quán)和實現(xiàn)祖國完全統(tǒng)一而同美國進(jìn)行長期斗爭的一大主題?！雹凇吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第67頁。這個結(jié)論更加全面地反映了抗美援朝戰(zhàn)爭的深遠(yuǎn)影響。

3．關(guān)于制定憲法的問題?！饵h史》二卷引用了2005年出版的《建國以來劉少奇文稿》第四卷的文獻(xiàn)資料，指出：1952年10月，“劉少奇受毛澤東的委托，在訪蘇期間就這個問題向斯大林征求意見。斯大林在會談時建議中國可以考慮盡早進(jìn)行選舉和制定憲法，不給西方敵對勢力在此問題上反對新中國的借口?！雹邸吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第247頁。這個注釋，使起草第一部憲法的動因、過程表述得更加清晰。實際上，按照《中國人民政治協(xié)商會議組織法》規(guī)定，政協(xié)全體會議每三年舉行一次。到1952年秋，中國人民政治協(xié)商會議第一屆全體會議已屆期滿，何時召開全國人民代表大會的問題提上了議事日程。這時，黨中央和毛澤東開始考慮如何向社會主義過渡的問題。鑒于《共同綱領(lǐng)》在人民中及各民主黨派中有崇高的威信，最初曾設(shè)想在過渡時期可暫不制定憲法，只對起著臨時憲法作用的《共同綱領(lǐng)》加以修改或補充，待國內(nèi)階級關(guān)系有了基本改變以后，即我國基本進(jìn)入社會主義社會以后，再召開全國人民代表大會，制定出一部社會主義的憲法。但是，在認(rèn)真研究了蘇聯(lián)方面建議后，中共中央認(rèn)為盡早啟動制定憲法從各個方面考慮都是必需的，也是有利的。于是，1952年12月24日，在政協(xié)第一屆全國委員會常務(wù)委員會第四十三次會議上，中國共產(chǎn)黨提議，由全國政協(xié)向中央人民政府委員會建議，于1953年召開全國人民代表大會和地方各級人民代表大會，并開始進(jìn)行起草選舉法和憲法草案等準(zhǔn)備工作。

4．關(guān)于高崗、饒漱石分裂活動的表述問題?！饵h史》二卷在談到這個問題作了這樣的注釋：“1981年6月黨的十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對高崗、饒漱石事件不再稱‘反黨聯(lián)盟’?！稕Q議》指出：‘一九五五年三月召開的黨的全國代表會議，總結(jié)了反對野心家高崗、饒漱石陰謀分裂黨、篡奪黨和國家最高權(quán)力的重大斗爭，增強了黨的團結(jié)?！雹堋吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第294頁。高饒事件，在“文化大革命”結(jié)束前黨的正式文件中通稱“高饒聯(lián)盟”或“高饒反黨聯(lián)盟”。毛澤東在1955年3月21日至31日中國共產(chǎn)黨全國代表會議上的開幕詞與結(jié)論中都提到高饒問題，雖個別有“反黨活動”、“反黨事件”或“反黨集團”之稱，但總的稱為反黨聯(lián)盟。結(jié)論的第三部分，標(biāo)題就是“關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟”。鄧小平在這次全會所作主題報告，題目即為《關(guān)于高崗、饒漱石反黨聯(lián)盟的報告》?！拔幕蟾锩敝校唣埛袋h聯(lián)盟被上升為路線斗爭。1973年7月中國共產(chǎn)黨第十次代表大會召開，政治報告論述了“十大路線斗爭”的歷史，其中高饒聯(lián)盟被列為第七次路線斗爭。十一屆三中全會后，隨著黨對許多歷史問題采取了實事求是態(tài)度，其中對高饒反黨聯(lián)盟及是否是路線斗爭問題的提法，也有了一些變化。鄧小平于1980年3月至1981年6月，為起草《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對于高饒問題提出這樣的意見：高崗是搞陰謀詭計的。揭露高饒的問題沒有錯。至于是不是叫路線斗爭，還可以研究?！邖徬氚褎⑸倨嫱就频?，采取搞交易、搞陰謀詭計的辦法，是很不正常的。所以反對高崗的斗爭還要肯定。但是，高崗究竟拿出了一條什么路線？我看，確實沒有什么路線。所以，究竟叫不叫路線斗爭，也難說。①《鄧小平文選》第2卷，人民出版社，1994年，第293—294頁。這段談話除了明確提出，高饒問題不應(yīng)視作路線斗爭，高崗“確實沒有什么路線”外，同時不再稱高饒問題為高饒聯(lián)盟，或反黨聯(lián)盟。談話中，雖然還把高崗、饒漱石并稱，但明顯看出，高崗要負(fù)主要責(zé)任。因此，1981年6月十一屆六中全會通過的《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》對高饒分裂活動就有了上面提到的那個新的表述。在此之后出版的有關(guān)著作或回憶錄，也都統(tǒng)一遵從《決議》的這個提法，如薄一波撰寫《若干重大決策與事件的回顧》中高饒問題一章的題目是“關(guān)于高、饒問題”，沒有用“聯(lián)盟”二字?！吨袊伯a(chǎn)黨的七十年》，沒有高饒問題專章，僅在第六章第六節(jié)的“黨的建設(shè)”中敘述了“高崗、饒漱石進(jìn)行反黨分裂活動的嚴(yán)重事件”②中央黨史研究室著、胡繩主編：《中國共產(chǎn)黨的七十年》，中共黨史出版社，2010年，第318頁。，用的也是“事件”，不過加了“嚴(yán)重”二字。

《黨史》二卷在綜合這些年來新的認(rèn)識基礎(chǔ)上，使用了“高崗、饒漱石分裂活動”的提法，并且指出“高、饒的陰謀活動，其實質(zhì)是利用黨內(nèi)某些本屬正常的不同意見或看法，挑撥中央領(lǐng)導(dǎo)成員之間的關(guān)系，并故意將某些個別的、局部的、暫時的、比較不重要的缺點或錯誤夸大為系統(tǒng)的、嚴(yán)重的缺點或錯誤，從而造成黨的分裂?！雹邸吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第291頁。“反對高崗、饒漱石分裂活動的斗爭，是中國共產(chǎn)黨在全國執(zhí)政后，為維護和加強黨的團結(jié)而進(jìn)行的一次重要的黨內(nèi)斗爭。總的來說，黨在這次斗爭中，按照懲前毖后、治病救人的方針，著重從思想上政治上吸取教訓(xùn)，使全黨特別是黨的高級干部受到深刻的教育。清除了黨內(nèi)的分裂分子，黨的團結(jié)不但沒有受到損害，反而進(jìn)一步加強了?！雹堋吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第294頁。

5．關(guān)于農(nóng)村合作化發(fā)展速度的爭論?！饵h史》二卷在這個問題上做了一個僅有39個字的注釋。盡管這個注釋極為簡單，但是《黨史》二卷在這個問題有突破，它將這場爭論發(fā)生的時間由原來的1955年6月，考證確定為1955年8月。

《黨史》二卷使用的注釋是1955年7月29日毛澤東在中共中央農(nóng)村工作部關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化運動最近情況簡報上寫的批示。批示指出：“在農(nóng)業(yè)合作化問題上，廣大農(nóng)民群眾由于土地不足、生活貧苦或者生活還不富裕，有一種走社會主義道路的積極性，而我們有些人卻不認(rèn)識和不去利用這種客觀存在的可能性?！雹荨吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第338頁。毛澤東之所以有這樣的認(rèn)識，是因為，經(jīng)過對農(nóng)業(yè)合作化進(jìn)展情況的考察，發(fā)現(xiàn)農(nóng)村合作化積極性高漲，所以，他提出1956年春耕前合作社發(fā)展到100萬個，這個數(shù)字同原有65萬個社相比較，只翻了半番多一點，偏少了?？赡苄枰环?，即增加到130萬個左右，基本上使全國二十幾萬個鄉(xiāng)，除了某些邊疆地區(qū)以外，每鄉(xiāng)都有一個至幾個小型的半社會主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社，以作榜樣。而時任中共中央農(nóng)村工作部部長的鄧子恢則認(rèn)為，發(fā)展到100萬個社的計劃是經(jīng)調(diào)查摸底并同各省商量定下的，比較牢靠，估計可以超過，但還是堅持原計劃數(shù)字好。由此產(chǎn)生了“100萬和130萬個農(nóng)業(yè)社的爭論”。《鄧子恢傳》編輯委員會編寫的傳記說，這場爭論是1955年6月發(fā)生的?！多囎踊謧鳌分赋?，“6月下旬，毛澤東回到北京，立即約鄧子恢談話”，提出到1956年春耕前將合作社增加到130萬個左右。鄧子恢了解了毛澤東的想法后回到部里，找互助合作處負(fù)責(zé)同志商量，看法一致，認(rèn)為還是堅持100萬個的原計劃好。“第二天，他去找毛澤東……。為此，雙方發(fā)生了爭論，持續(xù)了好幾個小時。”⑥《鄧子恢傳》，人民出版社，1996年，第492頁。

經(jīng)過《黨史》二卷編寫組查核鄧子恢在七月省市委書記會議上的講話稿。講話只提到對發(fā)展合作社問題，自己在認(rèn)識上過分強調(diào)收縮，對新區(qū)發(fā)展不夠積極，并無對“翻半番還是翻一番”問題的檢討。而毛澤東對鄧子恢的這個講話“比較滿意”，可見尚未發(fā)生嚴(yán)重爭論。農(nóng)村工作部向會議提交的發(fā)展數(shù)字，仍是一百零三萬個社，不像是與毛澤東發(fā)生過嚴(yán)重爭執(zhí)后的做法。這次會議后，這種情況才開始發(fā)生變化，8月26日，毛澤東批示不要農(nóng)村工作部處理各省市區(qū)黨委關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題的電報，而由中央直接擬電答復(fù)；27日，毛澤東又代中央起草關(guān)于召開有省市區(qū)黨委書記和地委書記參加的中央會議的通知，這與許多老同志回憶毛澤東讓鄧小平召集三級干部會議，要對鄧子恢的思想“用大炮轟”的情節(jié)相合。到9月5日，中央將召集三級干部會議改為召開擴大的六中全會，責(zé)成鄧子恢就農(nóng)村工作部工作寫了檢討。毛澤東對鄧子恢的檢討作了許多批語，認(rèn)為不深刻。此外，毛澤東在8月和10月，兩次修改《關(guān)于農(nóng)業(yè)合作化問題》的報告，其中“上馬與下馬表現(xiàn)了兩條路線的分歧”這一節(jié)，就是在十月份后加的。這些情況表明，8月以后對修改發(fā)展數(shù)字問題確有爭執(zhí)。經(jīng)查有關(guān)文獻(xiàn)，毛澤東確于8月5日和9日兩次約見鄧子恢。據(jù)此，《黨史》二卷將8月初毛澤東要求鄧子恢修改合作社發(fā)展數(shù)字，兩人再次發(fā)生爭執(zhí)的情節(jié)，作為七屆六中全會的背景作了交待。

6．關(guān)于“開始進(jìn)入社會主義社會”的表述?！饵h史》二卷在這個問題上做了一個說明性注釋，指出：黨的十五大報告確認(rèn)：“從五十年代中期我國進(jìn)入社會主義初級階段”。①《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第362頁。這段話本身早已經(jīng)被人們所熟知，《黨史》二卷運用這份資料的主要貢獻(xiàn)在于，運用這個認(rèn)識，對我國進(jìn)入的社會主義初級階段進(jìn)行了深刻的黨史解讀，使黨史基本著作在這個問題的表達(dá)上，有了一個新的面貌。二卷指出“按照黨在過渡時期總路線的規(guī)定，社會主義工業(yè)化和社會主義改造的完成，大約需要用三個五年計劃或者更多一些時間。實踐的結(jié)果是，生產(chǎn)資料私有制方面的社會主義改造，到1956年已經(jīng)基本上完成。就這一方面而言，過渡到社會主義的任務(wù)已經(jīng)實現(xiàn)。但是，在發(fā)展生產(chǎn)力方面，要把我國由落后的農(nóng)業(yè)國變?yōu)橄冗M(jìn)的工業(yè)國，建成一個獨立的、比較完整的工業(yè)體系，進(jìn)而基本完成社會主義工業(yè)化的任務(wù)，至少還需要經(jīng)過兩個五年計劃的時間才能打下一個初步的基礎(chǔ)。對農(nóng)業(yè)的技術(shù)改造和實現(xiàn)農(nóng)業(yè)機械化還需要花費更長的時間。因此，黨沒有明確宣布向社會主義過渡時期的結(jié)束。這是基于國家雖然進(jìn)入了社會主義社會，但剛剛建立的社會主義物質(zhì)基礎(chǔ)還很不充分。社會主義改造基本完成后，國家在發(fā)展生產(chǎn)力方面還有很長的路要走，由三大改造所建立的新的生產(chǎn)關(guān)系，還要適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的要求不斷進(jìn)行調(diào)整，政治、法律等上層建筑中不適應(yīng)經(jīng)濟基礎(chǔ)的部分，也需要進(jìn)行調(diào)整和改革。所以，1956年我國進(jìn)入的社會主義，實際上還只是社會主義的初級階段?！雹凇吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第362頁。對這段歷史作這樣的歷史定位，在同類其他黨史著作中并不多見。

7．關(guān)于“第二次結(jié)合”的提出?！饵h史》二卷注釋說明，“第二次結(jié)合”的提法出自于時任新華社社長、《人民日報》總編輯吳冷西著的《憶毛主席——我親身經(jīng)歷的若干重大歷史事件片段》。盡管吳冷西的這部回憶錄出版于1995年，但是，像《黨史》二卷這樣較為充分地使用和較為系統(tǒng)地闡發(fā)這則史料所蘊涵的深刻內(nèi)涵，還是大大豐富了黨史基本著作的有關(guān)內(nèi)容的。史料表明：1956年初，中央政治局在討論《關(guān)于無產(chǎn)階級專政的歷史經(jīng)驗》這篇文章時，毛澤東說：“對蘇共二十大，重要的問題在于我們從中得到什么教益，最重要的是要把馬列主義的基本原理同中國革命和建設(shè)的具體實際相結(jié)合。民主革命時期我們在吃了大虧之后才成功地實現(xiàn)了這種結(jié)合，取得了中國新民主主義革命的勝利?，F(xiàn)在是社會主義革命和建設(shè)時期，我們要進(jìn)行第二次結(jié)合，找出在中國怎樣建設(shè)社會主義的道路。這個問題我?guī)啄昵熬烷_始考慮。……我們應(yīng)從各方面考慮如何按照中國的情況辦事，不要再像過去那樣迷信了。其實，過去我們也不是完全迷信，有自己的獨創(chuàng)。現(xiàn)在更要努力找到中國建設(shè)社會主義的具體道路?！雹邸吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)上冊，第378—379頁。這則史料及相關(guān)資料的使用，使黨史著作對黨探索中國自己建設(shè)社會主義道路過程的認(rèn)識、對八大路線形成過程的認(rèn)識，明顯深化了，也大大充實了。

8．關(guān)于1959年底至1960年初中央主要領(lǐng)導(dǎo)人對社會主義建設(shè)理論問題的探索。這部分內(nèi)容主要涉及到這個時期的中央領(lǐng)導(dǎo)的讀書活動。就讀書活動這個歷史事件來說，長期以來，各種黨史著作中都有所涉及，而《黨史》二卷的獨特之處在于，對這次讀書的成果作了更為豐富的介紹和闡述，從而較為深刻地揭示了這次讀書活動對黨探索社會主義建設(shè)理論的貢獻(xiàn)。從《黨史》二卷的注釋看，這部分文獻(xiàn)史料主要來源于20世紀(jì)90年代中后期出版的各種權(quán)威文獻(xiàn)資料。實際上，從有關(guān)這次中央領(lǐng)導(dǎo)人讀書活動的史料公布情況看，可以以1997年劃個界限。在此之前，有關(guān)這次活動的過程及部分讀書成果，已經(jīng)在一些回憶錄和專題著作中涉及到了。1997后，當(dāng)年參與讀書活動的鄧力群，整理出版了《毛澤東讀社會主義政治經(jīng)濟學(xué)批注和談話》(內(nèi)部版)，詳細(xì)披露了毛澤東讀斯大林《蘇聯(lián)社會主義經(jīng)濟問題》和蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟學(xué)教科書》下冊的批注、談話記錄內(nèi)容，系統(tǒng)展現(xiàn)了毛澤東在讀書過程的理論思考，使我們看到了這次讀書活動成果的基本面貌。隨后，1999年中央文獻(xiàn)研究室編寫出版的《毛澤東文集》第8卷，正式公布了毛澤東《讀蘇聯(lián)〈政治經(jīng)濟學(xué)教科書〉的談話 (節(jié)選)》?！饵h史》二卷充分吸收了這些成果，表現(xiàn)了毛澤東等中央領(lǐng)導(dǎo)人在讀蘇聯(lián)《政治經(jīng)濟學(xué)教科書》中對社會主義經(jīng)濟、政治等一系列重大問題的思考和初步回答。《黨史》二卷指出：“在今天看來，這些重要的理論觀點，對中國社會主義建設(shè)仍具有借鑒意義，而毛澤東、劉少奇、周恩來等在讀書中談到的某些不甚成熟的看法，則反映了處在當(dāng)時實踐條件下中央主要領(lǐng)導(dǎo)人探索中國社會主義建設(shè)道路的真實認(rèn)識。所有這些正確乃至不甚成熟的認(rèn)識，都在中國社會主義建設(shè)道路上留下了深刻印跡?！?/p>

9．關(guān)于20世紀(jì)60年初期為堅持和平外交政策的努力?！饵h史》二卷注釋使用了兩份有關(guān)王稼祥的文獻(xiàn)資料，一份是1962年2月27日，王稼祥等致周恩來、鄧小平和陳毅的信；還有一份是1962年春王稼祥寫的《關(guān)于目前對外工作的若干意見》。這些文獻(xiàn)資料是時任中聯(lián)部部長的王稼祥向中央提出的意見和建議。這些意見和建議曾經(jīng)在黨的歷史上遭受過錯誤批判，但是，歷史證明，這些意見和建議體現(xiàn)了黨對當(dāng)時國際形勢和我國外交政策方向的正確判斷和把握。在很長一段時間里，黨史著作對這些成果或者重視不夠，或者僅僅在談到王稼祥生平貢獻(xiàn)的時候涉及了這些資料。《黨史》二卷充分利用了這些資料，并且把它作為黨的外交工作探索成果來反映，指出：“王稼祥系統(tǒng)陳述的這些意見涉及中國對外方針和外交戰(zhàn)略的關(guān)鍵的問題，有很強的針對性。其基本思路是黨的八大提出的外交方針的延續(xù)，其目的是想扭轉(zhuǎn)當(dāng)時已經(jīng)露頭的國際斗爭范圍不斷擴大、調(diào)門越唱越高的傾向，消除許多國家對中國外交政策的誤解，緩和正趨于全面緊張的對外關(guān)系，為克服國內(nèi)經(jīng)濟困難爭取一個良好的國際環(huán)境。這些建議在黨內(nèi)高層提出后，受到其他一些負(fù)責(zé)對外工作的領(lǐng)導(dǎo)人的重視，并在不同程度上得到贊同和支持?！雹佟吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第652—653頁。

10．關(guān)于“文化大革命”中外交戰(zhàn)略的調(diào)整。過去的黨史著作中，這部分內(nèi)容也有涉及，但是基本上按照外交史線索來寫，直接談中美、中蘇、中日關(guān)系等內(nèi)容?！饵h史》二卷在這個問題的認(rèn)識和處理上是有很大突破的?！饵h史》二卷引用了熊向暉的回憶錄和王泰平主編的《中華人民共和國外交史》第2卷的相關(guān)內(nèi)容。之所以引用這些文獻(xiàn)，主要是因為二卷涉及了一個大主題，就是這個時期黨的外交戰(zhàn)略的重大調(diào)整。文獻(xiàn)資料披露了一段重要史實，這就是1969年6月上旬至9月中旬，受毛澤東委托，葉劍英、陳毅、徐向前、聶榮臻4位元帥研究國際形勢和戰(zhàn)略問題，先后形成兩份書面報告及若干重要口頭建議?！饵h史》二卷指出：“報告的重要作用在于提出了兩個具有戰(zhàn)略意義的判斷：第一，針對當(dāng)時流行的大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭迫在眉睫的看法，明確提出‘在可以預(yù)見的時期內(nèi)，美帝、蘇修單獨或聯(lián)合發(fā)動大規(guī)模侵華戰(zhàn)爭的可能性都還不大’；第二，通過精辟的論證，指出在美蘇之間，蘇聯(lián)是對我國國家安全的主要威脅。這兩個判斷為我國外交戰(zhàn)略的調(diào)整提供了基本依據(jù)?！雹凇吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第884—885頁。圍繞“中、美、蘇”大三角關(guān)系來判斷和認(rèn)識國際關(guān)系問題，這是我國外交工作思路的戰(zhàn)略性調(diào)整，這個調(diào)整直接推動了外交工作新局面的形成?！饵h史》二卷準(zhǔn)確地把握這個特點，用外交戰(zhàn)略調(diào)整來統(tǒng)領(lǐng)全章，將中美、中蘇、中日關(guān)系等外交工作新進(jìn)展作為這次調(diào)整的成果來反映，整體性地提升了對這個階段黨的外交工作的認(rèn)識。

11．關(guān)于“徘徊中前進(jìn)”時期引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的意義問題?！饵h史》二卷引用了1978年4月19日鄧小平在中央政治局討論《今后八年發(fā)展對外貿(mào)易，增加外匯收入的規(guī)劃要點》時的講話內(nèi)容，指出：政策上大膽一點，搶時間進(jìn)口設(shè)備，是劃得來的，得到的比付出的利息要多，問題是要善于去做。目前的時機是有利的。粉碎“四人幫”以后，思想解放了，可以拿資本主義國家行之有效的辦法為我們所用。①《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第1044頁。《黨史》二卷用這個引文性注釋說明這個時期引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的必要性。過去一些黨史著作，對這個時期的引進(jìn)工作主要從“不顧國力，企圖過急過多地引進(jìn)國外的技術(shù)設(shè)備和舉借外債，以此來實現(xiàn)高速度的發(fā)展”角度來認(rèn)識和把握，肯定較少，否定較多，并把它歸結(jié)為所謂“洋冒進(jìn)”的根源?！饵h史》二卷在承認(rèn)“引進(jìn)工作受到當(dāng)時經(jīng)濟領(lǐng)域中急于求成傾向的影響，出現(xiàn)了規(guī)模過大、要求過急的問題”的同時，特別強調(diào)，它也“為我國的現(xiàn)代化建設(shè)提供了比較先進(jìn)的技術(shù)裝備和較高的起點，同時也為黨后來制定改革開放的方針政策作了積極的準(zhǔn)備。”②《中國共產(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第1045—1046頁。為此，《黨史》二卷設(shè)專題作了闡述。如此認(rèn)識和處理這個問題，從整體上看，顯得更加全面和客觀，也和這個時期的歷史大背景相契合。

12．關(guān)于改革開放的醞釀問題?！饵h史》二卷在闡述這個問題的時候，兩次引用了李先念在1978年召開的國務(wù)院務(wù)虛會上的講話內(nèi)容，比較充分地反映了1978年7月至9月召開的國務(wù)院務(wù)虛會的歷史作用?！饵h史》二卷之所以突出強調(diào)國務(wù)院務(wù)虛會的作用，是為了表現(xiàn)改革開放的醞釀這個主題。改革開放醞釀問題，在過去的黨史著作中反映較少。90年代中期，隨著對改革開放啟動問題研究的逐步深入，隨著相關(guān)文獻(xiàn)資料和回憶文稿的相繼公布，國務(wù)院務(wù)虛會專題研究受到學(xué)者們的重視，對這次會議的認(rèn)識，也更加實事求是，不再一味強調(diào)這是“一次推動‘洋冒進(jìn)’”的會議。在掌握大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，《黨史》二卷指出：“7月6日至9月9日，國務(wù)院召開了為期兩個月的務(wù)虛會，專門研究如何加快我國現(xiàn)代化建設(shè)速度的問題。華國鋒、李先念都在會上要求大家，要敞開思想，發(fā)揚民主，認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗，為加快現(xiàn)代化建設(shè)積極出謀劃策，使這次會議成為一次在經(jīng)濟領(lǐng)域解放思想、探索求新的會議。與會的60多位有關(guān)部門負(fù)責(zé)人在認(rèn)真總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，紛紛提出改革經(jīng)濟管理體制、積極引進(jìn)國外先進(jìn)技術(shù)和設(shè)備的建議?！雹邸吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第1047頁。以國務(wù)院務(wù)虛會為重點，結(jié)合對外交往的不斷擴大及同時期召開的全國經(jīng)濟工作會議所取得的成果，《黨史》二卷強調(diào)：“經(jīng)過一段時間的醞釀，實行改革開放的主張已經(jīng)在黨內(nèi)具備了思想基礎(chǔ)。黨中央在這方面作出重大決策的條件已經(jīng)趨于成熟?！雹堋吨袊伯a(chǎn)黨歷史》第二卷 (1949—1978)下冊，第1049頁。

從對注釋的分析和研究來解讀《黨史》二卷，實際上，只是一孔之見，一得之悟，因此，以上十二個方面的內(nèi)容，就有很大的局限性，尚不能代表《黨史》二卷的整個面貌?！饵h史》二卷對推動和發(fā)展黨史研究的貢獻(xiàn)是多方面，這其中最主要的成果，當(dāng)然主要體現(xiàn)在已經(jīng)出版的這部著作中。但是，另一方面成果也需要引起注意，這就是《黨史》二卷創(chuàng)作的16年中的每個階段，編寫組對黨史上的許多重大問題都作了深入細(xì)致的研究，取得了一系列成果，形成了一系列新觀點、新總結(jié)。這些成果不一定最終都寫進(jìn)了正式出版的《黨史》二卷中，然而，它卻以“中央黨史研究室說法”的形式，早已經(jīng)被學(xué)術(shù)界熟悉和了解。而對這些方面的成就，僅僅通過注釋及注釋引文是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能了解其詳?shù)摹?/p>