單季粳型與秈型雜交稻病蟲發(fā)生觀察及其防治策略探討

楊堅偉，楊廉偉，丁靈偉，干才連，陳將贊，戴以太

(浙江省天臺縣植保站，浙江 天臺 317200)

單季粳型與秈型雜交稻病蟲發(fā)生觀察及其防治策略探討

楊堅偉，楊廉偉，丁靈偉，干才連，陳將贊，戴以太

(浙江省天臺縣植保站，浙江 天臺 317200)

調(diào)查結(jié)果表明，與秈型單季稻兩優(yōu)培九相比，粳型單季稻甬優(yōu)12品種，前期分蘗力較弱，封行時間偏遲、葉片堅挺，莖稈粗壯高大，生長量大，耐害性較強，生育期長，抽穗成熟時間遲等特點;病蟲發(fā)生表現(xiàn)前期白背飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病等病蟲發(fā)生相對較輕;后期褐飛虱暴發(fā)推遲1個世代，穗期螟蟲為害風險增大，稻曲病的發(fā)生也相對較重。據(jù)此，建議調(diào)整粳型單季稻甬優(yōu)12的防治策略，即充分利用甬優(yōu)12前期病蟲發(fā)生輕、耐害性強特點，適當提高甬優(yōu)12分蘗期防治標準，減少防治面積與防治次數(shù)，達到保護天敵的目的;紋枯病首次防治應較兩優(yōu)培九推遲15～20 d;重視破口期稻曲病預防與穗期螟蟲防治;治前控后，加大褐飛虱防控力度;選用對天敵影響小的低毒農(nóng)藥組合，保護天敵，減輕后期褐飛虱防控壓力。

雜交稻;甬優(yōu)12;兩優(yōu)培九;病蟲害防治

單季 (中)晚稻是天臺縣主要稻作制度，一直來以秈型雜交稻為當家品種。但近年，以甬優(yōu)9號［1］、甬優(yōu) 12［2］為代表的粳型雜交品種的種植面積迅速擴大，并逐步取代本地當家秈型雜交稻品種兩優(yōu)培九。與兩優(yōu)培九等秈型雜交稻相比，甬優(yōu)12等粳型雜交稻具有優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)和生育期長、抽穗成熟遲、莖稈高大粗壯、葉片硬挺等特點，因此在病蟲害發(fā)生與耐害性等方面與秈型稻也有較大差異。生產(chǎn)上以秈型稻為代表的分析預測結(jié)果對指導粳型稻的病蟲防治存在明顯偏差，為更好開展水稻病蟲綜合治理，達到農(nóng)藥減量控害的目的，我們選取粳型雜交稻甬優(yōu)12和本地秈型雜交稻當家品種兩優(yōu)培九，設立不防治對照區(qū)，觀察比較兩者主要病蟲發(fā)生差異，探討調(diào)整防治策略。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

試驗在本縣單季稻主產(chǎn)區(qū)平橋鎮(zhèn)山頭邵村邵方明農(nóng)戶承包田中進行，屬河谷平原水稻區(qū)，地勢平整，土地肥沃。試驗選取本地秈型單季雜交稻當家品種兩優(yōu)培九和粳型雜交稻代表品種甬優(yōu)12，在相鄰田塊種植，面積各667 m2，并設不防治對照區(qū)，調(diào)查比較主要病蟲發(fā)生消長規(guī)律與為害損失情況，其他肥水管理一致。

病蟲調(diào)查方法按照文獻 ［3］進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期

兩優(yōu)培九與甬優(yōu)12品種5月25日同時播種，6月13、14日分別移栽，破口期兩優(yōu)培九8月20日，比甬優(yōu)12早18 d，成熟收割期兩優(yōu)培九10月10日，比甬優(yōu)12的11月15日早35 d(表1)。

表1 甬優(yōu)12與兩優(yōu)培九的生育期比較

2.2 主要病蟲

2.2.1 稻縱卷葉螟

調(diào)查結(jié)果 (圖1)表明，4(2)代和5(3)代稻縱卷葉螟的田間發(fā)生量甬優(yōu)12明顯低于兩優(yōu)培九，尤其是4(2)代差異較大。

4(2)代低齡幼蟲高峰期7月15日調(diào)查，甬優(yōu)12不防治區(qū)百叢蟲苞146個，比兩優(yōu)培九不防治區(qū)的753個低80.6%，百叢蟲量74條，低75.9%。4(2)代穩(wěn)定期7月26日調(diào)查，甬優(yōu)12不防治區(qū)百叢蟲苞420個，比兩優(yōu)培九不防治區(qū)的1 167個低64.0%，百叢蟲量186條，低61.3%。

5(3)代低齡幼蟲高峰期8月5日調(diào)查，甬優(yōu)12不防治區(qū)百叢蟲苞1 087個，比兩優(yōu)培九不防治區(qū)低54.3%，百叢蟲量686條，低10.1%。5(3)代穩(wěn)定期8月25日調(diào)查，甬優(yōu)12不防治區(qū)百叢蟲苞3 240個，比兩優(yōu)培九不防治區(qū)低28.0%，百叢蟲量580條，低17.1%。

圖1 不防治區(qū)2個品種稻縱卷葉螟的發(fā)生量

2.2.2 白背飛虱

白背飛虱主害代為7－8月的4(2)代和5(3)代，從不防治區(qū)蟲量消長曲線 (圖2)可以看出，甬優(yōu)12白背飛虱發(fā)生量遠低于兩優(yōu)培九。

圖2 不防治區(qū)2個品種白背飛虱的發(fā)生量

甬優(yōu)12田間蟲量在7月中旬與兩優(yōu)培九同步突增，7月15日、7月20日百叢白背飛虱分別為985和3 300頭，較兩優(yōu)培九1 020，3 960頭偏低3.6%和20%，7月下旬后，甬優(yōu)12不防治區(qū)白背飛虱蟲量逐步下降，而兩優(yōu)培九不防治區(qū)則繼續(xù)快速上升。至8月5日達到高峰，百叢數(shù)量高達到14 733頭，比甬優(yōu)12不防治區(qū)570頭高24.8倍，兩優(yōu)培九不防治區(qū)白背飛虱為害明顯，與防治區(qū)對比，植株高矮10 cm左右，基部葉鞘枯黃，而甬優(yōu)12無明顯區(qū)別。

5(3)代白背飛虱8月20日達到數(shù)量高峰，百叢蟲量兩優(yōu)培九不防治區(qū)為10 050頭，較甬優(yōu)12不防治區(qū)的400頭高24.1倍。

2.2.3 褐飛虱

褐飛虱主害代為8－10月的5(3)代至7(5)代，從不防治區(qū)蟲量消長曲線 (圖3)可以看出，兩優(yōu)培九褐飛虱主害代為8－9月的5(3)代和6(4)代，甬優(yōu)12主害代為9－10月6(4)代和7(5)代。

圖3 不防治區(qū)2個品種褐飛虱的發(fā)生量

5(3)代褐飛虱8月5日增加，但甬優(yōu)12與兩優(yōu)培九均數(shù)量較低，增長較慢。8月5日甬優(yōu)12不防治區(qū)百叢蟲量為46頭，較兩優(yōu)培九不防治區(qū)467頭低6.8倍，8月30日蟲量高峰，甬優(yōu)12不防治區(qū)百叢蟲量為1 650頭，較兩優(yōu)培九不防治區(qū)14 350頭低7.7倍。

6(4)代褐飛虱兩優(yōu)培九不防治區(qū)9月15日達到高峰，百叢數(shù)量20 250頭，比甬優(yōu)不防治區(qū)頭高5倍;9月下旬兩優(yōu)培九進入黃熟，不防治區(qū)稻株莖基部葉鞘枯死發(fā)黑，食料條件惡化，長翅型成蟲大量出現(xiàn)，蟲量下降，9月30日出現(xiàn)毀稈枯死。

甬優(yōu)12在9月下旬蟲量激增，9月25日百叢蟲量14 800頭，超過兩優(yōu)培九，7(5)代10月9日達到高峰，百叢蟲量為19 250頭。10月中旬后，受冷空氣影響，褐飛虱數(shù)量逐步下降。

2.2.4 紋枯病

調(diào)查結(jié)果表明，甬優(yōu)12的紋枯病初見期與激增期均較兩優(yōu)培九偏遲，穩(wěn)定期的發(fā)病率也低于兩優(yōu)培九。紋枯病初見期，甬優(yōu)12為7月30日，較兩優(yōu)培九遲15 d;激增期8月30日，較兩優(yōu)培九遲30 d;穩(wěn)定期叢發(fā)病率為28%，較兩優(yōu)培九的48%低42%(圖4)。

圖4 不防治區(qū)2個品種紋枯病的發(fā)病率

2.2.5 其他病蟲

二化螟、大螟。試驗區(qū)為純單季稻區(qū)，一代發(fā)生時，水稻正處播種階段，避過為害，降低了全年發(fā)生基數(shù)，因此前期發(fā)生整體較輕。甬優(yōu)12不防治區(qū)苗期未發(fā)現(xiàn)為害，穗期出現(xiàn)少量的二化螟為害，9月25日調(diào)查白穗率為1.4%。2009年平橋東林粳型雜交單季稻高產(chǎn)示范區(qū)也出現(xiàn)類似情況［4］，10月上旬調(diào)查，甬優(yōu) 9號害蟲傷株為1.9%，甬優(yōu)14高達8.6%。兩優(yōu)培九不防治區(qū)未發(fā)現(xiàn)為害株，9月上中旬二化螟發(fā)生時，已進入乳熟期，不適于大量發(fā)生。

稻曲病。為輕發(fā)生，兩優(yōu)培九不防治區(qū)未發(fā)現(xiàn)稻曲病病粒，甬優(yōu)12不防治區(qū)病穗率為0.9%，平均每穗病粒數(shù)1.3粒。甬優(yōu)系列品種易感稻曲病，大發(fā)生2008年出現(xiàn)類似情況［5］。

2.2.6 為害損失

甬優(yōu)12防治區(qū)產(chǎn)量9.765 t·hm－2，不防治區(qū)產(chǎn)量6.954 t·hm－2，病蟲危害損失率為28.8%;兩優(yōu)培九防治區(qū)產(chǎn)量7.631 t·hm－2，的不防治區(qū)產(chǎn)量2.870 t·hm－2，病蟲危害損失達 62.4%。

3 小結(jié)和建議

調(diào)查結(jié)果表明，與秈型單季稻兩優(yōu)培九相比，粳型單季稻甬優(yōu)12品種，前期分蘗力較弱，封行時間偏遲、葉片堅挺，莖稈粗壯高大，生長量大，耐害性較強，生育期長，抽穗成熟時間遲等特點;病蟲發(fā)生表現(xiàn)前期的白背飛虱、稻縱卷葉螟、紋枯病等病蟲發(fā)生相對較輕;褐飛虱暴發(fā)推遲1個世代，穗期二化螟白穗、蟲傷株為害風險增大，稻曲病的發(fā)生也相對較重。根據(jù)這些變化，結(jié)合本地病蟲發(fā)生規(guī)律，我們建議粳型單季稻甬優(yōu)12的防治策略調(diào)整如下。

一是充分利用甬優(yōu)12前期病蟲發(fā)生輕、耐害性強特點，適當提高甬優(yōu)12分蘗期防治標準，減少防治面積與防治次數(shù)，達到天敵保護利用目的:2010年7月份4(2)代白背飛虱與稻縱卷葉螟為大發(fā)生，兩優(yōu)培九的不防治區(qū)到8月上旬植株基部葉鞘枯黃發(fā)黑，植株高度比防治區(qū)矮10 cm左右，葉片刮白，而甬優(yōu)12不防治區(qū)雖有較多蟲苞，長勢與防治區(qū)無明顯差別，特別是白背飛虱數(shù)量很低，蛛虱比很高。針對甬優(yōu)12前期病蟲發(fā)生特點，我們認為應適當提高分蘗期防治標準，減少防治面積和防治次數(shù)

二是紋枯病防治應根據(jù)生育期與病情消長情況，首次防治適期可較兩優(yōu)培九推遲15～20 d。

三是重視破口期稻曲病預防與穗期二化螟防治。甬優(yōu)系列品種易感稻曲病，應根據(jù)破口初期天氣，及時做好預防;同時抓好9月上中旬的穗期二化螟防治，尤其在單雙混栽、茭白混栽區(qū)，根據(jù)當?shù)囟攴迮c發(fā)生量，適期用藥。

四是治前控后，加大褐飛虱防控力度。甬優(yōu)12生育期長，褐飛虱危害時間長，風險大，同時后期因植株高大、燥田等因素，防控難度大，因此要特別重視治前控后，做好9月上中旬褐飛虱防治，壓低基數(shù)。

五是保護天敵，減輕后期褐飛虱防控壓力。甬優(yōu)12前期病蟲發(fā)生較輕、耐害性強，有利于天敵繁殖，發(fā)揮天敵自然控制效果，因此在防治上應在提高防治標準，減少用藥基礎上，還應盡可能選用對天敵影響少的高效低毒藥農(nóng)藥組合，保護天敵。

［1］ 倪日群，金進海，朱震宇.播期和密度對連作晚稻甬優(yōu)9號產(chǎn)量的影響 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2010(3):519－520.

［2］ 張建民，孫健，章玲芬，等.雜交稻甬優(yōu)12號強化栽培密度試驗 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2010(4):988－989.

［3］ 王華弟.糧食作物病蟲害測報與防治 ［M］.北京:中國科學出版社，2005.

［4］ 丁靈偉，陳人慧，楊廉偉，等.單季稻“甬優(yōu)9號”病蟲發(fā)生特點與防治技術研究 ［J］.中國農(nóng)學通報，26(17):264－268.

［5］ 楊廉偉，陳將贊，張彩緋，等.單季晚稻稻曲病流行因素分析及防控策略調(diào)整 ［J］.中國稻米，2009(增刊):63－64.

S 435.112

B

0528-9017(2011)03-0675-03

文獻著錄格式:楊堅偉，楊廉偉，丁靈偉，等.單季粳型與秈型雜交稻病蟲發(fā)生觀察及其防治策略探討 ［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學，2011(3):675－677.

2010-11-11

水稻農(nóng)藥減量控害增效示范子項目 (浙江省三農(nóng)五方項目)

楊堅偉 (1971－)，男，浙江天臺人，農(nóng)藝師，主要從事植物保護研究與推廣工作。E-mail:ttyjw@126.com。

注:楊廉偉系通信作者。

(責任編輯:吳益?zhèn)?