尹愛芹,李 云,劉學誠,陳 睿
(泰山學院數(shù)學與系統(tǒng)科學學院,山東泰安 271021)
高校教師教學質(zhì)量的高低直接關系學生對知識的接受及其基本素質(zhì)和能力的培養(yǎng),建立科學的評價體系,對于提高教學管理水平,督促教師提高工作責任感,優(yōu)化教學過程和結(jié)果,意義重大[1].在此采用模糊綜合評判方法對高校教師教學質(zhì)量做出客觀的評價.針對高校教師教學質(zhì)量評價中評價對象的復雜性及其評價指標的多樣性,采用模糊數(shù)學理論與技術的模糊綜合評價法,對這種受多因素影響的復雜評價對象進行綜合評價,從而得到定量評價結(jié)果.
教師教學質(zhì)量評價體系是教學質(zhì)量評價的依據(jù),建立科學的教師教學質(zhì)量評價體系,可以促進學校的教學和教學管理水平,穩(wěn)步提高教育教學質(zhì)量,從而保證人才培養(yǎng)質(zhì)量的提高.根據(jù)建模的基本原理[2],考慮到模型的綜合性、通用性、簡潔性和可操作性等要求,建立高校教師教學質(zhì)量的綜合評價指標體系,內(nèi)容包括:
1)職能部門評價.包括的子指標有:師德修養(yǎng)U11、教學環(huán)節(jié)U12、教學過程U13、教研活動U14、工作態(tài)度U15、教學任務U16.
2)督導組評價.包括的子指標有:師德修養(yǎng)U21、實習實訓U22、課程難易U23、知識更新U24、教學效果U25、教研活動U26.
3)學生評價.包括的子指標有:師德修養(yǎng)U31、教學基本功U32、重難點處理U33、知識更新U34、能力培養(yǎng)U35、教學效果U36.
4)教學科研成果評價.包括的子指標有:教學研究獲獎U41、教學科研項目U42、教學大綱編寫U43、教材著作編寫U44、教學論文發(fā)表U45、精品課程建設U46.
在此擬定了4個一級指標及24個二級指標的體系.總目標因素集,第二層,每個評價因素又可分為多個評價因子,即子目標因素集
評語集是對各層評價指標的一種語言描述,它是評審人對各評價指標所給出的評語的集合[3].本模型的評語共分四個等級,具體的評語集為(優(yōu)秀、良好、合格、不合格),用于對教師教學質(zhì)量單項指標及總體的評價.
作一級綜合評判計算得:
對一級指標作綜合評判,已知:
R=(B1,B2,B3,B4)T,綜合評判矩陣為:
已知評語集V=(98 90 70 55)為綜合評判得分為:計算結(jié)果表明,該教師的教學質(zhì)量屬于合格但是接近優(yōu)秀水平.
用模糊數(shù)學多級綜合評價模型評價教師教學質(zhì)量,可以使定性描述定量化,綜合評價結(jié)果會更符合實際,評價結(jié)果更加科學、客觀和量化[5].相對于其它方法而言,是一種比較全面、比較客觀的整合評價結(jié)果的方法.又由于模型原理具有通俗易懂易于計算的特點,一般的教學管理人員都可以理解并運用.
本文通過對教學質(zhì)量評價因素進行綜合分析,構(gòu)建出符合我國國情的教學質(zhì)量模糊綜合評價模型,為公正、客觀地評價教師教學質(zhì)量提供了強有力的根據(jù).正確評價教學效果,有助于提高教師工作的積極性,改進教學方法,克服教學過程中存在的問題,對提高教學質(zhì)量,推動教育改革具有重要的現(xiàn)實意義.本文采用了兩級模糊綜合評判的方法來進行多人群的教師教學質(zhì)量綜合評定,此方法具有可靠的數(shù)學基礎,并且便于在計算機上編程實現(xiàn),具有較強的應用價值,實踐也證明了該方法的客觀可靠,實踐效果理想.
[1]鄧紅霞,甘泉,張松.基于層次分析法的教學質(zhì)量模糊評價[J].四川教育學院學報,2005,21(5):94-96.
[2]尹念東,陳詠梅,成經(jīng)平,等.模糊理論在教師評價系統(tǒng)中的應用[J].黃石理工學院學報,2005,21(l):10-12.
[3]張玉鳳.模糊綜合評判法在教育評價中的應用[J].廣西工學院學報,2005,16(l):66-70.
[4]張峰,胡艷連.模糊綜合評判和層次分析法在高校教學評價中的應用[J].長春師范學院學報,2006,25(3):10-13.
[5]朱世輝,楊春,李樹勇,等.結(jié)合層次分析法的模糊綜合評價模型及其應用[J].實驗科學與技術,2006,(3):42-44.