梁西嵐
(廣東省茂名市婦幼保健院,廣東 茂名 525000)
梅毒是由蒼白螺旋體引起的慢性全身性傳播疾病,性接觸為主要傳播途徑,也可通過妊娠期胎盤感染胎兒,引起先天梅毒,新生兒也可在分娩時(shí)通過軟產(chǎn)道時(shí)受傳染[1]。近年來,梅毒發(fā)病率呈上升趨勢(shì)[2]。為探討妊娠合并梅毒患者妊娠結(jié)局,進(jìn)一步降低先天梅毒的發(fā)生率,本文對(duì)2007年10月至2010年10月我院產(chǎn)檢和分娩的113例妊娠合并梅毒資料進(jìn)行回顧性分析,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 一般資料:2007年10月至2010年10月妊娠合并梅毒在我院分娩者113例,年齡20-44歲,平均29.15歲,其中22-32歲90例(80.00%);本市戶口17例(15.05%),外來流動(dòng)人口 96 例(84.95%),一期梅毒6 例(5.31%),潛伏梅毒107 例(94.69%)。
1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)和方法
1.2.1 妊娠合并梅毒診斷標(biāo)準(zhǔn):① 梅毒血清學(xué)檢查陽性;②孕婦本人或配偶有婚外性行為及梅毒感染史,本人有流產(chǎn)、早產(chǎn)、死產(chǎn)、死胎史或分娩梅毒兒;③具有各期梅毒的臨床癥狀和體征[3]。
1.2.2 新生兒先天梅毒診斷標(biāo)準(zhǔn):①新生兒和母親梅毒血清學(xué)檢查陽性,非梅毒螺旋體滴度持續(xù)上升;或高于其母4倍;②新生兒血液中暗視野也查出梅毒螺旋體;③新生兒具有下列2個(gè)以上臨床特征及表現(xiàn):肢端掌趾脫皮、斑疹、粘膜損害、肝脾腫大、病理性黃疸、低體重、呼吸困難、腹水、水腫、梅毒假性麻痹、貧血和血小板減少。
1.2.3 實(shí)驗(yàn)室診斷方法:診斷采用快速血漿反應(yīng)素試驗(yàn)(RPR)及梅毒螺旋體血凝試驗(yàn)(treponemapallidum hemagglutination assay,TPPA)檢查,兩項(xiàng)均為陽性者確診為妊娠合并梅毒[4]。
1.3 妊娠合并梅毒臨床分期與治療方法:孕婦終止妊娠前的治療措施基本同非妊娠梅毒患者。治療原則為及時(shí)、及早和規(guī)范足量治療。一期梅毒、二期梅毒及病期在一年內(nèi)的潛伏期梅毒首選芐星青霉素。113例妊娠合并梅毒患者中,一期梅毒6例,表現(xiàn)為外陰的硬下疳,潛伏梅毒107例,未發(fā)現(xiàn)任何臨床癥狀和體征。根據(jù)是否行全療程抗梅毒治療,將113例妊娠合并梅毒孕婦分成治療組64例,未治療組49例。治療具體方案如下:對(duì)早期妊娠發(fā)現(xiàn)合并梅毒患者孕初3個(gè)月內(nèi),芐星青霉素240萬單位雙側(cè)臀部肌注,每周1次,3周為1療程,孕末3個(gè)月再注射1療程;中期妊娠發(fā)現(xiàn)合并梅毒患者自確診之日起治療1療程,孕末3個(gè)月治療1療程;晚期妊娠或臨產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)梅毒患者立即青霉素治療。青霉素過敏者改用紅霉素500mg,4次/d,口服,連續(xù)30d。胎兒娩出時(shí)常規(guī)TRUST滴度、TPHA檢查,部分患兒進(jìn)行X線及血液中暗視野查找梅毒螺旋體,并按先天梅毒患兒隔離治療。未治療組49例,未行全療程抗梅毒治療,最長(zhǎng)治療時(shí)間為12d,最短為0d。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:采用X2檢驗(yàn)。
2.1 113例患者年齡和戶口情況:113例患者中,年齡最大44歲,最小20歲,本市戶口17例,外來流動(dòng)人員96例。
2.2 兩組妊娠結(jié)局比較:治療組的足月產(chǎn)率高于未治療組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。治療組的早產(chǎn)及死胎發(fā)生率明顯低于未治療組,差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P <0.01),結(jié)果見表1。
表1 兩組患者妊娠結(jié)局的比較 n(%)
2.3 兩組患者新生兒情況比較:治療組中分娩正常新生兒的例數(shù)明顯高于未治療組,且先天梅毒兒的發(fā)生和新生兒死亡的發(fā)生率明顯低于未治療組,兩組比較差異有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。而TPHA陽性率兩組差別不大,結(jié)果見表2。
表2 兩組新生兒情況比較 n(%)
妊娠期梅毒是一個(gè)嚴(yán)重的公共健康問題,其發(fā)生呈上升趨勢(shì),已引起世界衛(wèi)生組織的密切關(guān)注。在國(guó)內(nèi),梅毒是嚴(yán)重危害人類健康的性傳播疾病,近年來有蔓延趨勢(shì)。我院妊娠合并梅毒患者選擇終止妊娠比前幾年相應(yīng)增加,與文獻(xiàn)報(bào)道相符[5],妊娠期梅毒多為無癥狀的隱性梅毒。梅毒在性傳染病中位列第二,日常生活接觸均可傳染,又容易復(fù)發(fā),治療時(shí)間和康復(fù)時(shí)間較長(zhǎng)。由于潛伏梅毒無臨床癥狀,易被患者和醫(yī)務(wù)人員忽視,若不常規(guī)進(jìn)行梅毒血清篩查,必將遺漏診治,影響圍生兒預(yù)后。為降低圍生兒死亡率,減少先天梅毒兒的發(fā)生,孕早期常規(guī)梅毒篩查顯得至關(guān)重要。
梅毒螺旋體可以通過胎盤絨毛細(xì)胞滋養(yǎng)層的屏障作用,形成胎盤的局灶性壞死,絨毛炎癥水腫及臍動(dòng)脈病變,使胎盤功能減退,引起宮內(nèi)感染,并能廣泛侵犯胎兒內(nèi)臟、骨骼及皮膚黏膜,造成妊娠期梅毒孕婦發(fā)生早產(chǎn)、死胎和先天梅毒等。青霉素治療對(duì)預(yù)防先天性梅毒療效可靠有效。原則:及早診治、及時(shí)治療、足量規(guī)范用藥。青霉素對(duì)梅毒治療效果好,療程短,毒性小,使用方便,孕婦可使用。青霉素是首選抗梅毒藥物,如過敏者可選用第三代頭孢類藥物,或紅霉素。有報(bào)道:對(duì)病程短于1年的妊娠合并梅毒一、二期梅毒和潛伏梅毒,預(yù)防新生兒先天性梅毒總成功率為98%[6]。
本資料113例妊娠合并梅毒中,治療組的足月分娩為90.62%,明顯高于未治療組的69.39%,治療組早產(chǎn)及死胎的發(fā)生率分別為4.69%及4.69%,明顯低于未治療組20.41%及 10.20%(P <0.01);治療組分娩的正常新生兒者占76.56%,而未治療組僅占16.93%(P<0.01)。兩組有顯著性差異。因此,對(duì)妊娠合并梅毒孕婦進(jìn)行及早規(guī)范的抗梅治療,可以明顯改善妊娠結(jié)局,提高足月分娩率,降低早產(chǎn)和圍生兒死亡的發(fā)生率,減少先天梅毒兒的發(fā)生。
近年來由于妊娠合并梅毒發(fā)病率上升。妊娠梅毒的早期發(fā)現(xiàn)、早期治療和全程細(xì)心護(hù)理,能有效地減少妊娠合并癥或不良妊娠結(jié)局的發(fā)生,保障產(chǎn)婦的心身健康,預(yù)防和阻斷先天梅毒的發(fā)生。有文獻(xiàn)報(bào)道在梅毒的高發(fā)區(qū),開展妊娠梅毒大范圍的普查,并進(jìn)行上述的積極干預(yù)措施,可使妊娠梅毒母嬰傳播阻斷的成功率可達(dá)99.1%[7]。我市已將梅毒血清學(xué)檢查列入婚檢及孕婦產(chǎn)前檢查常規(guī)項(xiàng)目,制定了孕婦、產(chǎn)婦、新生兒及嬰幼兒梅毒診斷,治療及隨訪常規(guī),并將梅毒孕婦定點(diǎn)醫(yī)院分娩,所生新生兒定點(diǎn)醫(yī)院規(guī)范診治、隨訪。本文資料中外來流動(dòng)人口96例,由于外來流動(dòng)人口保健意識(shí)差,文化程度低,未按規(guī)定定期產(chǎn)前檢查,未能規(guī)范抗梅治療,確診時(shí)往往已到孕晚期或分娩期,甚至產(chǎn)后,延誤了梅毒的診治,造成先天梅毒兒發(fā)生。應(yīng)加強(qiáng)外來流動(dòng)人口管理,加強(qiáng)宣教力度,力爭(zhēng)及早診治妊娠合并梅毒,以改善妊娠合并梅毒的妊娠結(jié)局、圍生兒預(yù)后,降低先天梅毒兒發(fā)生。
[1]樂杰.婦產(chǎn)科學(xué)[M].第7版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2008.166.
[2]張肖民,張榮娜.妊娠梅毒192例臨床分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2004,39(10):682 -686.
[3]王恂,劉嬋芳,向曉光,等.妊娠合并梅毒患者的治療與圍產(chǎn)兒預(yù)后的關(guān)系[J].中國(guó)熱帶醫(yī)學(xué),2007,6(7):170-171.
[4]熊海燕,譚小平,劉紅桂,等.妊娠合并梅毒的臨床護(hù)理分析[J].河北醫(yī)學(xué),2008,14(9):123 -124.
[5]Lynn WA,Lightnmn S.Syphilis and HIV:a dangerous combination[J].The Laneent Infectious Disease,2004,4(7):456-466.
[6]譚布珍,黃維彩.梅毒螺旋體感染與妊娠[J].中國(guó)實(shí)用婦科與產(chǎn)科雜志,2003,12(19):708.
[7]J Q Cheng,H Zhou,F(xiàn) C Hong,et al.Syphilis screening and intervention in 500 000 pregnant women in Shenzhen,the People’s Republic of China.Sex[J].Transm Inf,2007,83:347-350.