韋棟梁,劉志鵬,羅 鵬
(廣西壯族自治區(qū)國土資源規(guī)劃院,廣西 南寧 530022)
廣西北部灣經濟區(qū)包括南寧、北海、欽州、防城港、玉林、崇左共六個市級行政區(qū)域,是西部唯一沿海的地區(qū),處于中國-東盟自由貿易區(qū)、泛北部灣經濟合作區(qū)、大湄公河次區(qū)域、中越“兩廊一圈”、泛珠三角經濟區(qū)、西南六省協(xié)作等多個區(qū)域合作的交匯點,具有特殊、重要的戰(zhàn)略地位。隨著國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的深入實施,泛珠三角區(qū)域合作的逐步推進,中國-東盟自由貿易區(qū)的全面建成,經濟區(qū)內一大批鋼鐵、重化工、礦產品深加工基地的建成投產,礦產資源的供需形勢日益嚴峻。如何正確制定礦產資源戰(zhàn)略政策以奠定臨港工業(yè)布局的基礎,如何合理配置、高效利用現有的礦產資源以滿足該經濟區(qū)經濟社會發(fā)展的需要,成為亟待解決的現實問題。
SWOT分析是礦產資源規(guī)劃中應用廣泛且行之有效的分析手段,本文引入SWOT分析對北部灣經濟區(qū)內礦產資源的內部條件與外部環(huán)境因素進行組合研究,以期為北部灣經濟區(qū)礦業(yè)產業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃提供決策依據。
SWOT分析是指將研究對象的內部優(yōu)勢(strengths)和劣勢(weaknesses)、外部機遇(opportunities)和威脅(threats)四大因素,通過調查羅列出來,運用系統(tǒng)分析的思想,把各種因素相互搭配配起來加以分析,從而制定出相應戰(zhàn)略的方法[1]。其核心思想在于:抓住機遇,強化優(yōu)勢,避免威脅,彌補劣勢[2]。
優(yōu)勢(S)、劣勢(W)、機會(O)、威脅(T)各因子選取的公證性,可通過多層面評價得出。多層面評價分析由下式表示:
式中,Ji表示專家對S、W、O、T的某一參數M的評價值;Mi表示去掉最高分和最低分后S、W、O、T的參數M的專家評分平均值;ai表示經驗修正系數,n是參加評價的專家人數。對不同的S、W、O、T的參數進行逐一評價,就可得到的S、W、O、T的相關戰(zhàn)略因素或因子相對重要性排序,從而確定組合分析基礎。
通過內部條件和外部環(huán)境的分析找出S、W、O、T,按輕重緩急或影響程度排序,構造出SWOT矩陣,進行SWOT戰(zhàn)略交叉組合,形成增長戰(zhàn)略(SO)、多元經營戰(zhàn)略(ST)、扭轉型戰(zhàn)略(WO)、防御型戰(zhàn)略(WT)四大戰(zhàn)略(表1)。
表1 SWOT矩陣分析模型
通過調研羅列出北部經濟礦產資源的內部條件與外部環(huán)境因素,并按各因素的輕重緩急或影響程度依次排列如下。
2.1.1 政策優(yōu)勢(S1)
經濟區(qū)可同時享受西部大開發(fā)政策、沿海開放政策、少數民族自治政策、邊境地區(qū)開放政策。國務院批準的《廣西北部灣經濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》又明確了新的支持政策:國家支持經濟區(qū)進行行政管理體制、市場體系、土地管理制度等綜合配套改革,在重大項目布局、保稅物流體系建設、金融創(chuàng)新、開放合作等方面對經濟區(qū)給予大力支持。
2.1.2 區(qū)位優(yōu)勢(S2)
廣西北部灣經濟區(qū)處于中國-東盟自貿區(qū)、泛北部灣經濟合作區(qū)、大湄公河次區(qū)域、中越“兩廊一圈”、泛珠三角經濟區(qū)、西南六省(區(qū)、市)協(xié)作等多個區(qū)域合作交匯點,既擁有通往中南半島便捷的陸上通道,又擁有通往東盟各國的諸多港口,跟東南亞大多數國家之間的陸路、水路、航空線路是最短的。屬于地理經濟學上所說的“一日區(qū)”,即相隔最遠的沿海港口直航一日可達。
2.1.3 交通物流優(yōu)勢(S3)
正在實施建設“一樞紐兩大港三通道四輻射”國際大通道體系,加快了立體現代綜合交通運輸物流業(yè)體系建設速度。尤其是到2010年,廣西沿海港口物流吞吐量達到1億t。廣西與貴州、云南等鐵路網全面改造工程,促進了泛亞鐵路樞紐建設,湘桂線、黔湛線、焦柳線、南昆線等形成了西南地區(qū)的重要鐵路及交通網絡。
2.1.4 部分礦產資源優(yōu)勢(S4)
錳礦、釩礦、高嶺土、膨潤土、水泥用灰?guī)r等礦種的資源優(yōu)勢明顯。崇左寧明縣特大型膨潤土礦床2005年底保有資源儲量6.4億t,儲量約占全國的四分之一。崇左大新縣已探明錳礦儲量1.356億t,居全國首位,有“錳都”之稱。
2.1.5 北部灣-東盟礦業(yè)合作密切(S5)
北部灣經濟區(qū)作為中國-東盟合作的“橋頭堡”和中國-東盟博覽會的永久承辦地,近年來與東盟之間的礦業(yè)交流合作日益密切。2010年9月,北部灣經濟區(qū)成功舉辦了首屆中國-東盟礦業(yè)合作論壇。2010年12月,國土資源部科技與國際合作司、廣西國土資源廳共同主辦了“2010年廣西境外勘查開發(fā)礦產資源培訓研討班”。
2.2.1 缺少煤、石油、鐵、銅等大宗礦產資源(W1)
經濟區(qū)內,鐵、煤、銅、磷等國民經濟支柱性大宗礦產已查明資源儲量少,且多為貧礦。
2.2.2 科研、技術、管理人才奇缺(W2)
科技力量薄弱,自主創(chuàng)新能力低。例如崇左市除中信大錳、新振錳業(yè)公司僅有技術中心對產品進行開發(fā)試驗之外,其他企業(yè)的研發(fā)能力和引進新技術能力都很弱,造成產業(yè)鏈不長,資源不能充分利用。
2.2.3 礦產資源開發(fā)粗放(W3)
絕大多數礦山企業(yè)規(guī)模小、生產工藝落后,經濟效益比較差。礦產開采或加工銷售企業(yè),大多以對外銷售原礦和初級加工產品為主,礦產品結構單一,缺乏立足于本地的深加工能力。
2.2.4 綜合開發(fā)利用度不高(W4)
經濟區(qū)內,礦產資源綜合利用率為30%,與全國水平相當,但與發(fā)達國家相比,相差40個百分點。經濟區(qū)內,尾礦綜合利用率僅10%,遠遠低于發(fā)達國家60%~80%的水平。
2.2.5 地質礦產勘查工作滯后(W5)
北部灣經濟區(qū)內,礦產資源的勘查活動相對滯后,地質勘查投入少,探明的礦產資源儲量的礦種不多。除大新下雷錳礦區(qū)、合浦高嶺土礦區(qū)、優(yōu)質水泥用灰?guī)r礦區(qū)等主要優(yōu)勢礦種勘查程度較高外,經濟區(qū)內其他的固體礦產資源地質工作程度普遍不高。
2.3.1 產業(yè)結構轉移(O1)
東部發(fā)達地區(qū)由于勞動力、土地、能源等成本提高以及環(huán)境承載力的溢出,部分產業(yè)為了獲得新的發(fā)展機遇,開始向西部地區(qū)轉移。
2.3.2 國家建設北部灣成品油能源基地(O2)
隨著北海煉油異地改造石化項目、潿洲島30萬t級原油碼頭及配套工程、鐵山港320萬m3原油商業(yè)儲備、北海-南寧成品油管道、鐵山港-湛江原油管道、欽州港中石油1000萬t煉油項目的建成運營,北部灣經濟區(qū)將打造為國家級成品油能源基地。
2.3.3 經濟區(qū)及自治區(qū)內一大批新型工業(yè)園基地的建設(O3)
根據廣西北部灣經濟區(qū)的工業(yè)布局規(guī)劃,防城港鋼鐵基地和欽州恒榮鋼鐵公司每年消耗鐵礦石將超過1000萬t。自治區(qū)內河池有色金屬產業(yè)鏈、柳州鋼鐵與制造基地、百色能源-電力-鋁-物流產業(yè)鏈的產業(yè)集群規(guī)模效應正日益凸現,必將推動新一輪對礦產資源的需求。
2.3.4 與東盟國家礦產資源具有較強互補性(O4)
地理毗鄰的東盟國家與北部灣經濟區(qū)礦產資源互補性較強。越南、老拗等國的煤,越南、印尼等國的鐵礦石,印尼、菲律賓、巴布亞新幾內亞等國的銅精礦,泰國、老拗兩國的鉀鹽均為經濟區(qū)急需礦產品,可大量引進。同時,東盟國家也是潛力巨大的市場,對經濟區(qū)內的焦炭、磷肥、膨潤土、鋼材等產品的需求量很大。
2.3.5 陸地和南海海域具有尋找天然氣和石油資源的較大勘查前景(O5)
北部灣盆地、鶯歌海盆地和瓊東南盆地等地區(qū),油氣儲量面積大、厚度深,油氣儲積類型多、保存條件好,是海洋石油天然氣的富集區(qū)。近年來,對北部灣海域油氣資源的勘探和開發(fā),已探明該地區(qū)油氣儲量達到萬億噸級。
2.4.1 國際礦業(yè)市場價格的波動(T1)
隨著全球礦業(yè)與資本市場的不斷融合,礦產品尤其是能源和金屬礦產品的投資品屬性大大加強。投機需求的增加,進一步強化了礦業(yè)與資本市場聯系,也增大了礦產品價格的波動。
2.4.2 優(yōu)勢礦產保有儲量不足(T2)
按照規(guī)劃的生產規(guī)模,氧化錳保有儲量在未來8~10年即將耗盡,而外圍找礦遠景不大,發(fā)現中型以上儲量規(guī)模礦產地的可能性很小,以氧化錳為原材料的鐵合金、硫酸錳、電解二氧化錳生產將得不到資源保障。北海市高嶺土累計查明資源儲量達3.05億t,但目前保有資源儲量僅1億t。
2.4.3 礦產資源開采引發(fā)生態(tài)環(huán)境迅速惡化(T3)
受經濟利益驅動,無證開采、亂采濫挖行為屢有發(fā)生。至2010年,經濟區(qū)內采掘固體廢棄物產生量259萬t,占地2757hm2。以北海市為例,北海市挖損破壞土地面積累計達400hm2,而復墾率僅30%。沿海地區(qū)生態(tài)保護與修復壓力較大。
2.4.4 來自鄰近省區(qū)、東盟的產業(yè)競爭(T4)
目前,北部灣經濟區(qū)礦山企業(yè)與礦產品加工企業(yè)規(guī)模普遍偏小,集約化程度不高,產品科技含量和附加值低,與東盟國家有一定相似性。此外,海南省、廣東省湛江市目前均選擇油氣化工作為支柱產業(yè),重點扶持發(fā)展,項目雷同可能導致惡性同質競爭。
2.4.5 東南亞政局動蕩,南海領海爭議(T5)
中國與東盟國家存在領海及其他一些爭端,另外,部分東盟國家自身政局不穩(wěn),可能會影響到中國-東盟經濟領域的合作。
S、W、O、T組合分析見表2,組合原則是以重要性依次排序,當同一組合產生不同策略時,采用最佳策略,分析如下.
充分發(fā)揮政策優(yōu)勢與“泛珠三角”區(qū)位優(yōu)勢,以較低成本引進相對先進的產業(yè)和技術,以“后發(fā)優(yōu)勢”提高產業(yè)層次與水平;充分利用水電資源、港口資源發(fā)展礦產品加工產業(yè)鏈,通過加工貿易區(qū)、保稅區(qū)的建立,促進產業(yè)升級,鼓勵企業(yè)從區(qū)外、國外購進礦產品原料進入經濟區(qū)內加工;鼓勵優(yōu)勢礦種礦產品向高科技、高附加值的精深加工和終端應用產品轉移。
避免與東盟國家在產業(yè)低端鏈條進行同構競爭,尋求產業(yè)蛙跳式發(fā)展;加強區(qū)域合作,降低礦業(yè)交易成本,減少資源勘查開發(fā)合作的壁壘,規(guī)避礦業(yè)投資領域的政策、商業(yè)及資金風險,減少投資的盲目性;強化政策導向,對環(huán)境治理、資源再生利用企業(yè)給予政策支持;限制對資源豐富但需求量相對不大的錳、高嶺土、膨潤土、鋁土礦、重晶石等優(yōu)勢礦產開采總量的控制,由零星自發(fā)開采轉為規(guī)模有序開采;鼓勵礦業(yè)資源再生和污染治理方面的技術創(chuàng)新和科技攻關。
以產業(yè)結構轉移為契機,大量引進科技教育發(fā)達地區(qū)技術、管理人才;充分利用東盟國家優(yōu)勢礦產資源,來保障經濟區(qū)內大宗礦產品的供應,逐步建立境外礦業(yè)生產基地;同時,加大經濟區(qū)內勘查力度,對具有一定資源潛力、市場急需的礦產抓住重點尋求突破;建立礦產資源儲備和風險投資機制,鼓勵、引導商業(yè)性勘查投入,增強市場對礦產資源優(yōu)化配置的作用。
建立礦產資源儲備和風險投資機制,以應對國際大宗礦產品的價格波動;繼續(xù)由國家和省財政投入資金尋找新的資源基地,作為儲量儲備;有計劃地將探明儲量暫時封存,依市場條件的變化決定儲備的釋放速度,以確保對國際市場的影響力和控制力。
表2 北部灣經濟區(qū)礦產資源S、W、O、T矩陣組合分析表
北部灣經濟區(qū)的資源稟賦和產業(yè)發(fā)展方向,與國家鋼鐵、重化工業(yè)布局調整的趨勢相切合。區(qū)內基礎設施日益改善,并具備了布局建設大工業(yè)、大物流的條件,初步形成了石化、能源、造紙、糧油加工等臨港工業(yè)框架。區(qū)內擁有眾多深水港口及豐沛的水電資源,具有承接國內外重化工業(yè)向沿海港口轉移的先天優(yōu)勢。億噸級保稅港的建設與運輸能力的提升,使北部灣成為國際海運的物流集散地,為煤炭、鐵礦石、銅精礦等礦產品和廢雜銅加工原料進口與制造業(yè)產品外銷奠定了基礎。中國-東盟自由貿易區(qū)內,超WTO的投資、貨物貿易、服務貿易政策,為礦產資源合作提供了良好的軟環(huán)境。東盟國家豐富的礦產資源,可填補經濟區(qū)內國民經濟支柱性大宗礦產的供需缺口;東盟國家礦產資源勘查開發(fā)程度普遍偏低,礦業(yè)經濟基礎薄弱,這為經濟區(qū)內地勘單位、礦業(yè)企業(yè)走出去創(chuàng)造了良機;同時,東盟國家的金屬深加工成本較高,產能不足,為北部灣經濟區(qū)礦產品出口提供了廣闊的市場空間。
由以上分析可見,選擇SO和WO組合具有突出的戰(zhàn)略優(yōu)勢,即采取增長戰(zhàn)略與扭轉性戰(zhàn)略,來制定北部灣經濟區(qū)礦產資源政策,有利于充分發(fā)揮內部優(yōu)勢,并依托外部機遇來扭轉北部灣經濟區(qū)礦產資源的內部劣勢。故應充分融入中國-東盟、大湄公河次區(qū)域、中越“兩廊一圈”經濟圈,圍繞口岸經濟做文章,按照“兩頭在外:國外資源國外銷售”的思路,在北部灣經濟區(qū)內布局沿海重化工業(yè)。調整優(yōu)化產業(yè)結構,扶植優(yōu)勢產業(yè),建立優(yōu)勢礦種產業(yè)集群基地。引進國內外尖端技術和先進工藝,延伸礦業(yè)產業(yè)鏈,以高新產品換取更高的附加值。遵循“在保護中開發(fā),在開發(fā)中保護”的原則,集約高效地利用礦產資源。
[1] 劉冀生. 企業(yè)經營管理戰(zhàn)略[M]. 北京:清華大學出版社, 1996.
[2] 李錦蘭, 王波, 熊保成. SWOT分析在礦產資源規(guī)劃中的應用[J]. 國土資源科技管理, 2006(5): 91-95.