袁隆平為何能躲過“文革”風(fēng)雨

◎董少東

“文革”剛一開始，各種大字報(bào)上，袁隆平屢屢被點(diǎn)名批判：“不準(zhǔn)販賣資產(chǎn)階級(jí)反動(dòng)學(xué)說”“打倒白專分子”……針對(duì)袁隆平的“革命”很快由筆頭發(fā)展到了實(shí)際行動(dòng)，栽種著雜交稻秧苗的瓦盆被全部砸碎，試驗(yàn)秧苗也被砸了個(gè)稀爛。

1966年，聲勢(shì)浩大的“文化大革命”席卷而來。偏居湘西一隅的安江農(nóng)校，原本靜謐得有些與世隔絕，這時(shí)，卻像全國一樣陷入了躁動(dòng)和喧嘩。

花花綠綠的大字報(bào)貼滿校園，各種各樣的“檄文”、“宣言書”、“戰(zhàn)斗口號(hào)”在校園里不斷回響，一個(gè)又一個(gè)的“革命組織”粉墨登場。

“文革”洪流襲來時(shí)，安江農(nóng)校遺傳育種教研組教師袁隆平就是一個(gè)“預(yù)備黑幫”，幾乎注定了被批斗的命運(yùn)。

1953年8月，袁隆平從西南農(nóng)學(xué)院畢業(yè)，被分配到安江農(nóng)校做一名中專教師。

還在大學(xué)時(shí)，袁隆平就被同學(xué)們定性為“愛好自由，特長散漫”。當(dāng)上了老師，他一如既往的“自由散漫”，對(duì)任何政治活動(dòng)都不熱心，只對(duì)試驗(yàn)田中的各種作物感興趣，早就被劃為“中右”。他的父親曾在國民黨政府中任職，又添了一條“黑五類”出身。

而袁隆平正在悄悄進(jìn)行的雜交水稻研究，也成了一條罪狀。這項(xiàng)研究依據(jù)的是西方孟德爾·摩爾根遺傳學(xué)說，在當(dāng)時(shí)被攻擊為“資產(chǎn)階級(jí)異端邪說”。

針對(duì)袁隆平的“革命”很快由筆頭發(fā)展到了實(shí)際行動(dòng)。一天，宣傳欄上出現(xiàn)了一張大字報(bào)：“徹底砸爛袁隆平資產(chǎn)階級(jí)學(xué)說的盆盆缽缽！”

袁隆平心里“咯噔”一下。他對(duì)波詭云譎的“文化大革命”并不上心，心思全在那些“盆盆缽缽”上。

在安江農(nóng)校試驗(yàn)園的一個(gè)水池邊，擺放著袁隆平的60個(gè)瓦盆。從1964年找到天然雄性不育株開始，他就在這些瓦盆里開展著水稻雄性不育的研究試驗(yàn)。

δ13C值取決于動(dòng)物不同植物來源營養(yǎng)物質(zhì)中的碳穩(wěn)定同位素，如C3（如干草、小麥、大豆等）植物和C4植物（如玉米、甘蔗等）。植物的δ13C值與光合作用方式相關(guān)，C3植物δ13C值變化范圍為-23‰至-35‰之間，C4植物分布范圍則為-9‰至-19‰之間[14]。有機(jī)奶粉主要以有機(jī)奶組成，出自有機(jī)牧場，有機(jī)牧場幾乎完全由C3植物組成，而非有機(jī)奶粉主要以普通奶為原料，來自圈養(yǎng)的養(yǎng)殖場，飼料多以C4植物為主，因此，這就是有機(jī)奶粉比非有機(jī)奶粉δ13C值偏負(fù)的原因。

袁隆平跑到試驗(yàn)園，眼前的情景讓他欲哭無淚：栽種著雜交稻秧苗的瓦盆已經(jīng)全部被砸碎，試驗(yàn)秧苗也被砸了個(gè)稀爛，丟得滿地皆是。

幾年的研究成果就此付之東流。袁隆平痛心不已卻無可奈何?？删驮谶@一天的晚上，兩個(gè)學(xué)生悄悄地來到了袁隆平的家，帶來了令人驚喜的消息：有三盆試驗(yàn)苗被他們事先藏到了學(xué)校果園的一條臭水溝里，躲過了這一劫。

這次事件讓袁隆平覺得自己肯定躲不過這場浩劫。

一天中午，安江農(nóng)校“文革”工作組通知袁隆平去談話。袁隆平琢磨該對(duì)自己“宣判”了，惴惴不安地走進(jìn)了工作組負(fù)責(zé)人辦公室。

沒想到，這位負(fù)責(zé)人客客氣氣，讓他介紹了自己的研究，隨后鼓勵(lì)他“抓革命促生產(chǎn)”，把研究和試驗(yàn)搞好。同時(shí)，還把安江農(nóng)校最好的一塊試驗(yàn)田分給了他。隨后，水稻雄性不育研究被湖南省科委列入省級(jí)科研項(xiàng)目，每年能得到600元的科研經(jīng)費(fèi)。

出乎意料的峰回路轉(zhuǎn)讓袁隆平摸不著頭腦。直到第二年，“文革”風(fēng)云變幻，那位負(fù)責(zé)人被趕下了臺(tái)，謎底才被揭開。

原來，工作組確實(shí)準(zhǔn)備揪斗袁隆平來著，牛棚里的床位都給他準(zhǔn)備好了。但在查閱袁隆平檔案準(zhǔn)備批斗材料時(shí)，卻意外發(fā)現(xiàn)了一封國家科委發(fā)來的公函。這封公函責(zé)成湖南省科委和安江農(nóng)校要支持袁隆平的研究。

看著北京發(fā)來的紅頭文件，安江農(nóng)?！拔母铩惫ぷ鹘M不敢自作主張，帶著這個(gè)函件去請(qǐng)示原黔陽地委書記孫旭濤。孫旭濤是一位知識(shí)分子出身的老革命，看完公函，他明確答復(fù)：“袁隆平當(dāng)然是保護(hù)對(duì)象！”

可惜的是，這位拍板保護(hù)了袁隆平的領(lǐng)導(dǎo)卻沒能在“文革”中保護(hù)自己，兩年后因不堪迫害而自殺。

而那封神秘的“北京公函”卻給“預(yù)備黑幫”袁隆平撐起了一把“保護(hù)傘”，讓他避過了“文革”的疾風(fēng)驟雨。

這封公函緣自袁隆平發(fā)表在中國科學(xué)院院刊《科學(xué)通報(bào)》上的一篇論文，論文的題目是《水稻的雄性不孕性》。這是世界上第一篇論述水稻雄性不孕性的論文，并且指明了這一特性的巨大利用價(jià)值和通過雜交培育高產(chǎn)水稻的設(shè)想。

論文剛一發(fā)表，就被時(shí)任國家科委九局局長的趙石英發(fā)現(xiàn)，意識(shí)到袁隆平所進(jìn)行研究的重大意義。他向主管國家科委工作的聶榮臻元帥匯報(bào)了此事，這才有了國家科委下發(fā)的公函。

袁隆平的論文發(fā)表在《科學(xué)通報(bào)》1966年2月第17卷第4期上。這期之后，《科學(xué)通報(bào)》因“文革”被迫?？∑叫疫\(yùn)地搭上了“末班車”。